Το νέο πρόβλημα της IPO του Anthropic: η κυβέρνηση μπορεί να το κλείσει

Η Anthropic έχει υποβάλει εμπιστευτικά αίτηση για είσοδο στο χρηματιστήριο το νωρίτερο αυτό το φθινόπωρο, παρουσιάζοντας στους επενδυτές ένα μοναδικό επιχείρημα: ότι ηγείται της αγοράς επιχειρησιακής τεχνητής νοημοσύνης και σκοπεύει να μεταμορφώσει τον κόσμο μέσα από αυτήν. 

Ωστόσο, αντιμετωπίζει ένα πρόβλημα που δεν φαίνεται να εξαφανίζεται: η αμερικανική κυβέρνηση έχει γίνει ο κατάφορτος αντίπαλός της. Για μια εταιρεία που εισέρχεται στη δημόσια προσφορά με αποτίμηση σχεδόν 1 τρισεκατομμυρίου δολαρίων, έχει μπει δύο φορές στη μαύρη λίστα της ομοσπονδιακής κυβέρνησης, αναγκάζοντας τους επενδυτές να αναρωτηθούν αν αυτή η τεράστια αποτίμηση λαμβάνει πλήρως υπόψη το γεγονός ότι η κυβέρνηση είναι διατεθειμένη να κλείσει το κορυφαίο προϊόν της από τη μία μέρα στην άλλη. 

Μετά την αναπάντεχη ανακοίνωση της Παρασκευής ότι η Anthropic θα αποσύρει τα δύο νεότερα μοντέλα της, Fable 5 και Mythos 5, λόγω της απαγόρευσης του Υπουργείου Εμπορίου για τη χρήση τους από αλλοδαπούς, η διαμάχη δεν έχει κατευναστεί. Αυτό ακολούθησε την ένταξη στη μαύρη λίστα από την ομοσπονδιακή κυβέρνηση για λόγους εθνικής ασφάλειας τον Μάρτιο.

Ο Υπουργός Πολέμου Pete Hegseth πανηγύρισε, υποδηλώνοντας ότι η κυβέρνηση θα διατηρήσει την εχθρότητά της με την Anthropic. «Τρεις μήνες πριν, [το Υπουργείο Πολέμου] έδιωξε την Anthropic από το κτίριό μας — για πάντα», έγραψε την Κυριακή. «Κάθε μέρα που περνά αποδεικνύει γιατί αυτή ήταν η σωστή κίνηση.» 

Ακόμη και καθώς η Anthropic έστειλε ανώτερο τεχνικό προσωπικό στην Ουάσινγκτον το Σαββατοκύριακο για να αντιταχθεί στον έλεγχο εξαγωγών, το Υπουργείο Πολέμου έγραψε στο X ότι έχει μεταφέρει τουλάχιστον τα δύο τρίτα των ροών εργασίας τεχνητής νοημοσύνης μακριά από τα μοντέλα της Anthropic από τότε που οι δύο πλευρές συγκρούστηκαν για τη στρατιωτική χρήση του Claude. Το τμήμα, όπως ανακοίνωσε το απόγευμα της Δευτέρας, «δεν θα εξαρτάται πλέον από έναν μόνο πάροχο τεχνητής νοημοσύνης». Οι μαχητές του θα έχουν στη διάθεσή τους «ένα διαφοροποιημένο σύνολο δυνατοτήτων τεχνητής νοημοσύνης για να διασφαλίσουν ότι επιτυγχάνουν πραγματική υπεροχή στη λήψη αποφάσεων».

«Ναι, υπάρχει κανονιστικός κίνδυνος», είπε ο David Linthicum, έμπειρος αναλυτής cloud, ο οποίος υποστήριξε ότι όποιος στοιχηματίζει σε αυτές τις εταιρείες έπρεπε να είχε δει την κυβερνητική παρέμβαση να έρχεται. Ρίχνεις τρισεκατομμύρια για να χτίσεις κάτι αρκετά ισχυρό ώστε να τρομάζει τον κόσμο, και το ενδιαφέρον της κυβέρνησης είναι προφανώς μέρος της συμφωνίας. Δεν περιμένει να διαρκέσει η αντιπαράθεση: μέσα σε 48 ώρες, εκτιμά, η Anthropic και η διοίκηση θα τα βρουν — «και μετά σε έξι εβδομάδες θα επαναληφθεί, και η Anthropic θα πρέπει να κάνει ακόμα ένα ταξίδι εκεί κάτω.» 

Αυτός ο αντιδραστικός τρόπος ρύθμισης δεν είναι απλώς αναποτελεσματικός, είπε· έχει «αποτρεπτικό αποτέλεσμα» στην έρευνα. Η OpenAI μπορεί τώρα να σκεφτεί δύο φορές πριν κυκλοφορήσει το επόμενο μοντέλο της, φοβούμενη να χάσει δισεκατομμύρια σε έσοδα από παρόμοια εντολή. Και οι ξένοι πελάτες μπορεί να στραφούν σε εγχώριες επιλογές — η Κίνα έχει τη δική της· η Ευρώπη δεν έχει πραγματική απάντηση.

Αλλά η Anthropic βλάπτει περισσότερο τον εαυτό της μπαίνοντας σε τέτοια μάχη με την ομοσπονδιακή κυβέρνηση, είπε ο Linthicum, για να μην αναφέρουμε τη θεωρητική μελλοντική της αποτίμηση και την τιμή της μετοχής της.
Amazon – ένας «frenemy» της Anthropic;

Φαίνεται παράξενο ότι η αφορμή ήταν ένας από τους μεγαλύτερους επενδυτές της Anthropic· η Amazon, με επένδυση περίπου 8 δισεκατομμυρίων δολαρίων και έως 25 δισεκατομμύρια περισσότερα δεσμευμένα, χρωστά στην Anthropic περισσότερο από τα μισά κέρδη-ρεκόρ της περασμένης τριμηνίας. Δημοσιεύματα αναφέρουν ότι ερευνητές της Amazon δοκίμασαν το Fable μόλις κυκλοφόρησε, διαπίστωσαν ότι μπορούσαν να αποσπάσουν πληροφορίες για ευπάθειες λογισμικού απλώς αναδιατυπώνοντας την ερώτηση, το μετέφεραν στον Λευκό Οίκο και ακολούθησε ο έλεγχος εξαγωγών.

Γιατί μια εταιρεία θα κατέδιδε ένα προϊόν στο οποίο κατέχει ένα μερίδιο; Η πιο επιεικής άποψη είναι ότι ανησύχησαν πραγματικά με αυτό που είδαν στο Fable και ήθελαν να ενημερώσουν την αμερικανική κυβέρνηση. Ορισμένες αναφορές υποδηλώνουν ότι έφεραν τις πληροφορίες στην Anthropic πριν από τον Λευκό Οίκο.
Αλλά άλλοι αναλυτές είναι πιο κυνικοί: άλλωστε, η Amazon κατέχει επίσης ένα μερίδιο του ανταγωνισμού. Η εταιρεία Fortune 1 πουλά ανταγωνιστικά μοντέλα μέσω της πλατφόρμας Bedrock και τρέχει τον ίδιο αγώνα με την Anthropic· έτσι η Amazon «θα θεωρεί την Anthropic ως εχθρό σε πολλές περιπτώσεις». 

Ο Dion Hinchcliffe, αναλυτής που παρακολουθεί την επιχειρησιακή τεχνητή νοημοσύνη στο Futurum Group, πρόσθεσε ότι η Amazon χάνει τον αγώνα των frontier labs, και επομένως δεν τη βλάπτει ιδιαίτερα αν ο σαφής ηγέτης της αγέλης σκοντάψει. 

Το πόσο επικίνδυνη ήταν πραγματικά η ευπάθεια αμφισβητείται και το ίδιο. Η Anthropic χαρακτήρισε τις ευπάθειες ήσσονος σημασίας και είπε ότι ανταγωνιστικά μοντέλα — μεταξύ αυτών το GPT-5.5 της OpenAI — θα μπορούσαν να αναδείξουν το ίδιο πράγμα χωρίς καμία παράκαμψη. Δεκάδες στελέχη ασφαλείας υπέγραψαν επιστολή την Κυριακή, οργανωμένη από τον πρώην επικεφαλής ασφαλείας του Facebook Alex Stamos, χαρακτηρίζοντας τη δυνατότητα ως κανονικό χαρακτηριστικό κάθε μοντέλου που έχει σχεδιαστεί για να γράφει ασφαλή κώδικα. Δεδομένου ότι τα μοντέλα που η κυβέρνηση επισήμανε ως επικίνδυνα, δήλωσε ο συνιδρυτής της Veracode Chris Wysopal, που υπέγραψε την επιστολή, είναι τα ίδια που χρησιμοποιούν οι εταιρείες για να εντοπίσουν ελαττώματα στον δικό τους κώδικα, η απόσυρσή τους είναι αμφίκοπο μαχαίρι, είπε: βλάπτεις τους επιτιθέμενους και βλάπτεις και τους αμυνόμενους.

Αυτό δεν σημαίνει ότι παρατάς την αναζήτηση σφαλμάτων, αλλά τα jailbreaks, είπε ο Wysopal, είναι ένα μόνιμο παιχνίδι γάτας-ποντικιού που κανένα χρήσιμο μοντέλο δεν κερδίζει ποτέ πλήρως· η κανονική λύση είναι να ενημερώσεις την εταιρεία και να της επιτρέψεις να το διορθώσει, όχι να επικαλεστείς ελέγχους εξαγωγών. «Δεν υπάρχει τίποτα ανοιχτό και δημόσιο στον τρόπο που λαμβάνουμε αυτές τις αποφάσεις», είπε. 

Αυτή η ιστορία δημοσιεύτηκε αρχικά στο Fortune.com