Ο Eli Ben-Sasson ζητά αξιοκρατία αντί ευθυγράμμισης στη συζήτηση για το Ethereum

Ο Eli Ben-Sasson, συνιδρυτής του StarkWare και ιδρυτικός επιστήμονας του Zcash, μοιράστηκε την άποψή του για την πρόσφατη συζήτηση γύρω από το Ethereum Foundation. 

Τα σχόλιά του ήρθαν καθώς το Ethereum αντιμετωπίζει ερωτήματα σχετικά με αλλαγές ηγεσίας, πίεση χρηματοδότησης και τον ρόλο των ομάδων layer-2 στο ευρύτερο οικοσύστημα.

Ο Ben-Sasson δήλωσε ότι δεν συντάσσεται με την κριτική κατά του foundation και δεν ισχυρίζεται ότι το Ethereum πλησιάζει στο τέλος του. Είπε επίσης ότι δεν προσπαθεί να υπερασπιστεί το foundation λέγοντας ότι όλα είναι καλά. «Το Ethereum έχει πολλά δυνατά σημεία, αλλά έχει και την πολιτική του», έγραψε.

Το ιστορικό του StarkWare πλαισιώνει τη θέση του

Ο Ben-Sasson δήλωσε ότι το πρώτο αμειβόμενο έργο του StarkWare το 2019 και το 2020 επικεντρώθηκε σε ένα μετα-κβαντικά ασφαλές, επεκτάσιμο σύστημα ZK-STARK για το Ethereum. Είπε ότι η εργασία αποσκοπούσε στο να βοηθήσει το Ethereum να κλιμακωθεί και να γίνει πιο έτοιμο για μελλοντικούς κινδύνους κβαντικής ασφάλειας.

Επεσήμανε επίσης τις μεταγενέστερες επιλογές του StarkWare, συμπεριλαμβανομένων των STARKs, του Cairo, της εργασίας zkVM, της εγγενούς αφαίρεσης λογαριασμού και της κλιμάκωσης του Bitcoin. Δήλωσε ότι αυτές οι επιλογές δεν ήταν πάντα δημοφιλείς και μερικές φορές θεωρούνταν «μη ευθυγραμμισμένες». Ο Ben-Sasson είπε ότι χαίρεται που η ομάδα τις έκανε, επειδή τις θεωρεί σωστές τεχνικές αποφάσεις.

Αποχωρήσεις και ανησυχίες χρηματοδότησης αυξάνουν την πίεση

Τα σχόλιά του ήρθαν σε μια τεταμένη περίοδο για το Ethereum Foundation. Όπως είχε αναφέρει προηγουμένως το crypto.news, η Hsiao-Wei Wang παραιτήθηκε από συν-εκτελεστική διευθύντρια και μέλος του διοικητικού συμβουλίου μετά την επιστροφή της από άδεια. Η αποχώρησή της ακολούθησε άλλες αλλαγές προσωπικού και ήρθε αφού ο Tomasz Stańczak επίσης εγκατέλειψε τον ρόλο του συν-εκτελεστικού διευθυντή.

Η συζήτηση περιλαμβάνει επίσης ανησυχίες για χρηματοδότηση. Ο πρώην συνεισφέρων στο Ethereum Foundation Trent Van Epps προειδοποίησε ότι η βασική ανάπτυξη του Ethereum θα μπορούσε να αντιμετωπίσει κενό χρηματοδότησης εντός τριών έως εννέα μηνών. Συνέδεσε αυτόν τον κίνδυνο με περικοπές δαπανών και τη λήξη του Client Incentive Program. Ο Tom Lee αργότερα απέρριψε αυτή την προειδοποίηση, λέγοντας ότι υπήρχε «μηδενική πιθανότητα» τέτοιας κρίσης.

Η αξία έναντι της ευθυγράμμισης γίνεται το κεντρικό ζήτημα

Το κύριο επιχείρημα του Ben-Sasson επικεντρώθηκε στο πώς το Ethereum θα πρέπει να αξιολογεί ομάδες και ιδέες. Είπε ότι το οικοσύστημα έδινε υπερβολική βαρύτητα στο αν οι ομάδες φαίνονταν ευθυγραμμισμένες ή μη ευθυγραμμισμένες. Υποστήριξε ότι η τεχνική αξία θα πρέπει να έχει μεγαλύτερη σημασία από τις κοινωνικές ετικέτες ή την πολιτική τοποθέτηση.

Πρόσθεσε ότι θα ήθελε να συνεργαστεί πιο στενά με αυτό το σύστημα αν κινούνταν προς αυτή την κατεύθυνση.

Αυτή η τοποθέτηση απαντά επίσης σε παλαιότερα παράπονα ότι το StarkWare απομακρύνθηκε από την προτιμώμενη πορεία του Ethereum. Κατά την άποψή του, η χρήσιμη μηχανική μπορεί να ξεκινήσει εκτός συναίνεσης και να γίνει μέρος της ευρύτερης στοίβας αργότερα. Η ανάρτηση δεν πρότεινε επίσημο σχέδιο διακυβέρνησης για το ευρύτερο οικοσύστημα.

Τα σχόλιά του εντάσσουν την εμπειρία του StarkWare μέσα στην ευρύτερη συζήτηση για τη διακυβέρνηση του Ethereum. Οι ομάδες layer-2 εξαρτώνται από το Ethereum, αλλά κάνουν επίσης ανεξάρτητες τεχνικές επιλογές. Αυτό μπορεί να δημιουργήσει τριβές όταν οι προτεραιότητες του foundation, η εργασία στον οδικό χάρτη και οι προσδοκίες της κοινότητας δεν κινούνται με τον ίδιο ρυθμό.