MEXC vs Bitget 2026: comparativa de comisiones, Copy Trading, apalancamiento y acciones reales de EE. UU.
MEXC y Bitget operan mercados spot, futuros perpetuos y productos vinculados a acciones, pero fijan precios distintos en los tres ámbitos.
MEXC publica comisiones base más bajas en todas las categorías comparables, y su descuento por pagar con el token propio del exchange también se aplica a los futuros.
Bitget lidera en Copy Trading, declara un fondo de protección más grande que, según la propia empresa, cubre el incidente de hot wallet de unos 351,6 millones de dólares que comunicó el 24 de septiembre de 2026, y ofrece una gama más amplia de instrumentos sobre acciones.
Los traders que priorizan los costes y los nuevos listados se inclinan por MEXC; quienes prefieren seguir a otros traders u operan sobre todo con opciones se inclinan por Bitget.
Key Takeaways
- Las comisiones base publicadas por MEXC son más bajas que las de Bitget en las cuatro categorías: 0% frente a 0,10% como Maker en spot, 0,05% frente a 0,10% como Taker en spot, y 0,010% y 0,040% frente a 0,020% y 0,060% en futuros estándar.
- Ambos exchanges ofrecen un descuento del 20% en comisiones al pagar con su propio token, pero la deducción con BGB de Bitget se aplica al trading spot y con margen, mientras que la deducción de comisiones con MX (MX Deduction) de MEXC también llega a los futuros.
- La cifra de futuros de 0% Maker y 0,02% Taker que se cita en casi todas partes es una «tarifa especial» (Special Rate) para contratos concretos como BTCUSDT, no la tabla de comisiones estándar de MEXC.
- El mercado de Copy Trading de Bitget tiene más profundidad que el de MEXC y es el argumento más sólido para aceptar sus comisiones más altas.
- Ambas plataformas venden ya acceso a acciones de EE. UU., pero MEXC RealStocks y Bitget Stock+ ofrecen la propiedad real de las acciones, mientras que Bitget rToken ofrece una exposición tokenizada sin derechos de accionista.
- El 24 de septiembre de 2026, Bitget comunicó transferencias no autorizadas por unos 351,6 millones de dólares desde parte de sus hot wallets y warm wallets y suspendió las retiradas, afirmando que su fondo de protección de más de 464 millones de dólares cubre la pérdida; la prueba de reservas (PoR) de MEXC de septiembre de 2026, auditada por Hacken, muestra una cobertura de BTC del 297%, y MEXC no ha comunicado ninguna brecha que afecte a toda la plataforma.
- Bitget dejó de admitir nuevos registros de residentes en Japón el 3 de agosto de 2026 y cerrará de forma forzosa las posiciones restantes después del 31 de diciembre de 2026.
MEXC vs Bitget en 2026: qué ha cambiado y por qué las comparativas antiguas se equivocan
Incluso las comparativas MEXC vs Bitget escritas hace apenas unos meses describen productos que ya han cambiado.
Desde entonces han cambiado tres cosas, y cada una de ellas afecta a la conclusión.
En primer lugar, la cuestión de las comisiones se ha complicado en ambos lados.
Ninguna de las dos plataformas funciona ya con una tarifa única y plana.
MEXC publica una tabla de comisiones estándar y marca determinados pares con la etiqueta «tarifa especial», mientras que Bitget superpone niveles VIP y deducciones con su token a su tarifa base.
Hoy, citar una única cifra de referencia para cualquiera de los dos exchanges da una respuesta equivocada a la mayoría de los traders.
El segundo cambio es regional.
La disponibilidad de los exchanges offshore se está reduciendo en todo el sector, y de qué mercados se retira un exchange importa más a un posible usuario que una diferencia de comisión del 0,01%.
El tercer cambio es el más reciente.
El 24 de septiembre de 2026, Bitget comunicó transferencias no autorizadas por unos 351,6 millones de dólares desde parte de sus hot wallets y warm wallets y suspendió las retiradas; la sección de seguridad más abajo recoge los hechos y lo que MEXC publica sobre ese mismo aspecto.
Todos los datos que siguen proceden de las tablas de comisiones y los avisos publicados por cada plataforma, con la fecha de consulta indicada.
MEXC vs Bitget: comparativa de un vistazo
Estos seis aspectos se han elegido porque cada uno puede, por sí solo, cambiar la decisión.
Para los traders de alta frecuencia, el factor decisivo es el coste de trading; para los compradores de acciones, la estructura del producto; y para cualquiera que se encuentre en un mercado del que se está retirando alguna de las plataformas, la disponibilidad regional.
| Aspecto | MEXC | Bitget |
| Comisiones spot | Maker 0% / Taker 0,05%; Taker 0,04% con la deducción del 20% con MX | Maker 0,10% / Taker 0,10%; 0,08% con la deducción del 20% con BGB |
| Comisiones de futuros (USDT-M estándar) | Maker 0,010% / Taker 0,040%; tarifas más bajas con la etiqueta «tarifa especial» en pares concretos | Maker 0,020% / Taker 0,060%; sin deducción con BGB |
| Apalancamiento máximo en derivados | Hasta 500x en futuros perpetuos BTCUSDT y ETHUSDT | Hasta 125x en los pares principales |
| Productos sobre acciones | RealStocks: acciones reales de EE. UU. a través de un bróker de valores con licencia, con depósitos en USDT | Exposición tokenizada con rToken, acciones reales con Stock+ y depósitos en USDC, además de opciones sobre acciones de EE. UU. |
| Reservas y protección | Prueba de reservas mensual auditada por Hacken, ratio de BTC del 297% en septiembre de 2026; Guardian Fund de 100 millones de dólares, con una ampliación anunciada hasta 500 millones; sin brechas comunicadas que afecten a toda la plataforma | Prueba de reservas mensual basada en árbol de Merkle; fondo de protección de usuarios de más de 464 millones de dólares, según Bitget, que según la empresa cubre el incidente de hot wallet de unos 351,6 millones de dólares del 24 de septiembre de 2026; retiradas suspendidas desde el 24 de septiembre de 2026 |
| Punto fuerte | Velocidad de listado y coste mínimo | Profundidad del Copy Trading |
Datos verificados a 4 de agosto de 2026 con las tablas de comisiones oficiales, los centros de ayuda y los avisos publicados de cada plataforma; estado de las reservas y del incidente a 25 de septiembre de 2026.
Comisiones de Bitget vs MEXC: tarifas publicadas frente a frente
MEXC es más barato en las cuatro tarifas base.
La magnitud de la diferencia varía mucho según lo que usted opere realmente.
Comisiones spot
La comisión Maker en spot de MEXC es del 0%, y la comisión Taker estándar en spot es del 0,05%.
Si activa la deducción con MX, la comisión Taker baja al 0,04%.
Algunos pares spot llevan una etiqueta de comisión cero para ambas partes, y la página de comisiones de MEXC permite filtrarlos directamente.
La tarifa spot base de Bitget es del 0,10% tanto para Makers como para Takers.
Pagar las comisiones con BGB reduce ambas al 0,08%, y los niveles VIP las rebajan todavía más.
En una compra spot de 10.000 dólares ejecutada como Taker, son 4 dólares en MEXC frente a 8 dólares en Bitget.
Comisiones de futuros
Las cifras del 0% y el 0,02% se repiten por todas partes, incluso en artículos de este mismo sitio, pero describen una tarifa especial, no la tabla estándar.
La tarifa estándar de MEXC para futuros perpetuos USDT-M es del 0,010% como Maker y del 0,040% como Taker, no el 0% y el 0,02% que circulan ampliamente.
Esa cifra más baja es real, pero se trata de una tarifa especial para contratos concretos, no de la tarifa predeterminada de la plataforma.
Con esa etiqueta, BTCUSDT cotiza con un 0% como Maker y un 0,020% como Taker, y ETHUSDT es aún más bajo, con un 0,010% como Taker.
Varios perpetuos vinculados a acciones llevan una etiqueta de comisión cero para ambas partes.
La tabla de futuros de Bitget es más uniforme: 0,020% como Maker y 0,060% como Taker en el nivel estándar.
Qué cubre realmente el trading sin comisiones
La página de comisiones de MEXC indica expresamente que las tarifas Maker y Taker pueden variar según las campañas de la plataforma y la región del usuario, y remite a cada usuario a su propio historial de operaciones para conocer la tarifa realmente aplicada.
Además, algunos pares quedan excluidos por completo de la deducción con MX.
En cualquiera de los dos exchanges, consulte la tabla de los pares que usted opera en lugar de dar por hecho una tarifa única para toda la plataforma.
El descuento que solo funciona por un lado
Ambos exchanges ofrecen un descuento del 20% en comisiones al pagar con su propio token, por lo que parecen equivalentes.
No lo son, porque su alcance es distinto.
MEXC indica que la deducción con MX se aplica tanto al spot como a los futuros, y para los futuros exige mantener MX en la cartera de futuros.
Bitget indica que la deducción con BGB se aplica al trading spot y con margen.
La deducción con BGB de Bitget no se extiende a los futuros, por lo que un trader que opera sobre todo con perpetuos paga la tarifa de futuros publicada hasta alcanzar un nivel VIP.
Prueba de costes reales: cuánto cuesta un año de trading en cada exchange
Los porcentajes son fáciles de pasar por alto, así que a continuación se calcula el mismo comportamiento de trading en ambas plataformas.
Supongamos un volumen Taker de 500.000 dólares al mes, el de una cuenta minorista de derivados activa pero corriente.
En los futuros perpetuos USDT-M estándar, la comisión Taker del 0,040% de MEXC baja al 0,032% con la deducción con MX, lo que supone 160 dólares al mes.
La comisión Taker del 0,060% de Bitget no tiene descuento con token, lo que supone 300 dólares al mes.
En doce meses, son 1.920 dólares frente a 3.600 dólares, una diferencia de 1.680 dólares.
Si ese mismo volumen se opera específicamente en BTCUSDT, la diferencia se amplía.
MEXC aplica a ese contrato un 0,020% como Taker con la etiqueta de tarifa especial, y esa misma línea admite además el descuento del 20% de la deducción con MX, lo que da un 0,016% efectivo, o 80 dólares al mes.
Frente a los 300 dólares de Bitget, la diferencia anual alcanza los 2.640 dólares.
En spot ocurre lo mismo, aunque a menor escala.
Con un volumen Taker de 500.000 dólares al mes, el 0,04% de MEXC tras el descuento cuesta 2.400 dólares al año, frente a 4.800 dólares con el 0,08% de Bitget tras el descuento.
Estas cifras, por sí solas, no deciden la elección.
Pero sí significan que un trader que elige Bitget por el Copy Trading paga cada año un sobrecoste medible por esa función, y conviene saber de cuánto es esa factura.
Copy Trading y bots: la gran baza de Bitget
Bitget construyó su reputación sobre el Copy Trading, y sigue siendo el mejor motivo para abrir una cuenta allí.
Su mercado es profundo, los datos de rentabilidad histórica de los traders principales se presentan con claridad y el camino desde ver el perfil de un trader hasta copiar sus posiciones es corto.
Bitget ofrece Copy Trading para spot, futuros y estrategias de bots como tres productos independientes, en lugar de como una única función añadida sin más.
Las herramientas de automatización están integradas en el panel de trading principal en lugar de ocultas en un menú aparte, lo que facilita el primer paso a quien nunca ha configurado un bot de grid trading.
MEXC admite Copy Trading y bots de grid trading, pero el ecosistema que los rodea es más reducido y la plataforma no está organizada en torno al trading social.
Si el motivo para abrir una cuenta en un exchange es copiar a un trader experimentado, Bitget gana con claridad en este apartado, y la diferencia de comisiones es el precio de la entrada.
Para ser justos en sentido contrario, conviene hacer una salvedad.
El Copy Trading multiplica su factura de comisiones, porque usted hereda cada entrada y cada salida del trader principal, no solo las operaciones que habría abierto por su cuenta.
En una plataforma cuyo descuento con token no se aplica a los futuros, merece la pena tener en cuenta ese efecto acumulado antes de asignar capital.
Productos sobre acciones: tres estructuras bajo un mismo nombre
Ambos exchanges venden ya acceso a acciones de EE. UU., pero esa expresión significa algo distinto en cada caso.
Es el apartado en el que una tabla de características induce más a error.
MEXC lanzó RealStocks el 1 de junio de 2026: canaliza las órdenes a través de un socio que es bróker de valores con licencia y otorga a los usuarios la propiedad real de las acciones subyacentes.
El producto abarca más de 7.000 acciones y ETF de EE. UU., se financia en USDT y había completado el pago de dividendos de 34 acciones estadounidenses a 18 de junio de 2026.
La página de comisiones de MEXC indica para RealStocks cero comisiones y cero tasas de plataforma, y señala ese precio como una promoción cuya fecha de finalización se anunciará más adelante.
Las tasas regulatorias y de mercado que se repercuten al cliente se cobran aparte de la comisión de la plataforma en cualquier vía de trading de acciones de EE. UU., incluida esta.
La oferta de acciones de Bitget se divide en dos estructuras.
rToken, emitido a través de Reality Protocol y lanzado en junio de 2026, es una exposición tokenizada respaldada uno a uno por valores subyacentes custodiados a través de una infraestructura de corretaje y custodia con licencia.
La propia documentación de Bitget indica que los titulares de activos tokenizados obtienen exposición económica, no la propiedad legal, no figuran en el registro de accionistas y, por lo general, carecen de derechos de voto.
Stock+ llegó más tarde, también en junio de 2026, y sí ofrece la propiedad directa de acciones de EE. UU. a través de brókeres con licencia en EE. UU., con depósitos en USDC en lugar de USDT.
En julio de 2026, Bitget añadió la compra de opciones call y put (long call y long put) sobre más de 540 acciones y ETF de EE. UU.
En resumen, siendo justos, Bitget ofrece más tipos de instrumentos sobre acciones, mientras que MEXC declara una cobertura más amplia, con más de 7.000 acciones y ETF de EE. UU.
El lector que busque opciones, exposición a pre-IPO o acciones tokenizadas que pueda usar como garantía para futuros las encontrará en Bitget, no en MEXC.
El lector que quiera comprar una acción estadounidense concreta, mantenerla y cobrar sus dividendos sin cambiar de moneda de depósito a mitad del proceso encontrará un camino más corto en MEXC.
Apalancamiento y profundidad de derivados
MEXC ofrece hasta 500x en los futuros perpetuos BTCUSDT y ETHUSDT, y 250x en determinados contratos de gran capitalización.
El máximo publicado por Bitget es de 125x en los pares principales.
La diferencia parece decisiva, pero en su mayor parte no lo es.
Con 500x, un movimiento adverso del precio de alrededor del 0,2% provoca la liquidación, lo que sitúa ese nivel fuera de cualquier tolerancia al riesgo razonable para casi cualquier cuenta minorista.
El máximo importa menos que el coste del apalancamiento que usted realmente utiliza, y por eso la sección de comisiones anterior pesa más en la decisión que esta.
Donde la amplitud de derivados de MEXC sí importa es en la cobertura de contratos nuevos y de baja capitalización, un ámbito en el que el ritmo de listados alimenta directamente su oferta de perpetuos.
La oferta de futuros de Bitget está más seleccionada, lo que suele traducirse en spreads más ajustados en los contratos que sí lista.
En profundidad en los pares principales gana Bitget; en cobertura de la larga cola, MEXC.
Para una visión más amplia de cómo se comparan los apalancamientos máximos en todo el sector, consulte nuestro análisis de los exchanges de criptomonedas con mayor apalancamiento en 2026.
Verificación de la cuenta
Bitget hizo obligatoria la verificación de identidad para los nuevos registros el 1 de septiembre de 2023, tras anunciar el cambio el 21 de agosto de ese mismo año.
Las cuentas existentes recibieron un periodo de gracia que finalmente se amplió hasta el 15 de diciembre de 2023; a partir de entonces, las cuentas sin verificar quedaron limitadas a retiradas, cancelaciones de órdenes y cierres de posiciones.
La documentación de trading spot de Bitget indica actualmente que los usuarios deben completar la verificación para operar sin restricciones.
Los requisitos de verificación y los límites de cuenta de MEXC varían según el nivel y la región.
Consulte la página de verificación de su propia cuenta para conocer el nivel y los límites que se le aplican, ya que los resúmenes publicados en ambas plataformas se quedan desfasados rápidamente.
Dónde están disponibles MEXC y Bitget: la salida de Bitget de Japón
Esta sección quedará desfasada antes que cualquier otra, pero ahora mismo pesa más que las tablas de comisiones.
Bitget anunció el 3 de agosto de 2026 que dejaría de prestar servicio a los residentes en Japón y, desde esa fecha, dejó de admitir nuevos registros.
Las cuentas identificadas como de residentes en Japón pasan al modo de solo cierre a partir del 1 de noviembre de 2026 a las 11:00, hora de Japón, y los usuarios que consideren que han sido clasificados por error deben completar la verificación de nivel 2 antes de ese plazo.
Las retiradas de criptomonedas siguen disponibles después de esa fecha, por lo que el 31 de diciembre es el plazo límite para el cierre forzoso de posiciones, no para las retiradas, y los artículos que confunden ambas cosas se equivocan.
Crypto Briefing y Yahoo Finance han publicado información independiente sobre este aviso.
La Agencia de Servicios Financieros de Japón (FSA) exige que los servicios de criptomonedas que atienden a residentes en Japón se registren conforme a la Ley de Servicios de Pago, y advirtió a Bitget en 2023 y 2024 por operar sin registro.
Los lectores en Japón deben saber que MEXC figura en la misma lista de operadores no registrados de la FSA, junto a otros varios exchanges offshore.
Las condiciones de servicio de MEXC no incluyen a Japón entre las jurisdicciones prohibidas, pero las aplicaciones de MEXC para iOS y Android no se distribuyen a través de las tiendas de aplicaciones japonesas.
Nada de lo expuesto en este artículo debe interpretarse como una recomendación para que los residentes en Japón que abandonan Bitget abran en su lugar una cuenta en MEXC.
Ninguna de las dos plataformas presta servicio a usuarios de EE. UU., y ambas restringen el acceso a los residentes en el Reino Unido, por lo que los lectores de esos mercados deberían utilizar plataformas con licencia local.
Los traders de EE. UU. que busquen exposición regulada a derivados de criptomonedas pueden considerar productos compensados en CME a través de un bróker de futuros registrado, y los traders del Reino Unido deberían consultar el registro de la FCA antes de abrir cualquier cuenta.
¿Es más seguro MEXC o Bitget? Reservas, fondos de protección y custodia
Ambos exchanges publican cada mes una prueba de reservas con verificación mediante árbol de Merkle, que permite a cada usuario confirmar que su saldo está incluido sin exponer los datos de nadie más.
Bitget publica certificaciones mensuales basadas en árbol de Merkle con la misma periodicidad, y según la información disponible sus ratios de reservas en los principales activos se han mantenido por encima de la cobertura total durante todo 2026.
En capital destinado específicamente a la protección, Bitget va por delante en este momento.
El 24 de septiembre de 2026, Bitget afirmó que su fondo de protección de usuarios contaba con más de 464 millones de dólares, y publica cada mes un informe de valoración del fondo.
El Guardian Fund de MEXC mantiene reservas en USDT y BTC, cuenta actualmente con 100 millones de dólares y tiene un plan anunciado para ampliarse hasta 500 millones de dólares en dos años.
Un plan no es capital comprometido, y quien compare hoy los dos exchanges debería comparar 464 millones de dólares con 100 millones de dólares.
La seguridad de cualquier plataforma debe juzgarse por el historial de incidentes y los informes de reservas que publica cada exchange, no por afirmaciones resumidas.
Bitget afirmó que sus cold wallets no se vieron afectadas, que los saldos de los usuarios siguen intactos y que la pérdida está dentro de su fondo de protección de usuarios de más de 464 millones de dólares.
A 25 de septiembre de 2026 las retiradas no se habían reanudado, por lo que el resultado de la compensación sigue pendiente y no está resuelto.
El método de árbol de Merkle que utiliza MEXC permite a cualquier usuario confirmar que su saldo figura en el total auditado, de modo que las cifras de septiembre anteriores pueden comprobarse en lugar de darse por buenas.
MEXC no ha comunicado ninguna brecha de custodia que afecte a toda la plataforma, aunque un historial limpio describe el pasado y no predice el futuro.
El fondo de protección declarado por Bitget es el mayor de los dos, y eso sigue siendo así; lo que MEXC aporta a esta comparativa es una certificación mensual de un auditor identificado y un historial de incidentes sin ninguna entrada.
Ambos exchanges mantienen la mayor parte de los activos de los usuarios en almacenamiento en frío, y ambos ofrecen autenticación de dos factores (2FA), lista de direcciones de retirada permitidas y códigos antiphishing.
Para conocer la arquitectura completa de custodia y seguridad de MEXC, consulte nuestro análisis de las medidas de protección de activos de MEXC.
Nuestra opinión: para qué está pensado realmente MEXC
Si se deja a un lado el marketing de ambas partes, MEXC está construido en torno a una sola idea: mantener el coste de entrar pronto lo más cerca posible de cero.
El problema que resuelve es concreto.
Un trader que rota entre tokens recién listados no hace una gran apuesta, sino decenas de apuestas pequeñas, y lo que se va en comisiones con ese patrón es lo que decide en silencio si la estrategia funciona.
Dos mecanismos abordan ese problema directamente.
El primero es la comisión Maker del 0% en spot, que la página de comisiones presenta como la tarifa Maker estándar y no como una promoción para pares concretos.
Un trader que coloca órdenes limitadas en el libro de órdenes no paga nada al entrar en ninguno de los pares con comisión Maker del 0%.
El segundo es que la deducción con MX se extiende a los futuros, justo la partida que el descuento con BGB de Bitget no toca.
Esto es lo que vale esa combinación en la práctica.
Tomemos a un trader con 300.000 dólares de volumen Taker en spot y 300.000 dólares de volumen Taker en futuros al mes en pares estándar.
En MEXC, con la deducción con MX, se aplica un 0,04% y un 0,032% respectivamente, es decir, 216 dólares al mes.
En Bitget con BGB, se aplica un 0,08% en spot y un 0,06% sin descuento en futuros, es decir, 420 dólares al mes.
La diferencia anual es de 2.448 dólares con el mismo comportamiento de trading.
Si se reinvierte en lugar de pagarse al exchange, esa cantidad equivale aproximadamente al tamaño total de la posición con la que muchos traders entran en un nuevo listado.
El límite honesto de este argumento es que solo se cumple para quien opera lo suficiente como para notarlo.
Alguien que hace cuatro operaciones al mes está eligiendo entre 3 y 6 dólares en comisiones, y debería decidir en función de la interfaz que prefiera.
¿Qué exchange debería elegir?
Elija MEXC si opera de forma activa y los costes se acumulan en su contra.
Los traders spot de alta frecuencia, las cuentas centradas en futuros y los traders que rotan entre nuevos listados pagarán bastante menos, y el motivo concreto es que el descuento con MX se aplica a los futuros.
Lo mismo ocurre si desea mantener acciones reales de EE. UU. financiadas con el mismo saldo en USDT que utiliza para operar con criptomonedas.
Elija Bitget si prefiere que le guíen en lugar de operar manualmente.
Su mercado de Copy Trading tiene más profundidad que cualquier cosa que MEXC ofrezca actualmente.
Bitget también encaja mejor si busca opciones sobre acciones, exposición a pre-IPO o acciones tokenizadas que pueda usar como garantía para futuros.
Mientras sigan cerradas las retiradas que Bitget suspendió el 24 de septiembre de 2026, hay una advertencia de calendario: los fondos que envíe allí no podrán retirarse hasta que Bitget reanude las retiradas, así que compruebe ese estado antes de depositar en una cuenta nueva.
No elija ninguno si se encuentra en un mercado del que se está retirando alguna de las dos plataformas.
Los residentes en Japón que usan Bitget tienen una cuenta atrás que termina el 31 de diciembre de 2026, y cambiarse a otro exchange offshore no registrado no resuelve nada.
Los usuarios de EE. UU. y del Reino Unido deberían recurrir a plataformas con licencia local, y ninguna comparativa de comisiones cambia eso.
Muchos traders activos usan ambos.
Utilizar Bitget para el Copy Trading y MEXC para la operativa manual y los nuevos listados es una configuración habitual, y es una respuesta legítima a esta comparativa, no una forma de eludirla.
Frequently Asked Questions
¿Qué tiene comisiones más bajas, MEXC o Bitget?
MEXC es más barato en las cuatro tarifas base.
En spot aplica un 0% como Maker y un 0,05% como Taker frente al 0,10% de Bitget para ambas partes, y en futuros estándar un 0,010% y un 0,040% frente al 0,020% y el 0,060%.
¿Es Bitget más barato que MEXC para operar con futuros?
No, y la diferencia es mayor de lo que muestran las tarifas base.
El descuento del 20% con BGB de Bitget no se aplica a los futuros, mientras que la deducción con MX de MEXC sí. Ambas cifras suponen el nivel estándar, sin descuento VIP en ninguna de las dos plataformas.
¿MEXC cobra realmente un 0% en futuros?
Solo en determinados contratos con la etiqueta «tarifa especial», como BTCUSDT y ETHUSDT.
La tarifa USDT-M estándar es del 0,010% como Maker y del 0,040% como Taker.
¿Qué exchange lista antes los nuevos tokens?
MEXC, que tiene un proceso de listado más rápido y menos selectivo, y añade tokens nuevos tanto a sus mercados spot como a los de futuros perpetuos.
Bitget filtra más antes de listar y renuncia al acceso temprano a cambio de spreads más ajustados.
¿MEXC y Bitget exigen KYC?
Bitget exige la verificación para operar sin restricciones desde septiembre de 2023.
Los requisitos de MEXC varían según el nivel de cuenta y la región, así que consulte la página de verificación de su propia cuenta.
¿Pueden los residentes en Japón seguir usando Bitget?
Las cuentas nuevas no; los registros se cerraron el 3 de agosto de 2026.
Las cuentas existentes de residentes en Japón pasan al modo de solo cierre el 1 de noviembre de 2026, y las posiciones abiertas se cerrarán de forma forzosa después del 31 de diciembre de 2026.
¿Qué es más seguro, MEXC o Bitget?
Bitget comunicó un incidente de hot wallet de unos 351,6 millones de dólares el 24 de septiembre de 2026 y suspendió las retiradas, mientras que MEXC no ha comunicado ninguna brecha que afecte a toda la plataforma y la auditoría de Hacken de septiembre de 2026 muestra una cobertura de BTC del 297%. Bitget afirma que su fondo de protección de más de 464 millones de dólares cubre la pérdida, frente al Guardian Fund de 100 millones de dólares de MEXC.
¿Tiene MEXC Copy Trading como Bitget?
MEXC ofrece Copy Trading, pero su ecosistema es más pequeño y ocupa un lugar menos central en la plataforma.
Bitget es la opción más sólida si el Copy Trading es el motivo principal para abrir una cuenta.
¿Se pueden comprar acciones reales de EE. UU. en ambos exchanges?
Sí, a través de MEXC RealStocks con depósitos en USDT y de Bitget Stock+ con depósitos en USDC.
El producto rToken de Bitget es una exposición tokenizada y no la propiedad de acciones, que es algo distinto.
Aviso de riesgos y cumplimiento normativo
Los derivados apalancados pueden generar pérdidas superiores a su margen inicial, y los niveles de apalancamiento elevados se liquidan con movimientos adversos muy pequeños.
Los tokens recién listados y de baja capitalización conllevan una mayor volatilidad y un mayor riesgo de liquidez, y un libro de órdenes poco profundo puede hacer que salir resulte mucho más caro que entrar.
Las tablas de comisiones, la disponibilidad de productos y las restricciones regionales de ambas plataformas cambian sin previo aviso, y todas las cifras de este artículo corresponden a la fecha de consulta indicada más arriba.
Los residentes en EE. UU. y el Reino Unido deberían utilizar plataformas locales con licencia y reguladas tanto para el trading de criptomonedas como para el de acciones.
Este artículo tiene fines exclusivamente informativos y no constituye asesoramiento de inversión, jurídico ni fiscal.
Artículos populares
Ver más
Competidores de Oura: Samsung, Apple y el mercado de anillos inteligentes
Los competidores de Oura se dividen en tres grupos, según su prospecto de salida a bolsa: fabricantes de relojes inteligentes como Apple, Google y Samsung; wearables de fitness como Garmin, Coros y Wh
¿Es Oura rentable? Ingresos, modelo de negocio y valoración
Sí, Oura es rentable en términos de ingresos netos. Su prospecto de OPI muestra ingresos netos de 60,8 millones de dólares sobre ingresos de 1,21 mil millones de dólares en los nueve meses hasta el 30
Opiniones sobre Bitget 2026: 3,8 sobre 5, la oferta de copy trading más profunda y una salida de Japón con tres fechas clave
A fecha de 25 de septiembre de 2026, Bitget obtiene un 3,8 sobre 5 en nuestra evaluación de seis dimensiones: lidera en derivados, mantiene un 3,5 provisional en seguridad tras el incidente en su hot
Noticias en tendencia
Ver más
Advertencia de Coldcard Mk3 tras el barrido de 38 millones de dólares en Bitcoin, pero la causa sigue sin confirmarse
El fabricante de carteras frías de Bitcoin, Coinkite, ha advertido a los usuarios sobre un problema en la generación de semillas que afecta a los dispositivos Coldcard, incluidas todas las versiones d
Bitget abandona Japón: los servicios para residentes japoneses finalizan el 31 de diciembre de 2026
Bitget pondrá fin a los servicios para los usuarios en Japón el 31 de diciembre de 2026. Los usuarios afectados deben cerrar las posiciones abiertas y retirar los activos antes de la fecha límite.
Mastercard completa la adquisición de BVNK por hasta 1.800 millones de dólares: las stablecoins entran en el núcleo de los pagos globales
Mastercard completó su adquisición del proveedor de infraestructura de stablecoin BVNK el 3 de agosto de 2026, tras anunciar la transacción en marzo.
La relación entre el volumen de operaciones al contado de DEX y CEX alcanza el 24 % mientras se debilita la actividad de los exchanges centralizados
La relación entre el volumen al contado de los exchanges descentralizados y el volumen al contado de los exchanges centralizados alcanzó el 24,14 % en julio de 2026, según la serie de datos actual de
Artículos relacionados
Ver másOpiniones sobre Bitget 2026: 3,8 sobre 5, la oferta de copy trading más profunda y una salida de Japón con tres fechas clave
A fecha de 25 de septiembre de 2026, Bitget obtiene un 3,8 sobre 5 en nuestra evaluación de seis dimensiones: lidera en derivados, mantiene un 3,5 provisional en seguridad tras el incidente en su hot
El mejor exchange para tokens de IA: 9 plataformas cripto, 4 monedas de IA y solo 2 cubrieron las cuatro
MEXC es nuestra opción principal para tokens de IA dentro de esta comparativa de nueve plataformas. Fue uno de los dos únicos exchanges que figuraron entre los diez mercados con mayor volumen en las c
El mejor exchange para tokens RWA: analizamos 9 plataformas en 5 capas de RWA
Dentro de esta comparativa de nueve plataformas, MEXC es nuestra opción preferida para los tokens RWA. Fue el único exchange de la comparativa en el que pudimos verificar las cinco capas de RWA en las
La mejor plataforma para tokens GameFi: 840 monedas, 3.000 millones de dólares y ninguna entre las 150 primeras
Dentro de esta comparativa de cinco plataformas, MEXC es nuestra elección principal para tokens GameFi. El riesgo que define al sector en 2026 no es la comisión de trading, sino perder el acceso a un
