HONG KONG, 18 de junio — La actriz Cecilia Cheung Pak-chi ha salido victoriosa de una batalla legal de varios años después de que un tribunal de Hong Kong desestimara una reclamación de 12 millones de dólares de Hong Kong (6,26 millones de ringgits) presentada por su exagente, según el South China Morning Post.
La demanda fue interpuesta por Samuel Yu Yuk-hing, presidente de Asia Entertainment Group (AEG), quien alegó que Cheung incumplió los acuerdos para aparecer en varias películas producidas por la compañía entre 2011 y 2019.
Sin embargo, en una sentencia emitida el martes, el Tribunal Superior de Hong Kong determinó que Yu no había logrado establecer la base de su caso, resolviendo que Cheung nunca firmó el acuerdo exclusivo de gestión en el que se apoyaba y que no existían pruebas suficientes de que ella hubiera recibido un pago anticipado vinculado a los proyectos.
El tribunal determinó que el supuesto contrato exclusivo de gestión de 2011 muy probablemente fue "creado" por el hermano menor de Yu después de que el Departamento de Hacienda de Hong Kong comenzara a investigar un pago de 40 millones de dólares de Hong Kong que AEG realizó a Cheung en julio de 2011.
El juez también resolvió que Yu no logró demostrar que había pagado a Cheung 2,76 millones de dólares de Hong Kong como anticipo por sus actuaciones en dos películas de AEG entre 2011 y 2014.
En una sentencia redactada en términos contundentes, el magistrado Herbert Au-yeung Ho-wing describió a Yu como un testigo "increíble", determinando que era evasivo y ofrecía testimonios internamente contradictorios en múltiples cuestiones.
La sentencia señaló además que Yu demostró una ética empresarial deficiente al estar dispuesto a falsificar documentos para engañar a las autoridades fiscales.
Si bien el tribunal aceptó el testimonio de Cheung como creíble, fue menos favorable con su asistente, Emily Chow Ching-yi, al determinar que aparentemente había ocultado información clave relacionada con la elaboración del controvertido contrato de 2011.
La resolución pone fin a una de las disputas legales más seguidas en las que se ha visto involucrada la estrella de cine hongkonesa, quien había sido acusada de incumplir compromisos para aparecer en múltiples películas durante un período de ocho años. En cambio, el tribunal concluyó que la base contractual de la reclamación multimillonaria no había sido establecida.

