Senadores piden a la CFTC que investigue a Polymarket por alegaciones de marketing con apuestas falsas

Los senadores estadounidenses John Curtis y Adam Schiff pidieron al presidente de la CFTC, Michael S. Selig, que respondiera si la agencia está investigando a Polymarket por presunto marketing engañoso vinculado a operaciones de lavado, sitios web simulados y contenido de influencers pagados no revelado.

La carta del 25 de junio sigue a las alegaciones de que Polymarket pagó a creadores de redes sociales para promover contenido estilo apuestas ante audiencias estadounidenses, mientras que su plataforma offshore no estaba disponible para usuarios de EE. UU. Curtis y Schiff dieron a la CFTC hasta el 10 de julio para responder.

Los senadores preguntaron si un operador de mercado de predicción de precios puede usar legalmente operaciones de lavado o sitios web simulados en contenido promocional sin una divulgación clara. También preguntaron qué estándares de protección al consumidor se aplican a la publicidad, la verificación de edad, las advertencias sobre adicciones, las herramientas de juego responsable, el marketing de afiliados y las divulgaciones de influencers.

Curtis y Schiff escribieron que los creadores que presentan los mercados de predicción de precios como "dinero gratis" socavan el argumento de que los contratos de eventos deben tratarse como productos financieros ordinarios. También advirtieron que la CFTC puede no estar equipada para actuar como regulador federal de apuestas.

Los Videos de Ganancias Falsas Ponen los Controles de Marketing Bajo Escrutinio

La presión de los legisladores sigue a videos de ganancias falsas que supuestamente utilizaron operaciones de lavado simuladas, sitios web ficticios estilo Polymarket y clips engañosos para hacer que los creadores parecieran obtener grandes ganancias de los contratos de eventos.

Esas alegaciones agudizan un problema de promoción ya existente para Polymarket. Un rastro de pagos de PayPal independiente ya había generado interrogantes sobre la divulgación de influencers después de que más de $2,5 millones en transferencias estuvieran vinculados a la actividad de marketing de Polymarket.

La nueva carta lleva esas preguntas de marketing directamente ante la CFTC. Si el contenido de Polymarket fue pagado, simulado o distribuido a través de redes de creadores sin una divulgación clara, la preocupación va más allá de la imagen en redes sociales y se centra en si la publicidad del mercado de predicción de precios tiene suficientes normas para productos que pueden parecer apuestas a los usuarios minoristas.

Polymarket ha declarado que está revisando las prácticas promocionales y auditando el contenido de marketing activo tras las alegaciones de apuestas falsas. La empresa no ha admitido irregularidades en la campaña de marketing, y la solicitud de los senadores no representa una resolución judicial ni una acción de cumplimiento de la CFTC.

La Batalla del Mercado de Predicción Regresa a Washington

La CFTC ya llegó a un acuerdo en un caso de cumplimiento con Polymarket en 2022. La agencia ordenó a la empresa pagar una multa civil de $1,4 millones, cerrar los mercados no conformes y dejar de violar las normas sobre materias primas, tras determinar que Polymarket operaba una plataforma de opciones binarias basadas en eventos no registrada.

Desde entonces, Polymarket ha impulsado un retorno regulado a EE. UU., pero las alegaciones de marketing llegan mientras la industria del mercado de predicción de precios ya está debatiendo si los contratos deportivos y de eventos pertenecen a la ley federal de derivados, la ley estatal de apuestas o ambas.

Esa batalla también se ha extendido por los tribunales estatales y los expedientes federales. La demanda de Kentucky contra Kalshi y Polymarket acusó a las plataformas de mercados de predicción de precios de operar productos no autorizados similares a casas de apuestas deportivas, mientras que la CFTC posteriormente demandó a Kentucky a medida que el enfrentamiento entre el estado y el gobierno federal se intensificó.

Curtis y Schiff ahora quieren que la CFTC explique si está investigando la presunta conducta de marketing de Polymarket, qué ha hecho desde la acción de cumplimiento de 2022 y si preservará la autoridad estatal y tribal sobre las apuestas deportivas y los productos estilo casino ofrecidos como contratos de eventos. El plazo de respuesta en la carta del Senado es el 10 de julio.

The post Senators Ask CFTC To Probe Polymarket Over Fake-Bet Marketing Allegations appeared first on Crypto Adventure.