El Centro de Políticas de Hyperliquid y Phantom piden regulaciones específicas de la CFTC para DeFi

El Centro de Políticas de Hyperliquid y Phantom han instado a la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas de EE. UU. a actualizar su normativa para el trading en cadena, argumentando que las regulaciones existentes diseñadas para los mercados financieros tradicionales no se ajustan a la infraestructura descentralizada.

Según una carta de comentarios conjunta presentada el jueves por el Centro de Políticas de Hyperliquid (HPC) y Phantom, el marco regulatorio actual asume una estructura de mercado donde los corredores, las bolsas y las cámaras de compensación controlan los fondos de los clientes durante todo el proceso de trading. Las organizaciones señalaron que los mercados en cadena operan de manera diferente porque los usuarios mantienen el control de sus propios activos.

La presentación responde a una Solicitud de Información (RFI) conjunta emitida el mes pasado por la CFTC y la Comisión de Bolsa y Valores, que invitó a recibir comentarios públicos sobre regulaciones que podrían estar frenando la innovación financiera y dificultando que las nuevas tecnologías trabajen con empresas reguladas por la CFTC. Como informó anteriormente crypto.news, las agencias también están revisando si las definiciones existentes para swaps y derivados relacionados siguen siendo adecuadas para los nuevos productos financieros.

HPC y Phantom buscan normas adaptadas para los mercados descentralizados

En su presentación, HPC y Phantom argumentaron que los desarrolladores de software de trading en cadena no deberían estar obligados automáticamente a registrarse como bolsas o cámaras de compensación simplemente porque construyen infraestructura descentralizada. También dijeron que las interfaces de billeteras no custodias como Phantom no deberían ser tratadas como corredores introductores.

Las organizaciones argumentaron que el software basado en blockchain no puede regularse de la misma manera que los intermediarios centralizados porque, a diferencia de los operadores de mercado tradicionales, el código no puede celebrar contratos, responder a los reguladores ni ejercer responsabilidades legales.

Junto con esas propuestas, la carta indicó que las empresas ya registradas ante la CFTC deberían poder utilizar la tecnología blockchain para el trading y la compensación sin enfrentar barreras regulatorias innecesarias.

Las recomendaciones llegan mientras los reguladores de EE. UU. continúan examinando cómo las finanzas descentralizadas se integran en las normas existentes sobre derivados. El presidente de la CFTC, Michael Selig, declaró anteriormente que la revisión conjunta de la agencia con la SEC podría ayudar a resolver incertidumbres de larga data bajo la Ley Dodd-Frank, mientras que el presidente de la SEC, Paul Atkins, ha pedido definiciones más claras que cubran los nuevos productos financieros.

La presentación llega mientras CME impugna los futuros perpetuos de criptomonedas

La propuesta también coincide con el momento en que la CFTC enfrenta una acción legal del Grupo CME por su aprobación de futuros perpetuos de criptomonedas regulados.

Como informó anteriormente crypto.news, CME demandó al regulador en junio después de que aprobara productos de futuros perpetuos de plataformas como Kalshi y abriera una vía regulada para ofertas similares. La bolsa argumenta que los contratos perpetuos deberían clasificarse como swaps en lugar de futuros bajo el marco de la Ley Dodd-Frank y afirma que el regulador omitió el proceso legal requerido para los productos de swap.

La disputa ganó mayor atención después de que Kalshi se expandiera más allá de los perpetuos de Bitcoin para listar contratos vinculados a Ethereum, XRP y Hyperliquid, mientras que Coinbase también aseguró una vía regulada para ofrecer ciertos futuros perpetuos de criptomonedas a través de infraestructura conectada a Deribit.

El fundador de HPC, Jake Chervinsky, se ha opuesto públicamente a la demanda de CME, describiéndola como un grave error y acusando a la bolsa de intentar bloquear a nuevos competidores. Un día después de que CME presentara su caso, la CFTC y la SEC publicaron su solicitud conjunta de comentarios públicos, que preguntaba específicamente si la definición legal de swaps debería actualizarse para tener en cuenta productos emergentes como los contratos perpetuos de criptomonedas.