کلرادو از قانون گسترده تبعیض هوش مصنوعی عقب‌نشینی می‌کند و به سمت قوانین سبک‌تر حرکت می‌کند

قانون‌گذاران کلرادو در حال بازپس‌گیری یک قانون مهم هوش مصنوعی پیش از اجرایی شدن آن هستند و این امر نشان می‌دهد که چقدر دشوار بوده است تا نهادهای نظارتی آمریکا بتوانند نظارت گسترده‌ای بر فناوری‌های در حال تحول سریع داشته باشند.

لایحه‌ای که در مجلس قانون‌گذاری ایالتی معرفی شده، قانون مصوب ۲۰۲۴ که توسط فرماندار جرد پولیس امضا شده بود را لغو و جایگزین می‌کند و جامع‌ترین تلاش ایالتی برای مقابله با تبعیض الگوریتمی را محدودتر می‌سازد. این پیشنهاد، لایحه سنای ۲۶-۱۸۹، به جای آن رویکردی محدودتر با تمرکز بر شفافیت و جبران خسارت مصرف‌کننده اتخاذ می‌کند، بر اساس اعلام مجلس عمومی کلرادو.

این تغییر رویکرد فراتر از کلرادو توجه‌ها را جلب کرده است، زیرا مقامات اروپا و سایر نقاط جهان در حال سنجش میزان پیشروی در تنظیم مقررات هوش مصنوعی هستند.

از تضمین‌های بلندپروازانه تا قوانین محدودتر

هنگامی که کلرادو در سال ۲۰۲۴ لایحه سنای ۲۴-۲۰۵ را تصویب کرد، هدفش مقابله مستقیم با خطرات «سیستم‌های هوش مصنوعی پرخطر» بود. شرکت‌ها موظف می‌شدند سیستم‌ها را از نظر تبعیض آزمایش کنند، خطرات تبعیض را کاهش دهند و توضیح دهند که چگونه هوش مصنوعی بر تصمیماتی که بر شغل، مسکن، مراقبت‌های بهداشتی و بیمه افراد تأثیر می‌گذارد، شکل می‌دهد.

اما این قانون به سرعت با مقاومت روبرو شد. گروه‌های صنعتی استدلال کردند که قوانین بیش از حد سنگین هستند و اجرای آن در میان فشارهای حقوقی و سیاسی فزاینده پیش از راه‌اندازی برنامه‌ریزی شده در سال ۲۰۲۶ به تأخیر افتاد.

لایحه جدید اکثر آن الزامات پیشگیرانه را حذف می‌کند. در عوض، شرکت‌ها فقط باید افراد را هنگام استفاده از ابزارهای تصمیم‌گیری خودکار مطلع سازند و در صورتی که فردی نتیجه نامطلوبی دریافت کرد و درخواست توضیح داد، توضیحات دقیق‌تری ارائه دهند.

مصرف‌کنندگان همچنین می‌توانند درخواست بررسی دستی چنین تصمیماتی را داشته باشند، هرچند لایحه به شرکت‌ها بر اساس آنچه «از نظر تجاری معقول» است انعطاف می‌دهد.

قانون‌گذاران آن را یک بازنگری عملی می‌نامند

رهبر اکثریت سنای ایالتی، رابرت رودریگز، که از هر دو قانون اصلی و بازنگری‌شده حمایت کرده، گفت پیشنهاد جدید منعکس‌کننده یک توافق میان اولویت‌های رقیب است.

«این لایحه تعادل مناسبی میان حمایت از مصرف‌کنندگان و عدم اعمال فشار بیش از حد ایجاد می‌کند،» رودریگز به Axios گفت.

او همچنین این اقدام را «بیشتر یک لایحه اطلاع‌رسانی» توصیف کرد که نشان‌دهنده تغییر به سمت آگاه‌سازی مصرف‌کنندگان به جای الزام شرکت‌ها به پیشگیری فعال از آسیب‌ها است، بر اساس گزارش The Colorado Sun.

رئیس سنا جیمز کولمن، یکی از حامیان این لایحه، گفته است که این قانون حاصل تلاش‌های مستمر برای اصلاح رویکرد ایالت است، بر اساس گزارش‌های رسانه‌های محلی.

بحثی گسترده‌تر درباره نحوه تنظیم مقررات هوش مصنوعی

این بازپس‌گیری شکاف عمیق‌تری را در نحوه تنظیم مقررات هوش مصنوعی توسط دولت‌ها برجسته می‌کند.

برخی محققان و گروه‌های جامعه مدنی استدلال کرده‌اند که الزام شرکت‌ها به ارزیابی ریسک و کاهش آن پیش از استقرار سیستم‌های هوش مصنوعی برای جلوگیری از تبعیض سیستماتیک ضروری است. دیگران، به‌ویژه در جامعه کسب‌وکار، هشدار داده‌اند که چنین قوانینی می‌توانند نوآوری را کند کرده و بار قابل توجهی از قوانین انطباق ایجاد کنند.

رویکرد جدید کلرادو به سمت یک مدل آشناتر آمریکایی متمایل می‌شود—اولویت دادن به شفافیت و اجازه دادن به رسیدگی به مشکلات پس از وقوع—به جای سیستم سخت‌گیرانه‌تر مبتنی بر ارزیابی ریسک که در اروپا اتخاذ شده است.

پنجره‌ای محدود برای اقدام

قانون‌گذاران اکنون با یک جدول زمانی تنگ روبرو هستند. لایحه قرار است در کمیته مورد بررسی قرار گیرد، در حالی که دوره قانون‌گذاری در ۱۳ مه پایان می‌یابد و زمان کمی برای تصویب آن در هر دو مجلس باقی است.

هر چه نتیجه باشد، تجربه کلرادو هم‌اکنون به عنوان یک آزمون نگریسته می‌شود. پس از آنکه به طور موقت سرعت تنظیم مقررات هوش مصنوعی در ایالات متحده را تعیین کرد، این ایالت اکنون نشان می‌دهد که چقدر سریع می‌توان شتاب پشت قوانین گسترده را تغییر داد، وقتی فشارهای سیاسی، حقوقی و اقتصادی با هم همگرا می‌شوند.

بین نگه داشتن پول در بانک و ریسک کردن در crypto یک راه میانه وجود دارد. با این ویدیوی رایگان درباره امور مالی غیرمتمرکز شروع کنید.