کوینبیس اخیراً یک نامه اعتراضی رسمی به کمیسیون معاملات آتی کالا (CFTC) ارائه داد و استدلال کرد که بازارهای پیشبینی قیمت از مشتقات هستند که تحت صلاحیت فدرال قرار میگیرند و باید در همان چارچوب باقی بمانند.
این شرکت هشدار داد که اجازه دادن به ایالتها برای تدوین قوانین مستقل برای این بازارها، "هرجومرج کامل" نظارتی را بازآفرینی میکند که کنگره چارچوب فدرال مشتقات را دقیقاً برای جلوگیری از آن ساخته است.
فریار شیرزاد، مدیر ارشد سیاستگذاری کوینبیس، موضع چهارگانه شرکت را در کنار ارائه این نامه در X منتشر کرد. به گفته او، قراردادهای رویداد جدید نیستند و CFTC برای دههها بر مشتقات مرتبط با وقایع دنیای واقعی نظارت داشته است.
این ابزارها اطلاعات پراکنده را در قالب قیمتها تجمیع میکنند و به کسبوکارها و افراد راهی برای پوشش ریسک عدم قطعیت میدهند، درست مانند بازارهای فیوچرز سنتی. کنگره، به نوشته او، این نظارت را دقیقاً برای جلوگیری از "مداخله تکهتکه ایالت به ایالت" در اختیار دولت فدرال قرار داد که میتوانست "تعارض نظارتی در بازارهایی که ذاتاً بینایالتی هستند" ایجاد کند.
این نامه به هرجومرج کامل اشاره میکند که قانونگذاران در سال 1974 هشدار دادند در صورت حاکمیت قوانین متفاوت ایالتی بر بازار فیوچرز رخ خواهد داد.
کوینبیس پذیرفت که CFTC میتواند مرزها را نظارت کند، زیرا این نهاد از قبل اختیار ممنوع کردن قراردادهای مغایر با منافع عمومی را دارد. این قراردادها همانهایی هستند که دستکاری را دعوت میکنند یا بر مواردی مانند آسیب جسمی تسویه میشوند.
اما این شرکت تأکید کرد که این اختیار باید برای رسیدگی به قراردادهای مشکلدار خاص استفاده شود، نه برای حذف کامل یک دسته که در این نامه به عنوان کالای عمومی توصیف شده است.
یک مقاله کاری کارمندان فدرال رزرو که اوایل امسال منتشر شد، نشان داد بازارهای پیشبینی قیمت با دقت پیشبینی معیارهای ثابتشده برابری کردند یا از آنها پیشی گرفتند، از جمله نظرسنجیهای خود فدرال رزرو نیویورک.
بخش عمدهای از نامه کوینبیس با این موضوع دستوپنجه نرم کرد که CFTC چگونه باید اختیار خود را برای تشخیص قراردادهای مغایر با منافع عمومی تفسیر کند. این شرکت کریپتو به قانون 40.11 این نهاد اشاره کرد که حاکم بر زمانی است که میتواند اعلام کند یک قرارداد با منافع عمومی مغایرت دارد.
کوینبیس استدلال کرد که این قانون بهطور گسترده بهعنوان ممنوعیت کامل دستههای خاصی از قراردادها تفسیر اشتباه شده است. با این حال، قانون واقعی یک فرآیند دو مرحلهای میطلبد که ابتدا تعیین میکند آیا یک قرارداد در هر یک از دستههای احصاشده قرار میگیرد یا نه — که عبارتند از تروریسم، ترور و قمار — و سپس بهطور جداگانه تعیین میکند که آیا قرارداد خاص مغایر با منافع عمومی است یا خیر.
این شرکت اکنون خواستار یک قانون جایگزین است که فرآیند دو مرحلهای مورد نیاز را بهصراحت مشخص کند. همچنین توصیه کرد که راهنمایی CFTC در مورد نحوه اثبات توسط صرافیها مبنی بر اینکه یک قرارداد بهراحتی در معرض دستکاری نیست، بهروز شود.
این پرونده در زمانی ارائه شده که یک نزاع حقوقی گستردهتر درباره بازارهای پیشبینی قیمت در جریان است؛ پس از اینکه دادستان کل نیویورک در 22 آوریل از کوینبیس به دلیل عرضههای آن شکایت کرد، و خود این صرافی کریپتو در دسامبر 2025 از ایلینوی، میشیگان و کانتیکت شکایت کرد، زمانی که ناظران این ایالتها تلاش کردند این بازارها را تحت قوانین قمار تعطیل کنند.
این پست با عنوان Coinbase Warns Against State-by-State Prediction Markets Chaos, Backs CFTC Oversight اولین بار در CryptoPotato منتشر شد.


