La course à la Cour suprême d'un État clé connaît un étrange rebondissement éthique de dernière minute

Un juge fédéral a empêché l'organisme qui supervise les élections judiciaires de l'État en Géorgie d'émettre des critiques éthiques contre deux candidats libéraux à la Cour suprême de l'État, dans un nouveau rebondissement soudain dans le drame émergent de la course devant se tenir cette semaine.

Selon Atlanta News First, « Dans une ordonnance de référé temporaire, la juge en chef américaine Leslie A. Gardner a déclaré que la Commission des qualifications judiciaires (JQC) ne peut pas émettre une 'déclaration publique' non confidentielle concernant les allégations décrites dans les lettres de notification d'avril adressées à Jen Jordan et Miracle Rankin, estimant que ce type de divulgation tardive en campagne pourrait restreindre la liberté d'expression politique protégée sans examen constitutionnel significatif. »

« L'ordonnance laisse l'enquête sous-jacente intacte, établissant ainsi un affrontement à enjeux élevés entre les règles de campagne judiciaire de la Géorgie et la capacité des candidats à informer les électeurs de leur position sur les questions susceptibles d'être soumises à la cour », indique le rapport.

L'enquête éthique a reproché à Jordan et Rankin d'avoir commenté des questions politiques susceptibles d'être soumises à la cour, affirmant dans une publicité qu'ils allaient « rétablir le droit à l'avortement » en Géorgie. Elle leur a également reproché d'être apparus conjointement dans une publicité, ce qui impliquerait des soutiens mutuels et violerait ainsi les règles concernant les endorsements des candidats judiciaires.

Les États qui autorisent les élections judiciaires ont des règles plus ou moins strictes sur ce que les candidats peuvent ou ne peuvent pas dire lors de la campagne électorale, qui vont souvent au-delà des restrictions imposées aux candidats à des fonctions strictement politiques, bien que ces règles soient souvent controversées, et les candidats cherchent à contourner les règles autant que possible dans un environnement de plus en plus politisé.

Les démocrates de Géorgie espèrent que Jordan et Rankin évinceront deux titulaires soutenus par les républicains. De nombreuses questions demeurent cependant, notamment l'existence d'une faille bizarre qui permettrait potentiellement aux juges soutenus par le GOP d'annuler la victoire électorale de leurs adversaires en cas de succès.