Le soutien bipartite à la Clarity Act démantèle le mythe de la fuite des dépôts des grandes banques

• Le CLO de Coinbase, Paul Grewal, a souligné que le soutien bipartisan pour faire avancer le Clarity Act vers un débat plénier au Sénat signifie que les législateurs n'adhèrent plus aux affirmations non fondées des grandes banques concernant les rendements des stablecoins, notamment leurs arguments sur la fuite des dépôts.

Paul Grewal, directeur juridique de Coinbase, a récemment évoqué la signification de la révision du Clarity Act. Il estime que le soutien bipartisan au projet de loi a permis de clarifier plusieurs points épineux, notamment le débat sur les rendements des stablecoins.

Le vote bipartisan ignore les appels des grandes banques concernant le Clarity Act

Dans une interview vidéo avec Crypto in America, l'avocat de Coinbase a souligné que le vote de 15 contre 9 de la Commission bancaire du Sénat pour élever H.R. 3633, autrement connu sous le nom de Digital Asset Market Clarity Act de 2025, au niveau du Sénat parle de lui-même. Il a démantelé les appels répétés des grandes banques à restreindre les rendements des stablecoins, censément pour prévenir une fuite massive des dépôts.

« Ce que nous avons vu était une répudiation fondamentale de l'argument central qu'ils ont avancé contre cette législation », a déclaré Grewal à Eleanor Terrett et ses collègues.

Le dirigeant de Coinbase a rappelé que lors de chaque réunion avec des représentants bancaires et leurs groupes commerciaux alliés, le sujet de la fuite des dépôts revenait sans cesse.

« Ils ne cessaient de faire valoir que, d'une manière ou d'une autre, si nous permettions aux récompenses d'exister sous quelque forme que ce soit, les banques communautaires seraient décimées, qu'il y aurait une fuite massive des dépôts et que le système financier dans son ensemble s'effondrerait », a ajouté Grewal.

Cependant, Grewal a soutenu qu'il n'a jamais existé de preuve pour étayer leurs affirmations. C'est précisément la raison pour laquelle le vote bipartisan de la Commission bancaire a largement ignoré leurs efforts pour faire dérailler la révision du Clarity Act, ce qui aurait pu empêcher ses dispositions sur les rendements des stablecoins d'avancer.

Le débat sur la fuite des dépôts

Les arguments des grandes banques étaient principalement ancrés dans les déclarations faites en début d'année par Brian Moynihan, PDG de Bank of America (BOA), affirmant que ces récompenses redirigeraient plus de 6,6 billions de dollars du système bancaire vers les stablecoins. Il a également noté que ce scénario affecterait la capacité de prêt des banques communautaires, augmentant ainsi les coûts d'emprunt pour les consommateurs. Pendant ce temps, Standard Chartered a soulevé les mêmes préoccupations, mais avec des chiffres bien inférieurs, à 500 milliards de dollars.

Les membres et non-membres de la communauté Crypto ont répliqué aux rapports, exigeant des preuves concrètes pour étayer leurs affirmations. Pour eux, il s'agit d'un effort futile de la part des grandes banques pour freiner une mesure qui donnerait aux Américains la liberté de décider quoi faire de leur propre argent et empêcherait une concurrence qui bénéficierait grandement aux consommateurs.

Même le Conseil des conseillers économiques (CEA) du président Donald Trump a réfuté le récit des grandes banques sur la fuite des dépôts. Il a publié son propre rapport en avril, qui a conclu que l'effet du rendement des stablecoins sur les dépôts et les prêts contractuels est « quantitativement faible ».

The post Le soutien bipartisan au Clarity Act démantèle le mythe de la fuite des dépôts des grandes banques appeared first on Blockzeit.