Kalshi et Polymarket ont perdu leurs recours visant à bloquer des affaires de jeux d'argent au Nevada et à Washington.
Résumé
- Un panel du Neuvième Circuit a rejeté les requêtes d'urgence des deux plateformes visant à suspendre les actions coercitives en matière de jeux d'argent au niveau des États.
- Les juges ont statué que la supervision fédérale des produits dérivés ne protège pas automatiquement les marchés prédictifs des lois étatiques sur les jeux d'argent.
- La décision approfondit une divergence juridique croissante sur la question de savoir si les contrats sur des événements sportifs sont des swaps réglementés au niveau fédéral ou des produits de jeux d'argent.
Un panel de trois juges du Neuvième Circuit a rejeté les requêtes d'urgence de Kalshi et Polymarket visant à bloquer les décisions des tribunaux inférieurs, renvoyant les affaires d'application des lois sur les jeux d'argent au Nevada et à Washington devant les tribunaux d'État. Les ordonnances ont été rendues jeudi.
Les juges ont conclu que soulever une défense fondée sur le Commodity Exchange Act ne crée pas de compétence fédérale qui permettrait de transférer les affaires hors des tribunaux d'État. « La défense de préemption par le CEA est une défense affirmative, qui ne peut à elle seule donner naissance à une compétence fédérale », a écrit le panel.
Pourquoi cela est important pour la réglementation des marchés prédictifs
Le tribunal a également rejeté l'argument de Polymarket selon lequel elle opérait sous la direction fédérale en se conformant aux exigences de supervision de la CFTC. « Les actions de Polymarket démontrent simplement sa propre conformité avec la loi fédérale, ce qui ne peut à lui seul démontrer qu'elle agit sous les ordres d'un fonctionnaire fédéral », ont déclaré les juges.
Les affaires du Nevada portent sur l'absence de licences de jeux d'État des deux plateformes. Le procès de Washington porte sur la question de savoir si Kalshi propose des produits de jeux d'argent illégaux via ses contrats sur des événements sportifs.
La décision accentue une divergence croissante entre les tribunaux fédéraux sur la compétence en matière de marchés prédictifs. Le Troisième Circuit avait soutenu Kalshi dans une affaire antérieure, confirmant une injonction préliminaire contre les régulateurs des jeux d'argent du New Jersey. Cette divergence pourrait éventuellement pousser la question devant la Cour suprême.
Les trois juges du panel, Ryan Nelson, Bridget Bade et Kenneth Lee, ont été nommés par le président Trump lors de son premier mandat. La décision est intervenue le même jour où Kalshi a lancé Americans for Fair Markets, un nouveau groupe de défense visant à contrecarrer la campagne du lobby des jeux d'argent contre les marchés prédictifs.
Kalshi, Polymarket et le procureur général de Washington n'ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires. Le conseil de contrôle des jeux d'argent du Nevada a refusé de commenter, invoquant un litige en cours.
Source: https://crypto.news/kalshi-polymarket-lose-2-state-gambling-appeals/
