Donald Trump est revenu sur son sujet favori samedi soir, et son récit de la grande conspiration du Reflecting Pool s'est étoffé à chaque phrase. Dans un long message sur Truth Social, le président a annoncé que « de nombreuses personnes supplémentaires ont été arrêtées » pour ce qu'il a qualifié de « vandalisme honteux de notre magnifique Reflecting Pool », avant de dresser une liste de crimes allant bien au-delà des algues et de la peinture écaillée qui ont déclenché toute l'affaire.
Selon Trump, les vandales n'ont pas simplement altéré l'eau. Ils « ont utilisé une sorte de couteau ou de lame » pour creuser une « entaille de 250 pieds de long dans la belle façade », et ils « ont déversé des produits chimiques corrosifs et destructeurs dans le bassin ». Il a présenté le sabotage présumé comme une insulte à l'histoire, écrivant que les dégâts constituaient « un véritable affront aux présidents George Washington et Abraham Lincoln, et devraient être traités en conséquence ». Il a ajouté qu'il avait rencontré des entrepreneurs et pourrait être « contraint de vider une grande partie de l'eau » pour effectuer les réparations.

Le président a également livré une envolée d'autosatisfaction caractéristique, enveloppée dans une leçon d'histoire hasardeuse. Il a affirmé que le bassin « n'avait pas eu cet aspect ni ce fonctionnement depuis 1922, date de sa construction d'origine », insisté sur le fait que sa version « fonctionnait parfaitement, y compris la finition en miroir », et déclaré qu'il n'avait jamais été « aussi beau qu'il y a une semaine à peine ». Cette chronologie se contredit discrètement, car une structure qui fonctionnait parfaitement il y a une semaine n'aurait probablement pas besoin d'être vidée et réparée aujourd'hui.
Ce que Trump n'a pas fourni, une fois de plus, c'est la preuve. La seule arrestation confirmée à ce jour est celle de David Hearn, un cycliste de 67 ans et ancien olympien inculpé pour un délit mineur après avoir touché un morceau de peinture qui s'était déjà décollé, accusation qu'il nie. Un deuxième homme aurait été cité pour avoir mis la main dans l'eau. Aucun de ces deux épisodes ne ressemble à une attaque chimique armée d'un couteau contre un monument national.


