L'annonce par le président Donald Trump d'une nouvelle série de frappes contre l'Iran a déclenché une vague de réactions cette semaine — non seulement de la part de ses critiques habituels, mais aussi de voix à droite, notamment des figures de proue du mouvement America First et proches du MAGA.
Ces réactions ont suivi la publication de Trump sur Truth Social déclarant que des avions américains avaient frappé des sites de stockage de missiles et de drones iraniens ainsi que des positions radar côtières pour avoir de nouveau violé le cessez-le-feu, avertissant que « la République islamique d'Iran n'existera plus » si les États-Unis sont « contraints de terminer militairement le travail ».

L'ancienne représentante Marjorie Taylor Greene, autrefois l'une des alliées les plus fidèles de Trump, a réagi avec inquiétude et a invoqué la promesse anti-interventionniste au cœur du mouvement.
« Il a peut-être ouvert la boîte de Pandore », a écrit Greene. « Je prie pour que cela se termine. Nous avions dit : plus de guerres étrangères. »
Certaines des critiques les plus virulentes sont venues de David Pyne, un conservateur America First qui publie sous @AmericaFirstCon, et qui a ouvertement appelé à la destitution du président.
« Trump dit que le cessez-le-feu s'est effondré alors que les États-Unis continuent de mener des frappes quotidiennes sur l'Iran et menacent à nouveau de le rayer de la surface de la Terre, laissant entendre le recours aux armes nucléaires américaines », a écrit Pyne. « Le Congrès peut-il déjà destituer et renvoyer ce fou ? »
Pyne a relayé plusieurs autres voix critiques. L'une d'elles, publiée sous le nom de Richard avec le pseudonyme @ricwe123, a présenté les frappes comme une erreur stratégique.
« Déclencher un conflit est facile. Vivre avec les conséquences, c'est la partie difficile », a écrit Richard, ajoutant que « Trump a commis une erreur de calcul catastrophique en suivant aveuglément Israël dans une confrontation avec l'Iran, sans apparemment se soucier des répercussions géopolitiques et économiques ».
Un autre compte partagé par Pyne, Ryan Matta, est très suivi à droite. Matta a soutenu que l'épisode avait détruit la crédibilité américaine à l'étranger.
« Trump ressemble à une complète imposture sur la scène mondiale. Chaque négociation de paix était un mensonge, le protocole d'accord était une supercherie, et c'était le plan depuis le début », a écrit Matta sur X. « Aucun pays ne devrait jamais prendre au sérieux une négociation de paix avec l'Amérique. Nous faisons figure de plaisanterie sur la scène mondiale. »
Tom Nichols, l'écrivain conservateur Never-Trump et professeur retraité du Naval War College, a adopté une approche plus caustique, se moquant de la caractérisation par l'administration de la situation comme un cessez-le-feu.
« Je ne suis qu'un simple professeur retraité du War College, mais deux parties qui échangent des tirs, ce n'est pas un "cessez-le-feu" », a écrit Nichols, avant de s'en prendre au rebranding du ministère de la Défense par l'administration : « Peut-être que renommer le DOD était un peu précipité. » Son message a été relayé par Reed Galen, co-fondateur du Lincoln Project, également conservateur.

