Le GOP subit un coup dur alors qu'un État rouge est contraint d'inscrire 2 candidats au Sénat portant le même nom

La tentative des républicains de l'Alaska d'empêcher un second Dan Sullivan de figurer sur le bulletin de vote du Sénat américain a échoué devant la plus haute juridiction de l'État.

La Cour suprême de l'Alaska a confirmé lundi une ordonnance d'un tribunal inférieur enjoignant à la Division des élections de l'État d'inclure Daniel J. Sullivan Jr., un enseignant à la retraite de la ville de pêche de Petersburg, comme Bloc candidat à la primaire d'août contre le sénateur sortant Dan S. Sullivan (R-AK), qui brigue un troisième mandat. Les juges ont renvoyé l'affaire à la division pour décider de la manière dont le challenger sera inscrit en vertu de la loi existante sur la conception des bulletins de vote.

« Nous sommes déçus par la décision du tribunal, car, comme les avocats du faux candidat Dan J. Sullivan l'ont clairement indiqué dans leurs arguments juridiques, la seule raison pour laquelle il se présente est de tromper les électeurs et de manipuler le système électoral de l'Alaska », a déclaré Nate Adams, porte-parole principal de la campagne de Sullivan, dans un communiqué. « Cependant, nous sommes encouragés par le fait que la directrice de la Division des élections sera en mesure d'utiliser son expertise pour différencier la fraude de Petersburg et le sénateur sortant — le sénateur Dan Sullivan — au bénéfice des électeurs de l'Alaska. »

Cette décision clôt une saga qui a éclaté lorsque le Sullivan moins connu a déposé sa candidature, poussant le sénateur en exercice à accuser les démocrates d'avoir placé un candidat du même nom pour siphonner ses votes et renforcer l'ancienne représentante démocrate Mary Peltola. « Il n'est pas là pour gagner. Il est là pour truquer », a déclaré Sullivan. Peltola, les démocrates de l'État et le challenger ont tous nié toute coordination.

Carol Beecher, directrice de la Division des élections et républicaine, a disqualifié le challenger en juin, estimant que sa candidature n'avait pas été déposée de « bonne foi ». Cette décision a rapidement suscité des critiques, notamment de la part d'un avocat législatif non partisan qui a conclu que la disqualification était probablement illégale, car la Constitution ne fixe que trois conditions pour le Sénat : l'âge légal, la citoyenneté et la résidence.

Un juge de la Cour supérieure d'Anchorage a réintégré Sullivan la semaine dernière, et la Cour suprême a approuvé cette décision, rejetant le critère de « bonne foi » appliqué par l'État.

Le Parti républicain de l'Alaska, une coalition de 14 États dirigés par des républicains et le Honest Elections Project, avaient déposé des mémoires soutenant les efforts de la division.

Dans le cadre de la primaire ouverte de l'Alaska, les quatre premiers candidats du 18 août accèdent à l'élection générale de novembre avec vote préférentiel.