Les républicains ont un « petit secret honteux » qui va mettre Trump dans une rage folle

Alors que le président Donald Trump s'emporte contre l'incapacité de son parti à faire adopter la loi SAVE America qu'il réclame avec insistance, Politico rapporte que les républicains du Congrès ont un « sale petit secret » : beaucoup d'entre eux ne veulent pas du tout la faire adopter. Selon des initiés, la « vérité qui dérange » est qu'« elle ne peut même pas passer à la Chambre — du moins pas dans la version que Trump défend. »

Selon Politico, « le président de la Chambre Mike Johnson l'a reconnu cette semaine, semblant admettre qu'il n'a pas les votes nécessaires pour aller de l'avant avec une répression draconienne des bulletins de vote par correspondance que Trump a réclamée à plusieurs reprises cette année. » À la place, les dirigeants républicains de la Chambre reviennent à une version plus ancienne du projet de loi qui se concentre sur la preuve de citoyenneté, tout en laissant les États gérer les élections plus ou moins comme ils l'entendent.

« Nous voulons tous » donner à Trump ce qu'il veut, a déclaré Johnson, mais une interdiction des bulletins de vote par correspondance « est une chose très difficile à réglementer au niveau fédéral, car les différents États le font différemment. » « Je vais faire tout ce que je peux avec les décomptes de votes dont nous disposons », a-t-il ajouté.

Les conservateurs purs et durs ont poussé pour une version élargie du projet de loi, qui, en plus de l'interdiction des bulletins de vote par correspondance, inclurait la demande de Trump de dispositions interdisant aux personnes transgenres de participer aux sports féminins, ainsi qu'une interdiction des chirurgies de réaffirmation de genre pour les mineurs. Mais Johnson a continué à défendre une version plus restreinte qu'il estime plus susceptible d'être adoptée.

Comme l'explique Politico, « le manque de soutien généralisé du GOP pour bouleverser les systèmes électoraux dans des États comme l'Arizona, la Floride et l'Alaska est un secret de Polichinelle au Capitole, où de nombreux républicains attribuent aux bulletins de vote par correspondance le mérite de les avoir aidés à remporter des courses serrées. »

« Écoutez, les bulletins de vote par correspondance ne sont pas une mauvaise chose historiquement, tant que vous leur imposez une certaine structure », a déclaré le représentant Mark Amodei (R-NV). « Il suffit d'avoir des garanties de bon sens pour la date limite de cachet postal. » La semaine dernière, après que la Cour suprême a annulé la tentative de Trump de limiter les bulletins de vote par correspondance par décret exécutif, Amodei a déclaré qu'il était satisfait du résultat, affirmant : « Cela dit que le vote par correspondance en lui-même n'est pas mauvais. Il devrait exister un mécanisme pour vous permettre de le faire. »

La représentante Julie Fedorchak (R-ND), partisane déclarée de la loi SAVE, souhaite que le projet de loi soit adopté sous une forme ou une autre, mais s'inquiète de l'impact qu'une interdiction des bulletins de vote par correspondance aurait sur les États disposant de peu de bureaux de vote, déclarant : « Nous sommes un État rural. Je comprends les préoccupations concernant le vote par correspondance… mais je pense que la solution que je préconise est de le restreindre et de créer ces réformes de bon sens. »

Johnson a appuyé ses préoccupations concernant les électeurs ruraux, admettant que dans certains États, il peut être « très difficile d'accéder à une urne, et donc ils utilisent les bulletins de vote par correspondance de manière très efficace, et je pense de manière sécurisée, et c'est quelque chose qui doit être pris en compte. »

Sans surprise, il a orienté sa critique des bulletins de vote par correspondance vers quelques États en particulier, affirmant : « Il y a d'autres États qui le font bien, et sans problème. Nos préoccupations concernent la poignée, cinq ou six États bleus, qui en abusent, et la Californie en est l'exemple type, parce que c'est tellement ridicule. »

Les critiques des attaques du président contre le vote par correspondance et ses exigences d'autres restrictions électorales soutiennent que la loi SAVE privera des millions d'électeurs de leur droit de vote. De plus, comme un certain nombre d'initiés du GOP l'ont souligné, le projet de loi pourrait se retourner contre les républicains, car les électeurs conservateurs sont moins susceptibles d'avoir la pièce d'identité appropriée et plus susceptibles de dépendre des bulletins de vote par correspondance.

• george conway
• noam chomsky
• guerre civile
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump