L'action Microsoft a chuté de 30 % par rapport à ses plus hauts. 2026 sera-t-elle le point de bascule ?

Statistiques clés pour l'action Microsoft

• Prix actuel : 386,74 $
• Prix cible (moyen) : ~780 $
• Objectif du consensus : ~560 $
• Rendement total potentiel : ~100 %
• TRI annualisé : ~19 % / an
• Réaction aux résultats : -3,93 % (29 avril 2026)
• Baisse maximale : 34,91 % (25 juin 2026)

En direct : Découvrez le potentiel de hausse de vos actions préférées grâce au nouveau modèle d'évaluation de TIKR (C'est gratuit) >>>

Que s'est-il passé ?

Microsoft (MSFT) a passé l'année 2026 à être pénalisée pour les mauvaises raisons. L'action a clôturé à 386,74 $ le 6 juillet, soit environ 30 % en dessous de son plus haut sur 52 semaines de 555,45 $, et a enregistré une baisse maximale de 34,91 % le 25 juin, sa pire performance de l'année. Pour une entreprise qui vient de faire croître son chiffre d'affaires de 18 % et dont l'activité IA a franchi le cap d'un rythme annuel de 37 milliards de dollars, c'est un niveau de négociation étrange. Le marché ne débat pas de savoir si Microsoft gagne. Il débat du moment où ces gains se traduiront en flux de trésorerie, et cet écart entre une entreprise solide et un cours de bourse faible est toute la question pour le second semestre de l'année.

La crainte est concrète. La directrice financière Amy Hood a indiqué des dépenses d'investissement d'environ 190 milliards de dollars pour l'année civile 2026, un chiffre si élevé qu'il a maintenu le flux de trésorerie disponible à 15,8 milliards de dollars le trimestre dernier, contre 46,7 milliards de dollars de flux de trésorerie d'exploitation. Lorsqu'une entreprise dépense 31,9 milliards de dollars en un seul trimestre pour des centres de données et des puces, cela apparaît dans le compte de résultat comme un coût bien avant d'apparaître comme un profit. Les baissiers voient une entreprise creuser sa propre tombe. La question à laquelle le marché ne peut pas encore répondre est de savoir si ces dépenses achètent une demande réelle et contractuelle, ou simplement une optionnalité sur un boom qui pourrait se refroidir.

Les preuves viennent de changer, et le marché l'a à peine remarqué

Deux points de données fin juin et début juillet contredisent le scénario baissier. Le 29 juin, Haleon, l'entreprise de santé grand public derrière Sensodyne et Advil, a signé un accord de cinq ans pour déployer Microsoft 365 Copilot, Azure et l'IA agentique dans ses opérations dans 170 pays. Cela importe car la critique envers Microsoft toute l'année a été que personne n'achète Copilot à grande échelle. Un engagement de cinq ans auprès d'une entreprise mondiale réglementée, couvrant la prévision de la chaîne d'approvisionnement et le contenu clinique, n'est pas un projet pilote. Les actions ont augmenté d'environ 4 % le 1er juillet alors que la nouvelle coïncidait avec une rotation des actions de puces vers les logiciels.

Un deuxième signal est venu de Jefferies. Dans une enquête auprès des DSI menée par l'analyste Brent Thill, Azure, la plateforme cloud de Microsoft, est désormais le principal fournisseur de cloud pour 55 % des directeurs de l'information américains interrogés, contre 28 % pour Amazon Web Services. Cet écart s'est creusé par rapport aux seuls 7 points de l'enquête de décembre 2025. En termes de dépenses, Azure représente désormais 46 % des budgets cloud prévus contre 29 % pour AWS. Un contrat fait la une, et une enquête est un instantané, mais ensemble, ils pointent dans la même direction : la facture d'infrastructure de Microsoft semble arriver chez les clients qui écrivent les plus gros chèques.

Voir les estimations historiques et prospectives pour l'action Microsoft (C'est gratuit !) >>>

Ce que la direction a réellement dit

La raison pour laquelle ces dépenses sont défendables remonte à la conférence téléphonique sur les résultats du 29 avril, où le ton était moins axé sur la croissance et plus sur la manière dont Microsoft est rémunéré. Le PDG Satya Nadella a présenté le virage de l'IA en termes structurels : « Nous sommes au début de l'un des changements de plateforme les plus conséquents qui modifieront l'ensemble de la pile technologique à mesure que les agents se multiplient et deviennent la charge de travail dominante. » Cela recadre le débat sur les dépenses d'investissement. Si les agents deviennent la charge de travail par défaut des entreprises, l'infrastructure est un ticket d'entrée, pas une surenchère.

L'analyse plus profonde concernait le changement de modèle commercial sous-jacent aux chiffres. Microsoft convertit son modèle commercial de licences par poste vers un modèle postes plus consommation. Nadella l'a décrit directement, affirmant que toute activité par utilisateur de Microsoft, « qu'il s'agisse de productivité, de codage ou de sécurité, deviendra une activité par utilisateur et par usage ». Cela apparaît déjà dans les données. Près de 60 % des clients de services Dynamics 365 achètent désormais des crédits basés sur l'utilisation en plus de leurs postes, et GitHub Copilot est passé à une tarification à la consommation le 1er juin. Un modèle pur par poste plafonne le revenu au prix multiplié par l'effectif. Une couche de consommation augmente le revenu par client à mesure que l'utilisation croît, sans nouvelles ventes requises. C'est ainsi qu'une franchise logicielle mature réaccélère, et c'est la partie de l'histoire que la baisse ignore.

Le carnet de commandes donne un chiffre concret à l'argument. Hood a confirmé que les obligations de performance restantes, le carnet de commandes contractuel de l'entreprise, dépassaient 627 milliards de dollars, en hausse de 99 % d'une année sur l'autre, avec environ 25 % convertis en revenus au cours des 12 prochains mois. C'est une demande déjà signée, en attente de capacité pour être comptabilisée.

La décote est-elle justifiée ?

C'est ici que l'évaluation devient difficile à contester. Le ratio EV/EBITDA NTM (douze prochains mois) de Microsoft se situe à 12,71x, près d'un minimum pluriannuel et bien en dessous de la fourchette d'environ 17x à 22x qu'il a maintenue tout au long de 2025. Son P/E NTM de 20,89x est comprimé par rapport à une moyenne décennale proche de 30x, selon les données externes du marché. Le marché applique un multiple de matériel à forte intensité de capital à une entreprise qui réalise toujours des marges de niveau logiciel, avec une marge brute de 68 % et une marge EBIT de 46,8 %.

Par rapport à ses pairs, l'image est nuancée plutôt qu'une affaire en or. Le ratio EV/EBITDA prospectif de 12,71x de Microsoft se situe au-dessus d'Oracle à 10,98x mais bien en dessous du groupe des logiciels à forte croissance : Palo Alto Networks à 58,40x, CrowdStrike à 105,35x et Palantir à 60,01x. Microsoft est le rare titre combinant une exposition à l'IA à hyperscale avec la rentabilité des méga-capitalisations, pourtant il se négocie près du bas de ce groupe de pairs sur les multiples de flux de trésorerie. La prime par rapport à Oracle est justifiée par les gains de parts de marché d'Azure et le potentiel de monétisation de Copilot. La décote par rapport aux noms de sécurité à forte croissance reflète la taille de Microsoft, pas une économie plus faible.

La contrepartie est réelle. Si les coûts des composants restent élevés et que les dépenses en IA dépassent les rendements, le creux du flux de trésorerie disponible s'approfondit et le multiple reste comprimé quelle que soit la solidité du chiffre d'affaires. Hood a été directe : l'offre restera contrainte au moins jusqu'à l'année civile 2026, donc la douleur du flux de trésorerie précède la reprise. Le scénario haussier nécessite que le cycle des dépenses d'investissement atteigne son pic selon le calendrier. Le scénario baissier n'a besoin que d'un glissement.

Voir comment Microsoft performe face à ses pairs sur TIKR (C'est gratuit !) >>>

Analyse du modèle avancé TIKR

• Prix actuel : 386,74 $
• Prix cible (moyen) : ~780 $
• Rendement total potentiel : ~100 % (sur environ 4 ans)
• TRI annualisé : ~19 % / an

Voir les prévisions de croissance des analystes et les objectifs de prix pour l'action Microsoft (C'est gratuit !) >>>

Ce scénario médian est utilisé car il correspond aux estimations consensuelles plutôt qu'à un scénario optimiste, et l'objectif moyen du consensus d'environ 560 $ implique déjà une hausse d'environ 45 %, donc même une lecture conservatrice pointe plus haut.

• Moteur de revenus 1 : Azure prenant des parts de marché du cloud entreprise à mesure que les charges de travail IA s'intensifient face au carnet de commandes de 627 milliards de dollars, un changement que l'enquête Jefferies aide à quantifier.
• Moteur de revenus 2 : Microsoft 365 Copilot approfondissant la monétisation à mesure que le modèle poste-plus-consommation mûrit sur plus de 20 millions de postes payants. Le scénario médian suppose un TCAC des revenus d'environ 16 %.
• Moteur de marge : Levier opérationnel à mesure que le cycle de construction atteint son pic, portant la marge nette à environ 39 % contre 36 % aujourd'hui.
• Risque principal : Le timing. Si le cycle des dépenses d'investissement n'atteint pas son pic en 2026, la reprise du flux de trésorerie disponible glisse et le multiple reste bas.

Potentiel de hausse : si la tarification basée sur l'utilisation superpose un moteur de consommation à une base installée déjà massive, les bénéfices composent plus rapidement que ne le modélisent les analystes. 

Potentiel de baisse : si les dépenses en IA dépassent les rendements et que les coûts de la mémoire restent élevés, les marges se compressent et la décote persiste.

Conclusion

Le seul chiffre à surveiller est la croissance à devise constante d'Azure lors des résultats du quatrième trimestre fiscal, attendus vers le 28 juillet. Hood a indiqué une fourchette de 39 % à 40 %. Un résultat dans ou au-dessus de cette fourchette, couplé à la première amélioration séquentielle de la marge de flux de trésorerie disponible, est le signal concret que le cycle d'infrastructure a atteint son pic et que le marché a actualisé une reprise qu'il peut maintenant voir. Un échec, ou une nouvelle hausse des directives de dépenses d'investissement sans revenus correspondants, maintient le scénario baissier vivant et la décote intacte. Tout le reste, le carnet de commandes, l'enquête auprès des DSI, l'accord Haleon, pointe dans une seule direction. Le 28 juillet est le moment où les preuves arrivent.

Voyez quelles actions les investisseurs milliardaires achètent afin de suivre l'argent intelligent avec TIKR.

Devriez-vous investir dans Microsoft ?

La seule façon de vraiment savoir est de regarder les chiffres vous-même. TIKR vous donne un accès gratuit aux mêmes données financières de qualité institutionnelle que les analystes professionnels utilisent pour répondre exactement à cette question.

Affichez Microsoft, et vous verrez des années de données financières historiques, ce que les analystes de Wall Street attendent en termes de revenus et de bénéfices pour les trimestres à venir, comment les multiples d'évaluation ont évolué au fil du temps, et si les objectifs de prix sont à la hausse ou à la baisse.

Vous pouvez créer une liste de surveillance gratuite pour suivre Microsoft aux côtés de toutes les autres actions de votre radar. Aucune carte de crédit requise. Juste les données dont vous avez besoin pour décider par vous-même.

Analyser Microsoft sur TIKR Gratuit →

À la recherche de nouvelles opportunités ?

• Voyez quelles actions les investisseurs milliardaires achètent afin de suivre l'argent intelligent.
• Analysez les actions en aussi peu que 5 minutes avec la plateforme tout-en-un et facile à utiliser de TIKR.
• Plus vous retournez de pierres… plus vous découvrirez d'opportunités. Recherchez parmi plus de 100 000 actions mondiales, les positions des principaux investisseurs mondiaux, et plus encore avec TIKR.

Avertissement :

Veuillez noter que les articles sur TIKR ne sont pas destinés à servir de conseils en investissement ou financiers de la part de TIKR ou de notre équipe de contenu, ni ne constituent des recommandations d'achat ou de vente d'actions. Nous créons notre contenu sur la base des données d'investissement de TIKR Terminal et des estimations des analystes. Notre analyse pourrait ne pas inclure les actualités récentes de l'entreprise ou les mises à jour importantes. TIKR ne détient aucune position dans les actions mentionnées. Merci de votre lecture et bons investissements !