La Haute Cour de Kangar a statué que le président de l'Assemblée du Perlis, Rus’sele Eizan, avait valablement exercé son pouvoir discrétionnaire en vertu de l'article 50A de la Constitution de l'État. (Photo Bernama)
PETALING JAYA : La Haute Cour de Kangar a aujourd'hui rejeté une poursuite intentée par trois anciens députés du PAS contestant la décision du président de l'Assemblée du Perlis, Rus’sele Eizan, de déclarer leurs sièges vacants en décembre dernier.
Le juge Abazafree Abbas a accepté la demande de Rus’sele visant à rejeter l'assignation initiale, sans ordonner le paiement des frais, a rapporté Sinar Harian.
Dans sa décision, Abazafree a indiqué que l'article 72(1) de la Constitution fédérale protégeait le président de l'Assemblée de l'État, ce qui signifie que la validité de sa décision ne pouvait pas être contestée devant les tribunaux.
La cour a également estimé que Rus’sele avait valablement exercé son pouvoir discrétionnaire en vertu de l'article 50A de la Constitution de l'État.
Elle a déclaré qu'elle n'avait aucune juridiction pour s'ingérer dans les affaires de l'Assemblée de l'État, conformément au principe de la séparation des pouvoirs, tant que le pouvoir était exercé dans le respect de la loi et de la constitution.
Le 25 décembre, Rus’sele a annoncé que les sièges de Guar Sanji, Bintong et Chuping étaient devenus vacants car leurs députés respectifs – Ridzuan Hashim, Fakhrul Anwar Ismail et Saad Seman – bien qu'ils n'aient pas été limogés, avaient vu leur adhésion au PAS « résiliée » pour avoir retiré leur soutien au ministre en chef de l'époque, Shukri Ramli.
Le 2 janvier, chacun des trois hommes a déposé une requête demandant une déclaration selon laquelle la décision de Rus’sele de libérer leurs sièges était ultra vires, nulle, invalide et défectueuse.
Rus’sele a déposé sa demande de rejet de la poursuite en février.
Rus’sele était représenté par les avocats Wan Rohimi Wan Daud, Yusfarizal Yussoff et Faizi Che Abu, tandis que les trois anciens députés étaient représentés par Jamil Yaacob.
Wan Rohimi a ensuite déclaré qu'ils laisseraient aux plaignants le soin de décider s'ils déposeraient un appel auprès de la Cour d'appel dans les 30 prochains jours.


