HyperliquidとParadigm、GENIUS法のマネーロンダリング防止規則の変更を求める

Hyperliquid政策センターとParadigmは、GENIUS法に基づく財務省のマネーロンダリング防止要件が、ステーブルコイン発行者に過度なコンプライアンス負担を課し、業界企業に重大な運営上の課題をもたらす可能性があると主張している。

暗号資産デリバティブ取引所Hyperliquidのアドボカシー部門は、ベンチャーキャピタルのParadigmと共同で、ステーブルコイン発行者に対するマネーロンダリング防止および制裁コンプライアンス要件をカバーする規則案の再考を米財務省に求めた。

火曜日に提出した書簡の中で、Hyperliquid政策センターとParadigmは、流通市場の活動に関連する一部の要件について、パーミッションレスブロックチェーンネットワークおよびより広範な分散型金融エコシステムへの意図せぬ影響を防ぐため、精緻化またはより明確な定義が必要だと述べた。

両組織は、顧客データを収集する発行者など一次市場の参加者にコンプライアンス責任を課す金融犯罪執行ネットワーク（FinCEN）の枠組みを支持すると表明した。また、発行者が通常ウォレットアドレスと取引活動のみを把握できる流通市場については、より限定的な規制アプローチを支持した。

「同じ原則が、パーミッションレス環境に展開されるステーブルコインに対するAMLおよび制裁要件の各機関による実施を導くべきだ」と両者は主張した。

この書簡は、GENIUS法のステーブルコイン発行者に影響する条項を実施するため、4月に財務省が提示した規則案への回答である。規則案の下では、発行者は一次市場および流通市場の双方において、米国の法律や制裁に違反する取引をブロック、凍結、または拒否する能力を維持することが求められる。

HyperliquidとParadigmは、この規則案がコンプライアンス責任を流通市場の取引にまで拡大し、実務上は効果的な監視や執行が困難だと両社が主張する活動を発行者の規制範囲に含めていると論じた。

両者は、この規則案が実質的にスマートコントラクトとのインタラクションを制裁関連の責任を負う取引として分類していると主張した。これは、発行者が関係当事者と直接的なつながりを持たず、誰が取引を行っているかを把握できない場合でも同様だとしている。

両グループは、提案された要件が発行者をパーミッション型ネットワーク内でのみ運営するよう促すと主張した。そのような移行が進めば、米国規制下のステーブルコインが分散型金融から締め出され、規制されていないオフショアの代替手段やドル以外の資産がより大きな市場シェアを獲得する余地が生まれると警告した。

米国のドナルド・トランプ大統領は昨年GENIUS法に署名し、ステーブルコインおよびその発行企業に関する規制の枠組みを確立した。連邦規制当局は現在、実施プロセスを進めており、法律は2027年1月までに施行される見込みだ。

上院は、ステーブルコイン発行者に対する追加の監視要件を導入する可能性がある暗号資産規制法案を積極的に審議している。この提案は、暗号資産プラットフォームの開発者をマネーロンダリング防止義務および制裁コンプライアンス問題に関連する責任から保護することも想定されている。

CLARITY法として知られる法案の主要な要素は、議員らが法案の精緻化を続ける中、交渉中の状態が続いている。複数の議員はまた、11月の選挙が行われる前に同法案が上院で本会議採決を受けるよう働きかけている。