監視団、トランプ氏の新たな舞踏会回避策を一笑に付す

歴史的建造物保存のための全米トラストは、ホワイトハウスの「屋外」UFC大会で阻止された陰謀がドナルド・トランプ大統領の宴会場建設を正当化するというトランプ政権の主張を批判している。4,000人規模のイベントはその建物に収まらなかったこと、そして法執行機関がイベント開催の4日前に陰謀を阻止していたことを指摘している。

火曜日、司法省は「先週日曜日にホワイトハウスで開催されたアルティメット・ファイティング・チャンピオンシップ（UFC）フリーダム250大会に出席していた政府高官らを殺害する攻撃を実行しようとした疑いのある陰謀に関与したとして、5人の男性を起訴した」と発表した。

「大統領の安全とセキュリティーを真剣に受け止めている」と改めて述べた全米トラストの弁護士は、トランプ政権が「当裁判所からの差し戻し審を含め、地方裁判所に対して繰り返し国家安全保障上の主張を行ってきた。差し戻し審ではそのような問題が唯一の焦点であった」と記した。

「先週日曜日のイベントは4,000人の参加者がおり、提案された宴会場にすら収まらなかっただろう」と弁護士サダイアス・A・ホイヤーは記した。ホイヤーは、陰謀とされるものがホワイトハウスでの日曜日のUFCイベントの「4日前に『察知・阻止』されていた」と指摘した。

「地上宴会場の建設を停止する差し止め命令には、大統領の屋外UFCイベントに対して法執行機関が利用できるセキュリティーオプションを制限するものは何もなかった」と彼は記した。「実際、大統領、副大統領、そしてジョンソン下院議長が全員出席しており、シークレットサービスは4日前に『察知・阻止』された陰謀を完全に把握していた。」

ホイヤーはさらに、米国最高裁判所は「これ以上ないほど明確だった」と付け加えた。憲法は、と彼は記した、「たとえ大統領が『国家的惨事』が国の『幸福と安全を危険にさら』し、国防を『直ちに脅か』すとして必要だと主張したとしても、議会のみに与えられた権力を大統領が行使することを禁じている。」

ホイヤーは、大統領は「自由に三権分立に違反する」ことは許されないと主張した。

大統領にできることは、とホイヤーは述べた、議会の承認を得ることだ。

彼は記した、「もし大統領が特定のセキュリティー上の事件がホワイトハウスの宴会場の必要性を説得力を持って示すと考えるならば、前任者たちと同じ手段がある。すなわち、憲法が国家の財産に関する全権を委ねている機関である議会から承認を得ることだ。」

トランプ政権がホワイトハウス宴会場の必要性を主張するために同様の論拠を持ち出したのは、今回が初めてではなかった。

ガーディアン紙が4月に報じたところによると、ホワイトハウス記者協会ディナーでの暗殺未遂とされる事件の後、大統領は宴会場の必要性を主張した。WHCAは毎年の資金調達ディナーに約2,600人を招待するとされているが、トランプが提案する宴会場は約1,000人を収容できるよう設計されていると見られている。

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump