カリフォルニア州による医療言論封殺の2000万ドル作戦

by Tyler Durden

Danielle White著、RealClearPolitics経由、

6月24日に始まる裁判において、カリフォルニア州司法長官ロブ・ボンタは、妊娠中絶に関する立場を問わず、すべてのアメリカ人が警戒すべきことを裁判所に求めている。それは、合法的な医療行為について発言した非営利団体に壊滅的な罰金を科すことだ。

標的は詐欺ではない。これらの慈善団体は無料でサービスを提供している。

患者への危害でもない。患者が傷ついたという証拠は一切ない。

違法行為でさえない。当該治療は完全に合法のままだ。

標的は言論だ。

Heartbeat InternationalとReal Optionsは、中絶薬を服用したものの後悔し、妊娠を継続したいと望む女性に情報とケアを提供するプロライフの非営利団体だ。カリフォルニア州は、これらの慈善団体が別の選択肢が存在するかもしれないと女性に伝えたことを理由に、2000万ドルに迫る罰金を科そうとしている。

2000万ドル。その金額だけで、この訴訟が本当は何についてのものかがわかる。

慈善団体を破綻させることが、女性が妊娠を継続するという憲法上の権利を行使するための無料サービスに関する真実でミスリードのない発言に対する均衡のとれた対応だとは、いかなる合理的な観察者も信じることができない。これは消費者保護ではない。自らが気に入らない言論を封殺しようとする政府の機構を通じて行われる政治的な戦争だ。

最も注目すべきは、カリフォルニア州が証明できないことだ。

数年にわたる調査、召喚状、証拠開示、訴訟の末、司法長官はAPR治療によって被害を受けた女性を一人も特定できなかった。一人もだ。被害者の行列もなく、広範な欺瞞の証拠もない。苦情を懸命に求めてウェブサイトまで開設したにもかかわらず、ミスリードされたり被害を受けたと主張する女性を一人も集められなかった。

それどころか、7人の女性がHeartbeat InternationalとReal Optionsの助けで中絶を成功裏に中断できた体験談を公に語っている。3人の母親が望まない中絶を中断できた喜びについて証言台から証言する予定だ。

それでも州は、APRに関する科学的証拠についての見解で政府の弁護士が反対意見を持つという理由だけで、これらの女性が望む妊娠を継続するのを助けた慈善団体そのものを罰するよう裁判所に求めている。

それは危険な前例だ。

科学的な意見の相違は詐欺ではない。もしそうなら、現代医学の多くは存在しないだろう。医学的コンセンサスは上から下に渡されるものではない。それは進化する。研究者は議論し、医師は通説に異議を唱える。研究は発表され、批判され、再現され、改訂される。

争われている科学に対する適切な対応は、より多くの議論、より多くの研究、より多くの証拠であり、8桁の罰則に支えられた政府による検閲ではない。

しかしそれがまさにカリフォルニア州が求めていることだ。

州は、科学的議論の一方は自由に発言できるが、もう一方は財政的な破綻のリスクを負うと裁判所に宣言するよう求めている。今日、標的はたまたまプロライフの団体だ。明日は、政治的権力を持つ者の支持を失った見解を持つ誰でも、あるいは医療分野で革新しようとする誰でも標的になりうる。

誤解しないでほしい。この訴訟は真空の中で生まれたわけではない。

Dobbs判決以来、全国の当局者が妊娠センターやプロライフ団体を標的にすることを公言してきた。カリフォルニア州司法長官は「クライシス妊娠センター」と呼ぶものを繰り返し攻撃してきた。その背景を踏まえると、この訴訟を消費者保護のための中立的な取り組みと見なすのは空想に過ぎない。それはまさに、国家の強制力によって不支持の見解を封殺しようとする試みのように見える。

皮肉は見逃しようがない。「選択」という言葉を常に使う政治家たちが今、進行中の中絶への同意を撤回して望む妊娠を継続するという選択を行使するために女性が求めている情報を抑圧しようとしている。

この訴訟は、ボンタ司法長官が生殖の選択を支持していないことを示している。彼が支持しているのは中絶だ——望まれるものであれ、望まれないものであれ。

実際、先週提出された裁判要旨でボンタ司法長官は「被告[Heartbeat InternationalとReal Options]がこれらの個人に希望を与えたことは、彼らの不正行為の深刻さをむしろ裏付けるものだ」と述べている。カリフォルニア州は、望まない中絶を始めた後に妊娠を継続したいと望む女性に単に希望を提供することが有害だと主張している。

自らの立場に自信のある政府は検閲を必要としない。言論規制を必要としない。異なる見解を持つ者への数百万ドルの罰則を必要としない。無料サービスを提供し生命を守ることを使命とする慈善団体に財政的な死刑を下すよう裁判所に求めない。

カリフォルニア州は科学よりも抑圧を、説得よりも懲罰を選んだ。

裁判所はその試みを退けるべきだ。Heartbeat InternationalとReal Optionsを守るためだけでなく、科学的または道徳的議論のどちら側が発言を許されるかを政府当局者が決めることはできないという原則を守るためにも。

特に、女性が妊娠を継続する権利とまだ生まれていない子供の命が天秤にかかっているときには。

Danielle White弁護士はHeartbeat Internationalの法務顧問である。