法学者が最高裁の破壊的な判決を覆すために必要な3つのことを明かす

ドナルド・トランプ大統領の任期後、保守派最高裁判所の破壊的な判決を覆す道のりは険しく、ある法学者がニューヨーク・タイムズ紙に論じたように、そのためには三つの条件が必要だという。

最高裁判所は2026年の会期を締めくくるにあたり、トランプ政権に有利な高度に論争的な判決を新たに複数下し、保守派多数派の裁判所が長年続けてきた傾向を継続した。今週だけでも、裁判所はトランプ氏が独立した連邦機関の長を自由に解任する権限を追認するという民主主義にとって大きな後退をもたらす判決を下し、さらにトランスジェンダーの女性や女児が女子スポーツに参加することを禁じる州法の維持を認めた。

火曜日にタイムズ紙に寄稿したペンシルベニア大学の法学教授ケイト・ショーは、最高裁判所が前者の判決によって連邦政府における三権分立を「ほぼ完全に破壊した」と主張した。

「月曜日のトランプ対スローター訴訟における判決により、最高裁判所の保守派超多数派は統一行政府理論を完全に受け入れた。これはドナルド・トランプの支持者の間で人気のある、大統領が行政府に対して無制限の権限を持つという見解だ」とショーは書いた。「この判決により、裁判所は連邦政府を根本的に作り変え、ステロイドを打ったような行政府を私たちに手渡した。この訴訟における最高裁判所の急進主義と、トランプ氏の復讐主義的で越権的な第二期大統領職を組み合わせれば、私たちが知っていた三権分立はほぼ完全に廃墟と化した。」

ジョン・ロバーツ裁判所が憲法秩序に与えた損害を回復するためには三つのことが必要だとショーはさらに主張した。それは「下院と上院の両方における民主党の支配、そして最高裁判所改革」だ。最初の二点については、「議会共和党員がトランプ氏を第二期を通じていかに甘やかしてきたかを考えると」、彼が退任した後に「制御不能な行政府を抑制し、立法府の優位性を再確認するための改革リストを用意する」ことは期待しにくいと彼女は説明した。

「その裁判所改革はどのようなものになり得るか？それは、特定の新たに制定された法律への異議申し立てを審理する最高裁判所の権限を剥奪する条項、あるいは特定の法律を無効とするには全会一致またはそれに近い賛成が必要とする超多数決要件を立法化することを意味するかもしれない」とショーは続けた。「また、法律によって最高裁判所の席を追加で設け、現在の裁判所が明らかに目指している大統領と裁判所自身への無制限の権力という目標を追求しない法律家で速やかに埋めることも含まれるかもしれない。」

彼女はこう締めくくった。「この大統領職で示された病理に対応するための議題と最高裁判所改革のための議題を組み合わせることで、私たちの政治的想像力と政治的意志の限界が、現在の6人の判事による多数派が許容するものよりもはるかに広くなることを確実にするだろう。」

• ジョージ・コンウェイ
• ノーム・チョムスキー
• 南北戦争
• ケイリー・マケナニー
• メラニア・トランプ
• ドラッジ・レポート
• ポール・クルーグマン
• リンジー・グラハム
• リンカーン・プロジェクト
• アル・フランケン ビル・マー
• ピープル・オブ・プレイズ
• イヴァンカ・トランプ
• エリック・トランプ