ブレット・カバノー判事、出生地主義市民権訴訟で「奇妙な意見」として名指しされる

ブレット・カバノー判事は火曜日、出生地主義的市民権をめぐってドナルド・トランプに敗北をもたらす一方で、最高裁が大統領に単独で行うことを認めなかったことを、将来の議会がいかにして立法によって実現できるかという道筋を示した。
カバノーは、修正第14条によって保障された出生地主義的市民権の保護を廃止しようとするトランプの大統領令を無効とする多数意見に加わった。ジョン・ロバーツ長官は、親の国籍に関わらず、米国の土地で生まれたほぼすべての子どもが自動的に市民権を取得するという原則を再確認する多数意見を執筆した。
しかし、ジョージタウン大学ロースクールのスティーブン・ブラデック教授がCNNに寄稿した記事によると、カバノーの補足意見には、保守派の議会が将来的に立法によって出生地主義的市民権を廃止する道を開く可能性のある、新たで前例のない提案が含まれていた。

「ブレット・カバノー判事はやや奇妙な意見を書き、自身が『判決に同意』しつつも『一部反対』であると説明した」と、この法律専門家は記した。

同氏が説明したように、カバノーはトランプの大統領令が、最高裁の1898年の市民権条項の解釈を成文化した1940年および1952年に議会が可決した既存の法律に違反していることに同意したが、この保守派の法律家は共和党議員に対していくつかの助言を示しており、ブラデックは「カバノーの見解では、議会は法律によって出生地主義的市民権を制限することができる。ただ、まだそうしていないだけだ」と記している。