NYTは先月、プラトナーに対するレイプ告発を報じなかった
NYTは先月、プラトナーに対するレイプ告発を握りつぶしていた
グレアム・プラトナーの上院議員選挙キャンペーンは崩壊しつつある。Politicoが月曜日、メイン州出身の41歳の民主党員ジェニー・ラシコ氏による詳細な証言を公開し、彼女が進歩派の寵児であるプラトナー氏をレイプで告発したためだ。寄付者は離れ、民主党員は支援を取り下げ、プラトナー氏の立候補辞退を求めている。
しかし、もう一つの醜聞が公然と隠されており、それはニューヨーク・タイムズ紙に関係している。同紙は先月、プラトナー氏と交際し、それぞれが彼にドメスティック・バイオレンス（DV）を告発した3人の女性を取り上げた暴露記事を掲載した。
ラシコ氏も先月のニューヨーク・タイムズ紙のプラトナー氏に関する記事に登場していた。同紙は彼女にインタビューし、もう一人の匿名の女性とも話した。しかし、タイムズ紙が6月のレポートを掲載した際、ラシコ氏とプラトナー氏と交際していた匿名の民主党女性からの性的暴行の告発を省略した。代わりに、記事はもう一人の告発者、リンジー・フィフフィールド氏を中心に据えた。彼女は共和党の活動家で、その党派色の強い経歴が記事の中心焦点となった。
「記事が掲載された後、私は彼らに問い始めました……待って、他の女性たちの話はどこにあるの？ 彼女たちの性的暴行の告発はどこ？ なぜ私が焦点なの？ なぜ私の職歴の詳細に11段落も割かれているの（グレアムについて掲載された内容よりもはるかに多い）？」フィフフィールド氏は記事掲載後に問った。
フィフフィールド氏によると、記者たちは4月初旬に彼女に連絡し、最初の拒否にもかかわらず圧力をかけた。彼らは他の女性たちがおり、「団結する」必要があると伝えた。また、彼女を保護すると約束した。彼女は最終的に折れた。「友人からのすべての助言に逆らい（そして保守的な偏見に抵抗し）、タイムズ紙の記者たちを完全に信頼することを決めた」と彼女はXに書き、他のメディアの誘いを断り、数週間の遅延の間沈黙を守った。
その後、彼女は記者が求めるすべてを提供した。彼女の話を裏付けられる5人の友人、5軒離れた場所からプラトナー氏が彼女のタウンハウスをストーキングしているのを目撃した元ルームメイト、スクリーンショット、彼から逃れるために破棄した賃貸契約を記録した家主からのメール、そしてタイムスタンプ付きの日記の記述。記者たちは、虐待ではなく関係の時期を確認できる2人の友人にのみ電話をかけ、婚前カウンセリングで彼女が打ち明けた元婚約者に連絡する必要はないと告げた。日記でカバーされているからだ。
掲載された記事は、誰も彼女の証言を裏付けられなかったと主張していた。「なぜ『誰も裏付けられなかった』と書かれているのか、私には裏付け可能な情報源を提供したのに？」フィフフィールド氏は問うた。友人たちは、プラトナー氏が何らかの立候補を発表する何年も前に彼女が虐待を開示していたことをタイムズ紙に確認していた。その裏付けは決して印刷されなかった。
これまで面識のなかった3人の女性、フィフフィールド氏、ラシコ氏、そして3人目の匿名の告発者は、親密なパートナーによる暴力、強制的な支配、そしてラブ・ボンビングという同じサイクルを描写した。タイムズ紙はそれらすべてを持っていたが、読者には主に共和党員の女性の雇用記録への深掘りを提供した。「これは最初から仕組まれたことだと気づきました」とフィフフィールド氏は書いた。「私が信頼し、語りたくなかった話を共有するよう説得した記者たちは、これを体系的に遅らせ、ねじ曲げて、プラトナー陣営への贈り物に変えました。彼の犠牲者たちの信頼を裏切り、人生で最も脆弱な話を彼らに託した私の信頼を粉砕しました。」
Politicoのアダム・レン氏はMSNOWの「モーニング・ジョー」に出演し、ミカ・ブルゼジンスキー氏にラシコ氏のストーリーの検証過程を説明した。ブルゼジンスキー氏は警察への届出がないことを指摘し、「Politicoがこのような記事を書いて掲載する前に設けている非常に高い基準を考慮すると、この記事のどの側面が掲載可能なレベルに達したのでしょうか？」と問った。レン氏は、ラシコ氏が「ほぼリアルタイムで、セラピストを含む多くの人々に打ち明けていた」と説明した。裏付けは「彼女とセラピストとのメールのやり取り」と、その後数ヶ月間に彼女が打ち明けた人々との会話で構成されていた。
ブルゼジンスキー氏がレン氏に、プラトナー氏を行為そのものと結びつけるものは何かと追问した際、彼はラシコ氏が翌日送信したInstagramメッセージや、その後の他者へのメッセージを引用した。セラピストからのメールや回収されていないメッセージの二次的な説明はPoliticoの基準をクリアしたが、目撃者であるルームメイト、スクリーンショット、家主からのメール、タイムスタンプ付きの日記、同時期の開示を確認した友人たちは、ニューヨーク・タイムズ紙では不十分と見なされた。同紙はフィフフィールド氏の話を裏付けられる者がいないと主張し、ラシコ氏の性的暴行の告発を完全に省略することで、アメリカに対して嘘をついたのだ。
プラトナー氏の選挙キャンペーンは今後数日で終焉を迎える可能性が高いが、ニューヨーク・タイムズ紙の信頼性はすでに失われた。
グレアム・プラトナーの上院議員選挙キャンペーンは崩壊しつつある。Politicoが月曜日、メイン州出身の41歳の民主党員ジェニー・ラシコ氏による詳細な証言を公開し、彼女が進歩派の寵児であるプラトナー氏をレイプで告発したためだ。寄付者は離れ、民主党員は支援を取り下げ、プラトナー氏の立候補辞退を求めている。
しかし、もう一つの醜聞が公然と隠されており、それはニューヨーク・タイムズ紙に関係している。同紙は先月、プラトナー氏と交際し、それぞれが彼にドメスティック・バイオレンス（DV）を告発した3人の女性を取り上げた暴露記事を掲載した。
ラシコ氏も先月のニューヨーク・タイムズ紙のプラトナー氏に関する記事に登場していた。同紙は彼女にインタビューし、もう一人の匿名の女性とも話した。しかし、タイムズ紙が6月のレポートを掲載した際、ラシコ氏とプラトナー氏と交際していた匿名の民主党女性からの性的暴行の告発を省略した。代わりに、記事はもう一人の告発者、リンジー・フィフフィールド氏を中心に据えた。彼女は共和党の活動家で、その党派色の強い経歴が記事の中心焦点となった。
「記事が掲載された後、私は彼らに問い始めました……待って、他の女性たちの話はどこにあるの？ 彼女たちの性的暴行の告発はどこ？ なぜ私が焦点なの？ なぜ私の職歴の詳細に11段落も割かれているの（グレアムについて掲載された内容よりもはるかに多い）？」フィフフィールド氏は記事掲載後に問った。
フィフフィールド氏によると、記者たちは4月初旬に彼女に連絡し、最初の拒否にもかかわらず圧力をかけた。彼らは他の女性たちがおり、「団結する」必要があると伝えた。また、彼女を保護すると約束した。彼女は最終的に折れた。「友人からのすべての助言に逆らい（そして保守的な偏見に抵抗し）、タイムズ紙の記者たちを完全に信頼することを決めた」と彼女はXに書き、他のメディアの誘いを断り、数週間の遅延の間沈黙を守った。
その後、彼女は記者が求めるすべてを提供した。彼女の話を裏付けられる5人の友人、5軒離れた場所からプラトナー氏が彼女のタウンハウスをストーキングしているのを目撃した元ルームメイト、スクリーンショット、彼から逃れるために破棄した賃貸契約を記録した家主からのメール、そしてタイムスタンプ付きの日記の記述。記者たちは、虐待ではなく関係の時期を確認できる2人の友人にのみ電話をかけ、婚前カウンセリングで彼女が打ち明けた元婚約者に連絡する必要はないと告げた。日記でカバーされているからだ。
掲載された記事は、誰も彼女の証言を裏付けられなかったと主張していた。「なぜ『誰も裏付けられなかった』と書かれているのか、私には裏付け可能な情報源を提供したのに？」フィフフィールド氏は問うた。友人たちは、プラトナー氏が何らかの立候補を発表する何年も前に彼女が虐待を開示していたことをタイムズ紙に確認していた。その裏付けは決して印刷されなかった。
これまで面識のなかった3人の女性、フィフフィールド氏、ラシコ氏、そして3人目の匿名の告発者は、親密なパートナーによる暴力、強制的な支配、そしてラブ・ボンビングという同じサイクルを描写した。タイムズ紙はそれらすべてを持っていたが、読者には主に共和党員の女性の雇用記録への深掘りを提供した。「これは最初から仕組まれたことだと気づきました」とフィフフィールド氏は書いた。「私が信頼し、語りたくなかった話を共有するよう説得した記者たちは、これを体系的に遅らせ、ねじ曲げて、プラトナー陣営への贈り物に変えました。彼の犠牲者たちの信頼を裏切り、人生で最も脆弱な話を彼らに託した私の信頼を粉砕しました。」
Politicoのアダム・レン氏はMSNOWの「モーニング・ジョー」に出演し、ミカ・ブルゼジンスキー氏にラシコ氏のストーリーの検証過程を説明した。ブルゼジンスキー氏は警察への届出がないことを指摘し、「Politicoがこのような記事を書いて掲載する前に設けている非常に高い基準を考慮すると、この記事のどの側面が掲載可能なレベルに達したのでしょうか？」と問った。レン氏は、ラシコ氏が「ほぼリアルタイムで、セラピストを含む多くの人々に打ち明けていた」と説明した。裏付けは「彼女とセラピストとのメールのやり取り」と、その後数ヶ月間に彼女が打ち明けた人々との会話で構成されていた。
ブルゼジンスキー氏がレン氏に、プラトナー氏を行為そのものと結びつけるものは何かと追问した際、彼はラシコ氏が翌日送信したInstagramメッセージや、その後の他者へのメッセージを引用した。セラピストからのメールや回収されていないメッセージの二次的な説明はPoliticoの基準をクリアしたが、目撃者であるルームメイト、スクリーンショット、家主からのメール、タイムスタンプ付きの日記、同時期の開示を確認した友人たちは、ニューヨーク・タイムズ紙では不十分と見なされた。同紙はフィフフィールド氏の話を裏付けられる者がいないと主張し、ラシコ氏の性的暴行の告発を完全に省略することで、アメリカに対して嘘をついたのだ。
プラトナー氏の選挙キャンペーンは今後数日で終焉を迎える可能性が高いが、ニューヨーク・タイムズ紙の信頼性はすでに失われた。
関連コンテンツ
病院の人事部は教えてくれない：看護師は403(b)と457(b)を組み合わせることで、年間49,000ドルを合法的に節税できる
W杯敗退がアメリカの夏の楽しみにとどめを刺す
ウォール街は下落して終了、テック株の低迷がナスダックに重し
