トランプ氏の専門性への攻撃により、米国の国家安全保障は素人の手に委ねられた

ジャーナリスト兼著者のフレッド・カプラン氏によると、ドナルド・トランプ大統領は、自分以前的一切のことは愚かだと考えている。

The iPaperへの最近の記事で、カプラン氏はトランプ氏の「前史」への嫌悪感を指摘した。

「彼以前の現代の大統領たちは無能だった（彼の副大統領、JD・バンス氏は、イランへの爆撃作戦開始時に、前任者たちはトランプ氏とは異なり『愚か』だったため中東戦争に足を取られたとジョークを飛ばした）。そして専門知識は神話に過ぎない」とカプラン氏は記した。

カプラン氏は、この件に関するトランプ氏の発言をいくつか引用し、「私は将軍たちよりもISISについてよく知っている」「貿易について私ほど知っている人はいない」「ドローンについて誰よりもよく知っている」「私の主な顧問は自分自身であり、これらについては良い直感を持っている」と主張していると述べた。

これは、彼の2期目を専門家への依存から専門家排除へと変えた。国防長官のピート・ヘグセス氏にとって、それは奉仕に人生を捧げてきた多くのトップ軍事指導者が昇進していないことを意味する。国務長官のマルコ・ルビオ氏は世界中で1,350人の職員を解雇した。トランプ氏は依然として100以上の大使館に大使を送り込むことに成功していない。

カプラン氏によると、トランプ氏の削減策はより身近なところに及んでおり、経験の浅い国家安全保障スタッフが指揮を執り、重要な職を削減している。通常、国家安全保障会議（NSC）のスタッフは、他の機関のスタッフとともに立場文書を作成し、政府全体でのアプローチを取る。

「ほとんどの政権、特に1960年代以降では、これがまさに国家安全保障政策が立案される方法だ。時にはプロセスが長期化し、一部の人々を苛立たせることもあるが、多くの場合、問題の複雑さには時間と労力が必要だ」とカプラン氏は説明した。「トランプ氏のホワイトハウスはこれを一切行っていない。彼はNSCのスタッフを半減させ、残ったスタッフに対し、分析や助言をもたらすのではなく、彼が決めたことを実行することが任務だと告げた。外交政策の決定においては、通常の意味での『トランプ政権』は存在しない。あるのはトランプ氏と、職を失いたくないがために彼の言うことをオウム返しにする少数の側近たちだけだ」。

国家安全保障担当補佐官は専任の職位であるが、ルビオ氏は国務長官としての職務に加えてこの役割を務めている。彼の副手は国家安全保障の経験がないが、極右のヘリテージ財団の理事長の首席補佐官であった。

カプラン氏は、トランプ氏がイランに関する決定を下していた際、シナリオ、世間の見方、さらには選択肢について議論するために専門家が招集されなかったと指摘した。マグギー・ハバーマン氏とジョナサン・スワン氏は新著Regime Changeの中で、彼と共にいたのは内輪の人物たちだったと記した。

「トランプ氏は、過去3人の大統領にイラン攻撃を説得しようとしていたイスラエル首相ベンヤミン・ネタニヤフ氏の保証に基づき、非常に楽観的なシナリオを提示した」とカプラン氏は書いた。「トランプ氏は、ネタニヤフ氏の計画は良いように聞こえると述べた。議論はそこで終了した」。

現在、「家屋掃除」を任務とする経験の浅い国家情報長官代行を任命した後、米国の国家安全保障機構の安定性に疑問符がついている。

「将来の大統領が、このような思慮のない時代的災厄を防ぐはずだった制度やガードレールを再構築できるかどうかは良い問いだ」とカプラン氏は結んだ。「しかし、私たちは後継者がトランプ氏の繰り返される災害から少なくとも一つの教訓を学ぶことを望める――それらの制度やガードレールには理由があって設置されており、その後世界がどれだけ変化しようとも、その理由は依然として有効であるということだ」。

• ジョージ・コンウェイ
• ノーム・チョムスキー
• 南北戦争
• ケイリー・マケナニー
• メラニア・トランプ
• ドラッジ・レポート
• ポール・クルーグマン
• リンジー・グラハム
• リンカーン・プロジェクト
• アル・フランケン、ビル・マーハー
• ピープル・オブ・プレイズ
• イバンカ・トランプ
• エリック・トランプ