Hyperliquid stoi przed nowym zagrożeniem ze strony Solany, gdy Toly wspiera nowy Perp DEX

Przewaga Hyperliquid w zakresie wieczystych kontraktów onchain spotkała się z nowym wyzwaniem ze strony ekosystemu Solana, po tym jak współzałożyciel Solany Anatoly Yakovenko, znany jako Toly, argumentował, że Solana potrzebuje własnego atomowo kompozytowalnego perp DEX wewnątrz SVM. Debata toczy się w czasie, gdy Hyperliquid stara się już wyznaczyć swoją ścieżkę regulacyjną w Waszyngtonie w związku z postępami nad ustawą CLARITY Act.

Wymiana zdań rozpoczęła się od słów współzałożyciela Hyperliquid, Jeffreya Yana, który powiedział, że spędził kilka dni w Waszyngtonie z Hyperliquid Policy Center, spotykając się z decydentami w miarę postępów ustawy CLARITY Act. Według niego dyskusje koncentrowały się na Hyperliquid, jego potencjalnych korzyściach dla amerykańskich konsumentów oraz ścieżce regulacyjnej umożliwiającej włączenie rynków instrumentów pochodnych onchain do ram prawnych USA.

Ten ruch w obszarze polityki szybko zderzył się z odrębną debatą dotyczącą struktury rynku na platformie X, gdzie Toly publicznie zachęcał użytkowników korzystających z Hyperliquid do wypróbowania nowego perp DEX opartego na Solanie. Komentarz spotkał się z krytyką ze strony użytkowników, którzy kwestionowali, czy branża potrzebuje kolejnej platformy do handlu wieczystymi kontraktami zamiast dalszych innowacji.

Rune ujął kwestię wprost: „Podziwiam ekipę Solany za publiczne promowanie swoich aplikacji, szczery szacunek za zaangażowanie, ale może energia powinna iść w kierunku innowacji, a nie replikacji." Dodał, że kluczowym pytaniem jest to, co natywny perp DEX Solany mógłby robić lepiej niż Hyperliquid, poza konkurowaniem opłatami lub kopiowaniem tej samej kategorii produktów.

Hyperliquid kontra Solana

Odpowiedź Toly'ego brzmiała: kompozytowalność. Argumentował, że porównanie to nie różni się zasadniczo od pytania, po co był potrzebny Hyperliquid, skoro Binance, Coinbase czy CME już istniały.

„To jak pytanie, co Hyperliquid może zrobić, czego Binance, Coinbase czy CME nie mogą?" – napisał Toly. „SVM Solany potrzebuje atomowo kompozytowalnego perp DEX w swoim środowisku uruchomieniowym, aby innowacje mogły się rozwijać. Aplikacje zbudowane wewnątrz SVM nie mogą korzystać z HL, ponieważ trzeba tam przejść przez most."

Spór dotyka sedna tego, jak różne ekosystemy postrzegają infrastrukturę instrumentów pochodnych. Hyperliquid zbudował swoją pozycję wokół pionowo zintegrowanego, onchain doświadczenia giełdowego, które przyciąga traderów szukających samodzielnego przechowywania aktywów, szybkości i interfejsu innego niż CEX. Rune przyznał, że Hyperliquid odpowiedział na własne pytanie „po co istnieć" poprzez „samodzielne przechowywanie, brak KYC, własność społecznościowa", ale naciskał, czy sama kompozytowalność wystarczy, aby natywny rywal Solany odniósł sukces.

Toly nie argumentował, że sukces jest gwarantowany. Zamiast tego przedstawił rynek jako wystarczająco duży, aby uzasadnić agresywne eksperymenty ze strony zespołów Solany, zwłaszcza jeśli warstwa bazowa może obsługiwać produkty konkurujące z scentralizowanymi platformami.

„10B OI to szansa" – napisał, odnosząc się do otwartych pozycji. „To ułamek tego, co mają Binance, CME, Coinbase, NYSE. Dlaczego miałbym nie chcieć, żeby Solana rywalizowała o część globalnego rynku?"

Dodał, że Binance i inni gracze raczej nie zostawią tego rynku bez walki, a własny wzrost Hyperliquid już potwierdził popyt na interfejs handlowy w stylu DEX. „HL udowodniło, że ludzie będą handlować za pomocą interfejsu DEX zamiast interfejsu w stylu Binance/CME" – powiedział Toly, wskazując jednocześnie na zespoły z ekosystemu Solany i zwycięzców hackathonów jako przykłady szerszych eksperymentów.

Debata przyciągnęła również uwagę uczestników rynku spoza rywalizacji Solana-Hyperliquid. Założyciel Moonrock Capital, Simon Dedic, powiedział, że nie jest „ani maximalistą Hyperliquid, ani Solany" i niewiele dba o trading, ale argumentował, że samo zainteresowanie Toly'ego jest godne uwagi. „Kiedy Toly, jeden z najbardziej błyskotliwych, odnoszących sukcesy i nieustępliwych założycieli w branży, ekscytuje się nowym produktem, chyba lepiej zwrócić na to uwagę" – napisał.

W chwili pisania artykułu HYPE był notowany po $45,968.