Adam Back, dyrektor generalny Blockstream, zakwestionował opinię Marka Cubana, że Bitcoin (BTC) „stracił sens”. Stwierdził, że krytyka miliardera nie zgadza się z danymi rynkowymi z ostatniego czasu.
Cuban niedawno ujawnił, że sprzedał większość swoich BTC, twierdząc, że Bitcoin nie pełnił roli ochrony przed inflacją i ryzykiem geopolitycznym, gdy złoto rosło, a kryptowaluta spadała.
Back podkreślił, że liczby przeczą opinii Cubana. Po wzroście napięcia na Bliskim Wschodzie, BTC wzrósł o 25-30% z dołka w okolicach 60 000 USD. Indeks S&P 500 zwyżkował o 11% w tym czasie, Dow Jones Industrial Average wzrósł o 5%, a złoto spadło o 14%.
Cuban skupia się na wcześniejszym okresie, w którym Bitcoin spadł o ponad 40%, gdy złoto wystrzeliło do 5 000 USD. Twierdził, że za każdym razem, gdy dolar słabł, Bitcoin powinien drożeć, ale tak się nie stało.
To nie pierwsza krytyka inwestycyjnych walorów Bitcoina ze strony Cubana. Stwierdził również, że widzi większy potencjał w Ethereum na przyszłość.
Część długoterminowych zwolenników modeli uważa, że rozczarowanie Cubana wynika z braku zrozumienia aktywa.
Podkreślają, że trajektoria ceny Bitcoina pozostaje spójna od początków. Kurs porusza się w przewidywalnych cyklach na różnych skalach. Strukturalne zachowanie aktywa nie uległo zmianie.
Back przypisał wcześniejszy spadek tzw. „wydarzeniu 10/10” oraz cykliczności związanej z halvingiem. Opisał te czynniki jako niezwiązane z geopolitycznym wzrostem złota.
Dyskusja o Bitcoinie jako bezpiecznej przystani trwa od lat. Odpowiedź Backa akcentuje znaczenie długiego horyzontu czasowego, a nie pojedynczych odczytów danych.
Bitcoina cechują skorygowane o ryzyko stopy zwrotu wyższe niż akcje, złoto czy nieruchomości przez lata. Czy Cuban wybrał zły moment na sprzedaż, czy poprawnie ocenił zmianę roli Bitcoina – odpowiedź da dopiero kolejny cykl na rynku.
BeInCrypto Polska - Adam Back kwestionuje dane Marka Cubana dotyczące Bitcoin po tym, jak miliarder sprzedał swoje udziały


