Zegar CLARITY Act Odmierza Czas: TD Cowen Twierdzi, że Uchwalenie w 2026 Roku Jest Mniej Prawdopodobne – Oto Dlaczego

Szanse na uchwalenie ustawy CLARITY Act w tym roku maleją – wynika z analizy TD Cowen – nawet po tym, jak projekt przeszedł przez kluczowe etapy legislacyjne w Senacie. 

Choć ustawa pomyślnie przeszła przez Komisję Rolnictwa Senatu oraz Komisję Bankową Senatu, pełne głosowanie w Senacie – i ostateczna zgoda potrzebna do zakończenia procesu legislacyjnego – wydaje się coraz mniej prawdopodobna przed końcem roku.

Impet CLARITY Act napotyka nową przeszkodę

Jaret Seiberg, dyrektor zarządzający TD Cowen, w notatce opublikowanej we wtorek przez Washington Research Group firmy, stwierdził, że jego zespół pozostaje pesymistyczny co do uchwalenia ustawy CLARITY Act w tym roku. 

Jego zdaniem główne wyzwanie ma charakter polityczny: chodzi o to, czy Demokraci będą w stanie poprzeć projekt ustawy, jeśli zawiera on przepisy mające na celu rozwiązanie kwestii konfliktów interesów prezydenta. 

Jednocześnie Seiberg ostrzegł, że Republikanie mogą stać się bardziej niechętni do forsowania tej legislacji, jeśli wymagałoby to od nich głosowania przeciwko poprawkom wymierzonym w kwestie związane z Trumpem.

Seiberg powiedział, że postęp w Komisji Bankowej Senatu na początku tego miesiąca niekoniecznie sygnalizuje szerokie porozumienie między partiami. Choć komisja przekazała projekt dalej pomimo sprzeciwu Demokratów i banków, opisał ten wynik jako przeniesienie sporu na całą izbę Senatu, a nie rozwiązanie leżących u jego podstaw sporów. 

Seiberg wskazał również na kilka wydarzeń związanych z Trumpem, które jego zdaniem utrudniają otoczenie polityczne dla ustawy CLARITY Act. Jednym z czynników, jak zauważył, jest sprawa sądowa dotycząca Urzędu Skarbowego (IRS), która już została rozwiązana. 

Napięcia w Waszyngtonie rosną

Spór doprowadził do utworzenia funduszu antyuprzedmiotowienia o wartości 1,776 miliarda dolarów i na stałe zakazuje IRS audytowania wcześniejszych zeznań podatkowych Trumpa, jego rodziny i powiązanych firm. 

Wniosek Seiberg'a jest taki, że skutki tego sporu prawdopodobnie dodatkowo podgrzeją atmosferę w Waszyngtonie, utrudniając osiągnięcie konsensusu w sprawie takich aktów prawnych jak i tak już opóźniona ustawa CLARITY Act.

Seiberg przywołał również niedawny reportaż śledczy New York Times, w którym zarzuca się, że rynki predykcji oraz interesy związane z kryptowalutami mogły wpłynąć na działania skierowane przeciwko Komisji ds. Obrotu Kontraktami Terminowymi na Towary (CFTC). 

Podkreślił, że w momencie pisania notatki zarzuty te nie zostały potwierdzone. Mimo to wskazał na odpowiedź przewodniczącego CFTC Michaela Selig'a, który powiedział New York Times, że agencja skupia się na poważnych nadużyciach i nie „faworyzuje nikogo." 

Kolejnym czynnikiem wymienionym w notatce TD Cowen są rządowe ujawnienia finansowe opublikowane na początku tego miesiąca. Raporty te wskazują, że w imieniu Trumpa przeprowadzono około 3 600 transakcji giełdowych w ciągu pierwszych trzech miesięcy 2026 roku. 

Seiberg argumentował, że towarzyszące kontrowersje sprawiają, że ustawodawcy częściej wybiorą zwłokę zamiast działania – zwłaszcza gdy zbliżają się wybory śródkadencyjne, a kalendarz polityczny zawęża okno na kolejne opóźnienia.

Wyróżniony obraz stworzony za pomocą OpenArt; wykres z TradingView.com