Tim Draper twierdzi, że Bitcoin jest bezpieczniejszy przed komputerami kwantowymi niż banki

Tim Draper twierdzi, że komputery kwantowe złamią banki wcześniej niż Bitcoin. Jednak powód nie ma nic wspólnego z siłą szyfrowania Bitcoina.

W poście na X Draper wskazał na przestarzałą infrastrukturę banków oraz mechanizm odzyskiwania sieci Bitcoina jako powody, dla których blockchain przetrwa dolara w kwantowej przyszłości. Oba argumenty są sensowne. Ale najbardziej krytykowana wada Bitcoina, czyli pełna i trwała przejrzystość, okazuje się dziś najlepszą tarczą kwantową.

Dlaczego banki mają większy problem kwantowy niż Bitcoin

Prawdziwy atak kwantowy na banki już trwa. Eksperci ds. bezpieczeństwa nazywają to “zbieraj teraz, odszyfruj później” (HNDL): przeciwnicy już dziś przechwytują i przechowują zaszyfrowane transakcje bankowe, dane klientów oraz komunikację instytucji.

Te pliki czekają w archiwach na komputery kwantowe wystarczająco potężne, by złamać ochronne szyfrowanie. Kiedy ta chwila nadejdzie, dziesiątki lat poufnej historii finansowej staną się czytelne. Banki nie cofną tego, co już zostało zebrane.

Bitcoin nie ma tej konkretnej podatności. Każda transakcja, adres i saldo na blockchainie są już publiczne. Nie istnieje zaszyfrowane archiwum prywatnej aktywności finansowej do przechwycenia.

Mimo to kryptowaluty odporne na kwanty były liderami maja, wyprzedzając Bitcoina o prawie 60% w miesiącu, mimo spadków na całym rynku.

Rzeczywista słabość Bitcoina i sposób jej naprawy

Bitcoin ma jedno prawdziwe ryzyko kwantowe: to algorytm podpisu ECDSA (system, który autoryzuje transakcje). Każdy adres, z którego wysłano Bitcoina, na stałe ujawnia swój klucz publiczny w łańcuchu.

Kwantowy komputer korzystający z algorytmu Shora mógłby teoretycznie wyprowadzić klucz prywatny z ujawnionego klucza publicznego i zaatakować używany adres.

HA-256, który zabezpiecza sieć wydobywczą Bitcoina, pozostaje nietykalny przez dekady. Złamanie go wymagałoby sprzętu o wydajności energetycznej zbliżonej do gwiazdy.

Na problem ECDSA społeczność już znalazła rozwiązanie: BIP-360, czyli podpisy kwantowe ML-DSA zatwierdzone przez amerykański Instytut Standaryzacji NIST. Działające transakcje BIP-360 pokazano na testnecie. Operatorzy węzłów Bitcoina mogą zagłosować nad aktualizacją protokołu, gdy pojawi się zagrożenie.

Banki nie mają takiego samorządnego mechanizmu. Działają na polecenie rządu: pakiet algorytmów bezpieczeństwa NSA Commercial National Security Algorithm Suite 2.0 wymaga, by wszystkie systemy bezpieczeństwa narodowego były odporne na kwanty do stycznia 2027.

Draper ma rację, że to banki mają większy problem z zagrożeniem kwantowym. Pominął tylko najciekawszy powód dlaczego.

BeInCrypto Polska - Tim Draper twierdzi, że Bitcoin jest bezpieczniejszy przed komputerami kwantowymi niż banki