Kandydat popierany przez prezydenta Donalda Trumpa podobno jest bliski wycofania się ze swojego wyścigu kongresowego po skandalu z wysyłaniem wiadomości do kobiety, która nie byłaKandydat popierany przez prezydenta Donalda Trumpa podobno jest bliski wycofania się ze swojego wyścigu kongresowego po skandalu z wysyłaniem wiadomości do kobiety, która nie była
Kandydat popierany przez Trumpa „planuje wycofać się" po „przekroczeniu granicy" w małżeństwie: raport
W przypadku uwag lub wątpliwości dotyczących niniejszej treści skontaktuj się z nami pod adresem crypto.news@mexc.com
Kandydat popierany przez prezydenta Donalda Trumpa podobno jest bliski wycofania się z wyścigu kongresowego po skandalu z wysyłaniem wiadomości do kobiety, która nie była jego żoną.
Jackson Lahmeyer, pastor megakościoła w Tulsie i założyciel organizacji Pastors for Trump, poinformował ludzi, że planuje wycofać się z prawyborów Partii Republikańskiej w 1. Okręgu Kongresowym Oklahomy – poinformował reporter NOTUS Reese Gorman, powołując się na dwa źródła. Źródła zastrzegły, że może jeszcze zmienić zdanie.
Doniesienia o wycofaniu się pojawiły się zaledwie dzień po tym, jak Lahmeyer awansował do sierpniowej dogrywki przeciwko stanowemu przedstawicielowi Markowi Tedfordowi, republikaninowi, zdobywszy 26% głosów w polu 11 kandydatów.
Wyścig pogrążył się w chaosie w ostatnich dniach po tym, jak Daily Mail opublikował wiadomości tekstowe między Lahmeyerem a Caitlin Simmons Key, byłą zbieraczką funduszy kampanijnych i byłą Miss Oklahoma USA. Wiadomości podobno zawierały wyrazy uczucia i zaproszenie do jego pokoju hotelowego.
Lahmeyer przyznał się do tego związku w oświadczeniu opublikowanym w mediach społecznościowych w niedzielę.
„Ta sprawa została już rozwiązana prywatnie między mną a moją żoną Kendrą, poprzez doradztwo i modlitwę z Bogiem oraz duchowymi doradcami" – napisał. „Przyznaję, że przekroczyłem granicę przez wysyłanie wiadomości tekstowych."
Key powiedziała następnie Daily Mail, że związek poszedł dalej niż wiadomości tekstowe – twierdząc, że oboje wymienili fizyczne pocałunki.
Lahmeyer otrzymał poparcie Trumpa przed wtorkowymi prawyborami, nazywając siebie „wojownikiem popieranym przez Trumpa" w swoim wieczornym oświadczeniu wyborczym po awansie do dogrywki.
Ogłoszenie spodziewane jest w środę.
Zmieniające się relacje prezydenta Donalda Trumpa z izraelskim premierem Benjaminem Netanjahu mogą być korzystne dla prezydenckích ambicji wiceprezydenta JD Vance'a na 2028 rok – poinformował w środę analityk.
Jonathan V. Last, redaktor naczelny The Bulwark, wyjaśnił, że rozłam między Ameryką a Izraelem może przedefiniować koalicję MAGA. Choć Vance znajduje się w trudnej sytuacji, gdy prowojenni republikanie są wściekli z powodu kapitulacji i obwiniają wiceprezydenta – zamiast Trumpa – mógłby również przekonać do siebie izolacjonistów „America First", którzy byli sceptyczni wobec relacji z Izraelem.
„Odgrywanie roli małpy kapitulacyjnej Trumpa szkodzi Vance'owi w obu skrzydłach MAGA" – napisał Last.
Jednak dla wiceprezydenta, który od początku był sceptyczny wobec wojny, może być w tym coś więcej.
„Najlepszą rzeczą, jaka mogłaby się przydarzyć Vance'owi, byłoby ochłodzenie się Trumpa wobec Izraela" – napisał Last.
„Izrael będzie jednym z wielkich podziałów w post-trumpowskiej Partii Republikańskiej" – napisał Last. „Rosnący, młody segment bazy jest… sceptyczny wobec relacji Ameryki z Izraelem. Ale establishmentowe skrzydło MAGA pozostaje pro-izraelskie. Dopóki Trump był związany z Izraelem i Bibi Netanjahu, Vance musiał stąpać ostrożnie. Musiałby sygnalizować wystarczająco dużo swojego sceptycyzmu wobec Izraela, by utrzymać skrzydło Tuckera MAGA w niepewności, pozostając jednocześnie publicznie po stronie Trumpa."
Jeśli to się zmieni i Trump rzeczywiście odwróci się od Izraela, może to ujawnić inne, przyszłe oblicze MAGA.
„Netanjahu próbował sabotować porozumienie. Prawdopodobnie mu się to nie uda, bo Trump musi zakończyć wojnę, kropka. Co stawia Netanjahu przed wyborem" – napisał Last.
Izraelski premier mógłby rozważyć dwie potencjalne opcje: udawać, że umowa Trumpa jest dobra i próbować przekonać do tego izraelską opinię publiczną, albo potępić umowę i zerwać z Trumpem.
Trump skrytykował Netanjahu, nazywając go „szalonym", a gdy popularność prezydenta w Izraelu spadła, może to ujawnić, że Izraelczycy ochłodzili się wobec Trumpa – a republikanie mogli nie zdać sobie z tego sprawy tak szybko jak Izraelczycy, wyjaśnił Last.
„Vance nie ma żadnej z tych zalet, a na dodatek jest złym politykiem" – napisał Last. „Dobrze radzi sobie z zarządzaniem ku górze, nie z przymilaniem się ku dołowi. Moje przypuszczenie jest takie, że Vance ocenił sytuację i zdał sobie sprawę, że może teraz być w potrzasku, ale jest dla niego ścieżka wyjścia. Jeśli zaangażuje się w Iranie, weźmie odpowiedzialność za kapitulację Trumpa, to będzie mógł wykorzystać wszelki rozłam między Trumpem a Izraelem i wyjść z tej wojny w całkiem silnej pozycji w oczach bazy republikańskiej."
CZYTAJ DALEJPokaż mniej
Plany prezydenta Donalda Trumpa dotyczące zmiany władzy w Rezerwie Federalnej mogą nie potoczyć się zgodnie z jego zamierzeniami – ostrzegł w środę jeden z analityków.
Trump prowadził kampanię nacisku przeciwko byłemu prezesowi Rezerwy Federalnej Jerome'owi Powellowi podczas drugiej kadencji prezydenta, z powodu niechęci Powella do obniżania stóp procentowych, gdy gospodarka USA nadal borykała się z uporczywą inflacją. Ta walka zakończyła się, gdy kadencja Powella na stanowisku prezesa wygasła w maju, a wybrany przez Trumpa następca, Kevin Warsh, przejął stery.
Jednak osiągnięcie celu Trumpa, jakim jest obniżenie stóp procentowych, może być w tym momencie niemożliwe – poinformował Matt Egan z CNN w programie „CNN News Central". Bank centralny zdecydował się utrzymać stopy procentowe na niezmienionym poziomie podczas pierwszego posiedzenia pod kierownictwem Warsha w środę. Bank centralny zasygnalizował również, że przyszła podwyżka stóp jest planowana, ponieważ ekonomiczne konsekwencje wojny Trumpa z Iranem nadal ciążą na wzroście gospodarczym kraju.
„Może to być dla niektórych zaskoczeniem, ponieważ Fed jest pod nowym kierownictwem" – powiedział Egan. „Prezes Fed Kevin Warsh został oczywiście wybrany przez prezydenta Trumpa, który nie ukrywał swojego pragnienia dramatycznie niższych stóp procentowych. Jednak nie jest to coś, co Warsh może zdecydować jednostronnie."
Egan zauważył, że wpływ wojny z Iranem na inflację, w szczególności ceny energii, uniemożliwia Rezerwie Federalnej obniżenie stóp procentowych zgodnie z życzeniem Trumpa.
„Fed podejmuje te decyzje poprzez komitet, i ironicznie, ten komitet sygnalizuje teraz, że następnym ruchem może nie być obniżka stóp procentowych" – powiedział Egan. „Może to być podwyżka stóp procentowych, ponieważ nowe prognozy właśnie wydane przez Fed sygnalizują teraz potencjalną podwyżkę stóp procentowych o ćwierć punktu do końca tego roku. To jest duża zmiana w porównaniu z ostatnim razem, gdy wydawali prognozy w marcu; w tamtym czasie urzędnicy Fed planowali jedną obniżkę stóp procentowych."
CZYTAJ DALEJPokaż mniej
Były urzędnik administracji Trumpa ostrzega, że wzorzec prezydenta polegający na faworyzowaniu autorytarnych przywódców kosztem tradycyjnych demokratycznych sojuszników przekształcił się w coś o wiele poważniejszym w skutkach niż osobliwa cecha charakteru.
Miles Taylor, który pełnił funkcję szefa sztabu w Departamencie Bezpieczeństwa Wewnętrznego, opublikował artykuł opiniotwórczy w The i Paper, śledząc sygnały ostrzegawcze aż do 2018 roku, kiedy prezydent Donald Trump spóźnił się na szczyt G7 w Kanadzie, prawił sojuszniczym przywódcom wykłady o handlu i publicznie odciął się od wspólnego komunikatu, który właśnie podpisał – jednocześnie domagając się przywrócenia Rosji do grupy.
„To, co w 2018 roku wyglądało jak napad złości, stało się teraz polityką narodową, i gdy Trump kończy kolejne spotkanie G7, jasne jest, że jego huśtawki nastrojów (i silne opinie o tym, kim powinni być prawdziwi przyjaciele Ameryki) wywróciły porządek świata do góry nogami na pokolenie" – napisał Taylor.
Osiem lat później ta przepowiednia wydaje się potwierdzona twardymi danymi. Nowe badanie Europejskiej Rady Stosunków Zagranicznych wykazało, że zaledwie 11 procent Europejczyków uważa teraz Stany Zjednoczone za sojusznika – rekordowo niski poziom, oznaczający prawie dwukrotne zmniejszenie poparcia transatlantyckiego od powrotu Trumpa do władzy.
Taylor przypisał ten upadek serii jednostronnych działań: przeprowadzeniu akcji militarnej przeciwko Iranowi bez konsultacji z sojusznikami, wycofaniu wojsk amerykańskich z Niemiec, grożeniu Grenlandii aneksją, odsunięciu Ukrainy na boczny tor i publicznym lżeniu przywódców takich jak Keir Starmer.
Głębszą konsekwencją, argumentował Taylor, jest erozja wzajemnego zaufania, które historycznie powstrzymywało przeciwników takich jak Związek Radziecki bez oddania strzału. Gdy większości obywateli ankietowanych krajów wątpi teraz, że Ameryka rzeczywiście ich obroni, europejskie narody reagują zwiększeniem wydatków na obronność i odejściem od amerykańskiej broni na rzecz krajowych przemysłów obronnych, traktując niezdolność Ameryki do przewidywania nie jako przemijającą burzę, ale jako trwałą, systemową zmianę porównywalną do zmian klimatycznych.
Taylor zauważył jeden drobny szczegół, który jego zdaniem symbolizuje dramatyczną zmianę.
„Pytanie wiszące nad finałem szczytu nie brzmi już, czy Ameryka nadal przewodzi wolnemu światu" – podsumował. „Wyraźnie nie, skoro przywódcy G7 nie planują nawet wydać zwykłego 'wspólnego oświadczenia' na zakończenie wielostronnego spotkania – znak, że Stany Zjednoczone nie mogą uzgodnić ze swoimi przyjaciółmi nawet wspólnego komunikatu prasowego, nie mówiąc o poważnych globalnych kwestiach. Prawdziwe pytanie brzmi, czy nasi przyjaciele będą czekać dłużej, aż się ogarnięmy. Wygląda na to, że ich cierpliwość jest na wyczerpaniu."
Zastrzeżenie: Artykuły udostępnione na tej stronie pochodzą z platform publicznych i służą wyłącznie celom informacyjnym. Niekoniecznie odzwierciedlają poglądy MEXC. Wszystkie prawa pozostają przy pierwotnych autorach. Jeśli uważasz, że jakakolwiek treść narusza prawa stron trzecich, skontaktuj się z crypto.news@mexc.com w celu jej usunięcia. MEXC nie gwarantuje dokładności, kompletności ani aktualności treści i nie ponosi odpowiedzialności za jakiekolwiek działania podjęte na podstawie dostarczonych informacji. Treść nie stanowi porady finansowej, prawnej ani innej profesjonalnej porady, ani nie powinna być traktowana jako rekomendacja lub poparcie ze strony MEXC.
