Prezydent Donald Trump zamienił dawne biuro swojego zięcia w przestrzeń do gromadzenia rzeczy, wypełnioną „papierami, obrazami, bibelotami, gadżetami MAGA i różnymiPrezydent Donald Trump zamienił dawne biuro swojego zięcia w przestrzeń do gromadzenia rzeczy, wypełnioną „papierami, obrazami, bibelotami, gadżetami MAGA i różnymi
Trump zamienił stare biuro Jareda Kushnera w tajny pokój do gromadzenia rzeczy: doniesienia
W przypadku uwag lub wątpliwości dotyczących niniejszej treści skontaktuj się z nami pod adresem crypto.news@mexc.com
Według nowego raportu prezydent Donald Trump zamienił dawne biuro swojego zięcia w schowek wypełniony „papierami, obrazami, bibelotami, gadżetami MAGA i różnymi prezentami, których nie mógł się zmusić do wyrzucenia".
The Daily Beast donosi, powołując się na szczegóły zawarte w nowej książce Regime Change: Inside the Imperial Presidency of Donald Trump autorstwa Maggie Haberman i Jonathana Swana z The New York Times, że Trump przechowuje swoje rzeczy w tzw. „pudłach pięknego umysłu" w dawnym biurze Jareda Kushnera. Według współpracowników, którzy rozmawiali z Haberman i Swanem, pudła zawierają pamiątki z czasów urzędowania Trumpa, w tym dokumenty, wycinki prasowe i inne przedmioty, które dają mu poczucie bezpieczeństwa.
„Nawyki prezydenta związane z gromadzeniem rzeczy wyszły na jaw w 2023 roku, gdy on i jego osobisty asystent Walt Nauta zostali federalnie oskarżeni o rzekome nieprawidłowe postępowanie z dokumentami niejawnymi. Prokuratorzy twierdzili, że zabrał ze sobą do Florydy ściśle tajne dokumenty po opuszczeniu urzędu, w tym dokumenty dotyczące programów nuklearnych i słabości wojskowych" – czytamy w części raportu.
The Daily Beast zauważył również, że szczegóły te dodają nowy wymiar do kosmetycznych remontów Białego Domu przeprowadzonych przez Trumpa. Prezydent udekorował na nowo Gabinet Owalny przedmiotami pokrytymi złotem i wyburzył Skrzydło Wschodnie, by zrobić miejsce na nową salę balową, mimo że obiecał, iż projekt nie będzie wymagał wyburzenia części Białego Domu.
Benjamin Song, sprawca strzelaniny w ośrodku detencyjnym ICE Prairieland, został we wtorek skazany na 100 lat więzienia, a inni uczestnicy otrzymali wyroki 30 lat lub więcej za udział w proteście imigracyjnym 4 lipca 2025 roku, który przerodził się w przemoc.
Song został skazany za usiłowanie zabójstwa za postrzelenie i zranienie funkcjonariusza policji z Alvarado przed ośrodkiem detencyjnym Prairieland podczas demonstracji.
Sędziowie federalni Mark Pittman i Reed O'Connor skazali również siedem innych osób, które w marcu zostały skazane za udział w nieśmiertelnym postrzeleniu porucznika policji z Alvarado Thomasa Grossa przed obiektem ICE jako część komórki „antifa".
Maricela Rueda została skazana na 70 lat za swoją rolę tamtej nocy, prawie rok temu. Autumn Hill, Zachary Evetts, Meagan Morris, Savanna Batten i Elizabeth Soto zostali skazani na 50 lat. Daniel Sanchez Estrada został skazany na 30 lat.
Hill, Evetts i Batton po zwolnieniu otrzymają dodatkowo dwa lata nadzoru, a Estrada – jeden rok.
Wszyscy współoskarżeni będą musieli „wspólnie i osobno" zapłacić odszkodowanie w wysokości 4 408,95 dolarów na rzecz ośrodka detencyjnego.
Song, Hill, Evetts, Batten, Morris, Rueda, Elizabeth Soto i Ines Soto zostali skazani za wywołanie zamieszek, udzielanie materialnego wsparcia terrorystom, spisek w celu użycia i przenoszenia materiałów wybuchowych oraz użycie i przenoszenie materiałów wybuchowych – którymi były fajerwerki.
Sanchez Estrada został skazany za bezprawne ukrywanie dokumentów lub akt. On i jego żona Rueda zostali skazani za spisek w celu ukrycia dokumentów.
Song został również skazany w trzech punktach za oddanie strzałów z broni palnej. Hill, Evetts, Morris i Rueda zostali uniewinnieni z zarzutów usiłowania zabójstwa i posiadania broni palnej, które dotyczyły rzekomo pomocnictwa i podżegania Songa.
CONTINUE READINGShow less
W internecie we wtorek wyśmiewano wiceprezydenta JD Vance'a za poklepanie żony w kolano podczas jej podcastu.
Druga dama Usha Vance ugościła swojego męża w specjalnym wydaniu swojej serii „Storytime with the Second Lady" z okazji Dnia Ojca. Para przeczytała „Kubusia Puchatka" i rozmawiała o dynamice rodzinnej – a także o oczekiwaniu na czwarte wspólne dziecko.
Jednak jeden moment wyróżnił się – a komentatorzy w mediach społecznościowych szybko go omówili.
„Mina, którą robi Usha Vance, gdy JD dotyka jej kolana, to wołanie o pomoc, jakie kiedykolwiek widziałem" – napisał na X demokratyczny strateg i przedsiębiorca Mike Nellis.
„Przez całe moje życie pełne niechętnej heteroseksualności żaden mężczyzna nie uderzył mnie tak w kolano. Nie przekonasz mnie, że ci ludzie znają swoje zamówienia na kawę, a co dopiero mówić o intymności" – napisał na X użytkownik Casey, który identyfikuje się jako nauczyciel i politolog z ponad 12 000 obserwującymi.
„O rany. Ten boleśnie niezręczny moment JD Vance'a staje się viralem. Po tym, jak został przedstawiony przez żonę, Vance klepie ją w kolano i mówi: 'Miło cię widzieć.' Widziałem więcej chemii podczas negocjacji z Iranem. Ten facet nigdy nie zostanie prezydentem" – napisała na X grupa Call to Activism, anty-MAGA z 1,2 miliona obserwujących.
„J.D. Vance rozpoczął swoją kampanię prezydencką na 2028 rok. I dla naszego dobra mam nadzieję, że pozostanie w centrum uwagi – bo jak dotąd wszystko idzie świetnie – dla nas" – napisała na Threads Jennifer Taylor Skinner, analityczka polityczna, gospodarz i założycielka Electorette.
„Biorę resztę dnia wolnego, żeby przetrawić aferę klepnięcia w kolano przez JD Vance'a" – napisało Betches News na Threads.
CONTINUE READINGShow less
Federalny sąd apelacyjny orzekł we wtorek stosunkiem głosów 2 do 1, że administracja Trumpa może rozszerzyć swój przyspieszony proces deportacji na cały kraj, a sędzia składający zdanie odrębne wygłosił wyjątkowo ostrą krytykę decyzji większości, jak poinformował The New York Times.
Wyrok wydany przez Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla Okręgu Kolumbii stanowił również, że federalni urzędnicy ds. egzekwowania prawa imigracyjnego nie są prawnie zobowiązani do informowania zatrzymanych o ich prawach do zaskarżenia deportacji.
Sędzia Robert L. Wilkins, mianowany przez byłego prezydenta Baracka Obamę, był jedynym sędzią, który zgłosił sprzeciw wobec orzeczenia, argumentując, że „narusza ono należytą procedurę prawną". Jego dwaj koledzy sędziowie zostali mianowani przez prezydenta Donalda Trumpa.
„Procedura, która może skutkować deportacją osób na podstawie ustawy o przyspieszonym usuwaniu bez nawet zapytania, jak długo przebywały w kraju, może spełniać wymogi należytej procedury prawnej w przypadku osób zatrzymanych na granicy, ale jest rażąco niewystarczająca w przypadku osób zatrzymanych w głębi kraju" – napisał Wilkins w swoim zdaniu odrębnym.
W ubiegłym sierpniu administracja Trumpa została powstrzymana w próbie krajowego rozszerzenia przyspieszonego procesu deportacji, który Times określił jako „zazwyczaj zarezerwowany dla osób zatrzymanych wkrótce po przekroczeniu granicy południowej". Sąd niższej instancji orzekł, że rozszerzenie „prawdopodobnie naruszało prawa do należytej procedury prawnej i stwarzało ryzyko bezprawnych zatrzymań" – poinformował Times.
Decyzja ta została jednak we wtorek uchylona, co otworzyło drogę do długo oczekiwanych uprawnień do przyspieszenia deportacji milionów migrantów w całym kraju.
„Rząd nie ma obowiązku wyjaśniać, w jaki sposób dana osoba mogłaby odnieść sukces" – czytamy w opinii większości sądu, której autorem jest sędzia Justin R. Walker.
Zastrzeżenie: Artykuły udostępnione na tej stronie pochodzą z platform publicznych i służą wyłącznie celom informacyjnym. Niekoniecznie odzwierciedlają poglądy MEXC. Wszystkie prawa pozostają przy pierwotnych autorach. Jeśli uważasz, że jakakolwiek treść narusza prawa stron trzecich, skontaktuj się z crypto.news@mexc.com w celu jej usunięcia. MEXC nie gwarantuje dokładności, kompletności ani aktualności treści i nie ponosi odpowiedzialności za jakiekolwiek działania podjęte na podstawie dostarczonych informacji. Treść nie stanowi porady finansowej, prawnej ani innej profesjonalnej porady, ani nie powinna być traktowana jako rekomendacja lub poparcie ze strony MEXC.
