Samsung odcina się od konsorcjum założycielskiego stablecoina OUSD

Samsung zdystansował się od założycielskiego konsorcjum stojącego za proponowanym stablecoinem OUSD, po tym jak został wymieniony wśród ponad 140 partnerów ogłoszonych dla tego projektu.

Według raportu Chosun, kilka południowokoreańskich firm wymienionych jako założycielscy członkowie konsorcjum OUSD Open Standard stwierdziło, że albo nigdy nie prowadziły formalnych dyskusji z emitentem, albo nie wyraziły zgody na udział w tej inicjatywie. Te ujawnienia rzuciły cień niepewności na strukturę konsorcjum, którą Open Standard zaprezentował na początku tego tygodnia.

Open Standard wprowadził OUSD jako nowy stablecoin zarządzany przez konsorcjum składające się z ponad 140 organizacji. Emitent poinformował, że uczestniczący członkowie będą wspólnie nadzorować projekt za pośrednictwem wspólnej rady zarządzającej, a także dzielić się przychodami generowanymi z aktywów rezerwowych stablecoina.

Samsung twierdzi, że nie uzgodniono żadnej formalnej roli

Rozmawiając z Chosun, przedstawiciel Samsunga stwierdził, że firma nie prowadziła oficjalnych konsultacji z Open Standard i nie wiedziała, jaką rolę oczekiwano, że będzie odgrywać w konsorcjum. Komentarze te padły po tym, jak Samsung został wskazany jako jeden z założycielskich partnerów w ogłoszeniu Open Standard.

Inne firmy udzieliły podobnych odpowiedzi. Według Chosun, Dunamu, Shinhan Bank i K-Bank potwierdziły, że otrzymały zapytania od Open Standard dotyczące przystąpienia do projektu, ale stwierdziły, że nadal rozpatrują propozycję i nie zatwierdziły udziału.

Jeden z przedstawicieli firmy powiedział gazecie, że firma po raz pierwszy dowiedziała się o wpisaniu jej na listę członków konsorcjum z krajowych doniesień medialnych. Przedstawiciel stwierdził, że firma jedynie odpowiedziała, że rozważy propozycję, jeśli okoliczności potoczą się pomyślnie, i wyraził zdziwienie, że została przedstawiona jako członek przed osiągnięciem jakiegokolwiek porozumienia.

Oświadczenia te kontrastują z ogłoszeniem Open Standard, które opisywało wymienione organizacje jako założycielskich partnerów, którzy będą uczestniczyć we wspólnym zarządzaniu i dzielić się zyskami generowanymi z rezerw stablecoina.

Partnerstwo Circle zyskuje na uwadze, gdy OUSD podlega wnikliwej analizie

Pytania dotyczące założycielskiego konsorcjum OUSD pojawiły się zaledwie kilka dni po zaprezentowaniu projektu, co wywołało porównania z bardziej ugruntowanymi emitentami stablecoinów.

W następstwie ogłoszenia Open Standard, dyrektor generalny Circle, Jeremy Allaire, argumentował, że modele stablecoinów oparte na konsorcjach historycznie miały trudności, ponieważ proces decyzyjny bywa powolny, a zachęty wśród uczestników są często niespójne.

Tymczasem Circle kontynuuje rozszerzanie instytucjonalnego dostępu do swojego stablecoina USDC poprzez nowe partnerstwa bankowe. Standard Chartered niedawno uruchomił usługę, która pozwala kwalifikującym się klientom instytucjonalnym na emisję i umarzanie USDC bezpośrednio za pośrednictwem platformy banku. Opracowana we współpracy z Circle usługa pozwala klientom na dostęp do bankowości fiat, powiernictwa, infrastruktury aktywów cyfrowych i łączności z publicznym blockchainem poprzez jedną relację bankową, zamiast otwierania oddzielnych kont w Circle.

Oferta została uruchomiona za pośrednictwem operacji Standard Chartered w Dubai International Financial Centre, a ekspansja na dodatkowe rynki jest planowana po uzyskaniu zgód regulacyjnych i przygotowaniu rynku.

Nastroje inwestorów również uległy zmianie po ostatnich wydarzeniach. Według danych z Yahoo Finance, akcje Circle CRCL odbiły się o nawet 4% do około 64,62 USD po wcześniejszym dwucyfrowym spadku, który nastąpił po ogłoszeniu OUSD i usunięciu akcji z kilku indeksów Russell.

Odbicie to zbiegło się w czasie ze wzrostami na rynku akcji związanych z kryptowalutami, gdy Bitcoin ponownie zbliżył się do poziomu 62 000 USD.

Komentarze Samsunga i innych południowokoreańskich firm sprawiają, że Open Standard stoi przed nowymi pytaniami dotyczącymi składu jego ogłoszonego konsorcjum założycielskiego, nawet gdy projekt kontynuuje promowanie modelu zarządzania opartego na udziale dużych partnerów korporacyjnych.