Conversações Bipartidárias sobre a Lei CLARITY Colapsam por Questões de Ética e Responsabilidade dos Desenvolvedores de Blockchain

BitcoinWorld

As negociações bipartidárias sobre a CLARITY Act colapsam devido a disposições sobre ética e responsabilidade de programadores Blockchain

As negociações bipartidárias sobre a CLARITY Act do Comité Bancário do Senado dos EUA entraram em colapso, sendo agora esperado que os líderes republicanos avancem com a legislação sem o apoio democrata. O desenvolvimento, relatado pela apresentadora do programa Crypto in America, Eleanor Terrett, representa um revés significativo para o que era inicialmente visto como uma rara oportunidade de reforma regulatória de criptomoeda bipartidária.

Divergências fundamentais dividem as negociações

De acordo com o relato de Terrett, os senadores democratas condicionaram o seu apoio ao reforço das disposições sobre ética e conflito de interesses, especificamente no que diz respeito à família presidencial. Embora fontes indiquem que foram feitos progressos significativos nessas preocupações éticas, uma objeção de última hora relativamente à Lei de Certeza Regulatória da Blockchain (BRCA) revelou-se insuperável.

A BRCA, anexada à CLARITY Act, alarga as proteções de responsabilidade para programadores de software não custodial. Os democratas levantaram preocupações de que a disposição poderia criar lacunas legais não intencionais, enquanto os republicanos argumentaram que é essencial para proteger o desenvolvimento de Blockchain de código aberto de litígios frívolos.

A senadora Cynthia Lummis, uma negociadora republicana fundamental, declarou que 99% do projeto de lei havia sido acordado. Ela expressou esperança de que os restantes 1% pudessem ser resolvidos após a aprovação do projeto em comité, mas também emitiu um aviso contundente: se os legisladores não agirem, terão de assumir a responsabilidade por qualquer futuro colapso financeiro semelhante ao desastre da FTX.

O que a CLARITY Act faria

A CLARITY Act tem como objetivo fornecer clareza regulatória para ativos digitais, definindo quais agências federais têm autoridade sobre diferentes tipos de criptomoedas e atividades de Blockchain. O projeto de lei tem sido amplamente visto como um passo necessário para resolver o ambiente regulatório fragmentado que deixou muitas empresas de criptomoeda incertas sobre os requisitos de conformidade.

As principais disposições incluem:

• Limites jurisdicionais claros entre a SEC e a CFTC
• Normas para determinar se um ativo digital é um título ou uma commodity
• Vias de registo para exchanges e custodiantes de criptomoeda
• Proteções de responsabilidade para programadores de software não custodial (a disposição BRCA)

Por que isto é importante para a indústria de criptomoeda

O colapso das negociações bipartidárias é mais do que um revés processual. Sinaliza que a regulação de criptomoeda nos EUA continua profundamente politizada, mesmo quando outras jurisdições como a União Europeia e o Reino Unido avançam com enquadramentos abrangentes. Para as empresas e investidores de criptomoeda sediados nos EUA, a falta de regras claras continua a criar riscos operacionais e custos de conformidade.

O desacordo sobre a disposição da BRCA também evidencia uma divisão filosófica mais ampla: quanta proteção legal deve ser estendida ao desenvolvimento descentralizado de software e a partir de que ponto essa proteção arrisca permitir a atuação de agentes maliciosos?

Próximos passos e cronograma

Espera-se que o Comité Bancário do Senado prossiga com uma votação de revisão nas próximas semanas, embora apenas com apoio republicano. Este caminho partidário reduz as hipóteses de o projeto de lei passar pelo Senado na sua totalidade, onde normalmente são necessários 60 votos para legislação importante. No entanto, os republicanos poderão tentar anexar a CLARITY Act a legislação de aprovação obrigatória ou utilizar procedimentos de reconciliação orçamental para contornar o filibuster.

A senadora Lummis indicou que continuará a procurar contributos democratas após a votação em comité, mas a janela para um compromisso significativo parece estar a estreitar-se.

Conclusão

O colapso das negociações bipartidárias sobre a CLARITY Act reflete a crescente dificuldade de aprovar uma regulação abrangente de criptomoeda num Congresso dividido. Embora o projeto de lei deva avançar pelo comité numa votação por linhas partidárias, as suas perspetivas a longo prazo permanecem incertas. O desacordo sobre as proteções de responsabilidade dos programadores sublinha a complexidade de elaborar regras que equilibrem inovação, proteção do consumidor e responsabilidade legal. Para a indústria de criptomoeda, a conclusão imediata é clara: a clareza regulatória nos EUA permanece esquiva, e o caminho a seguir exigirá ou um renovado compromisso bipartidário ou uma mudança na estratégia legislativa.

FAQs

Q1: O que é a CLARITY Act?
A CLARITY Act é um projeto de lei do Senado dos EUA concebido para fornecer clareza regulatória para ativos digitais, definindo quais agências federais supervisionam diferentes tipos de criptomoedas e atividades de Blockchain.

Q2: Por que falharam as negociações bipartidárias?
Os democratas exigiram disposições mais fortes sobre ética e conflito de interesses relativamente à família presidencial e levantaram objeções à Lei de Certeza Regulatória da Blockchain (BRCA), que alarga as proteções de responsabilidade para programadores de software não custodial.

Q3: O que acontece a seguir com o projeto de lei?
Espera-se que o Comité Bancário do Senado vote a CLARITY Act apenas com apoio republicano. As suas hipóteses de passar pelo Senado na sua totalidade permanecem incertas sem o apoio democrata.

Esta publicação As negociações bipartidárias sobre a CLARITY Act colapsam devido a disposições sobre ética e responsabilidade de programadores Blockchain apareceu pela primeira vez no BitcoinWorld.