Eli Ben-Sasson pledează pentru merit în locul alinierii în dezbaterea Ethereum

Eli Ben-Sasson, cofondator al StarkWare și om de știință fondator al Zcash, și-a împărtășit punctul de vedere cu privire la dezbaterea recentă din jurul Fundației Ethereum. 

Comentariile sale au venit în contextul în care Ethereum se confruntă cu întrebări legate de schimbările de conducere, presiunea asupra finanțării și rolul echipelor de layer-2 în ecosistemul mai larg.

Ben-Sasson a spus că nu se alătură criticilor aduse fundației și nu susține că Ethereum se apropie de sfârșit. De asemenea, a spus că nu încearcă să apere fundația spunând că totul este în regulă. „Ethereum are multe puncte forte, dar are și politica sa", a scris el.

Istoricul StarkWare îi conturează punctul de vedere

Ben-Sasson a spus că primul proiect plătit al StarkWare în 2019 și 2020 s-a concentrat pe un sistem ZK-STARK scalabil, securizat post-cuantic pentru Ethereum. El a spus că lucrarea a urmărit să ajute Ethereum să se extindă și să devină mai pregătit pentru viitoarele riscuri de securitate cuantică.

El a menționat, de asemenea, alegerile ulterioare ale StarkWare, inclusiv STARKs, Cairo, lucrările zkVM, abstracția nativă a conturilor și scalarea Bitcoin. El a spus că aceste alegeri nu au fost întotdeauna populare și au fost uneori privite ca „nealiniate". Ben-Sasson a spus că este bucuros că echipa le-a făcut, deoarece le consideră decizii tehnice corecte.

Plecările și îngrijorările privind finanțarea adaugă presiune

Comentariile sale au venit într-o perioadă tensionată pentru Fundația Ethereum. Așa cum a raportat anterior crypto.news, Hsiao-Wei Wang a demisionat din funcția de co-director executiv și membru al consiliului de administrație după ce s-a întors dintr-un concediu sabatic. Plecarea ei a urmat altor schimbări de personal și a venit după ce Tomasz Stańczak a părăsit și el un rol de co-director executiv.

Dezbaterea include, de asemenea, preocupări legate de finanțare. Fostul contributor al Fundației Ethereum, Trent Van Epps, a avertizat că dezvoltarea de bază a Ethereum ar putea face față unui deficit de finanțare în termen de trei până la nouă luni. El a legat acest risc de reducerile de cheltuieli și de încheierea Programului de stimulente pentru clienți. Tom Lee a respins ulterior acel avertisment, spunând că există „zero șanse" pentru o astfel de criză.

Merit versus aliniere devine problema

Punctul principal al lui Ben-Sasson s-a axat pe modul în care Ethereum ar trebui să judece echipele și ideile. El a spus că ecosistemul a acordat prea multă importanță aspectului dacă echipele părea aliniate sau nealiniate. El a argumentat că meritul tehnic ar trebui să conteze mai mult decât etichetele sociale sau poziționarea politică.

El a adăugat că ar dori să lucreze mai îndeaproape cu acel sistem dacă acesta s-ar îndrepta în acea direcție.

Această perspectivă răspunde, de asemenea, plângerilor anterioare conform cărora StarkWare s-a îndepărtat de calea preferată a Ethereum. În opinia sa, ingineria utilă poate începe în afara consensului și poate deveni totuși parte a stivei mai largi mai târziu. Postarea nu a propus un plan formal de guvernanță pentru ecosistemul mai larg.

Comentariile sale plasează experiența StarkWare în cadrul unei dezbateri mai largi privind guvernanța Ethereum. Echipele de layer-2 depind de Ethereum, dar fac și alegeri tehnice independente. Acest lucru poate crea tensiuni atunci când prioritățile fundației, lucrările la foaia de parcurs și așteptările comunității nu evoluează în același ritm.