Iconicul lanț de aripioare de pui Hooters, celebru pentru chelnărițele bine dotate care poartă uniforme sumare portocalii și albe, pare să renunțe la lupta de 35 de ani pentru a rămâne corect din punct de vedere politic incorect.

Așa cum scrie Ben Sellers pentru HeadlineUSA.com, în timp ce unele restaurante, precum Cracker Barrel, au reușit să respingă preluarea de către corectitudinea politică corporativă, Hooters a anunțat recent închiderea ultimei sale locații din New York, potrivit New York Post.

„Mulțumim pentru amintiri," a scris ziarul, într-un omagiu adus chelnărițelor voluptuoase care au devenit un important element de marketing și, în cele din urmă, un model de afaceri pentru franciză.

Pe lângă închiderea locației rezistente din Colonie, N.Y., la marginea orașului Albany, Hooters a închis recent și ultimele trei locații din Massachusetts, în Dedham, Saugus și West Springfield.

Iar în martie și-a luat rămas bun de la ultimele locații din Connecticut și Minnesota, ultima dintre acestea aflându-se în Mall of America.

Tehnic vorbind, nu mandatele prescriptive ale feministelor virtuoase au dus lanțul la faliment, ci mai degrabă o cerere de faliment conform Capitolului 11 depusă anul trecut.

Aceasta a invocat inflația și alte probleme drept cauze ale scăderii vânzărilor.

Cu toate acestea, după închiderea a aproximativ 40 de restaurante deținute de companie, lovitura de grație ar putea fi un rebranding „prietenos cu familia", compania concentrându-se pe păstrarea motivului de bar de plajă—alături de ținute mai pudice pentru personal, potrivit Post.

„Nu cred că veți mai vedea o grămadă de fese la vedere," a spus Neil Kiefer, avocatul în vârstă de 73 de ani care a preluat controlul brandului după intrarea în incapacitate de plată, conform Wall Street Journal.

Timp de decenii, Hooters a respins tentativele externe de a-și domoli imaginea „plăcut kitsch", inclusiv o luptă de patru ani cu Comisia pentru Egalitatea Șanselor de Angajare din cauza refuzului de a angaja bărbați ca ospătari.

Într-un caz din 1997, restaurantul a argumentat că apără drepturile femeilor conform Titlului VII desemnând feminitatea drept o Calificare Ocupațională de Bună-Credință, adică o necesitate pentru funcționarea afacerii.

(Hooters nu a făcut o astfel de distincție pentru bucătari și personalul din bucătărie, care erau în mod disproporționat bărbați.)

Pe măsură ce era Obama a cedat loc nemulțumirilor din mișcarea #MeToo, restaurantul a continuat să facă față unui val de plângeri, inclusiv acuzații de hărțuire sexuală și obiectificare a femeilor.

„Este timpul ca femeile să se exprime și să nu fie intimidate să accepte locuri precum Hooters pentru a nu fi considerate pudice," a declarat fostul lector al Universității Cardiff, Gill Boden, într-un articol BBC din 2010.

„Locuri ca acesta contribuie la climatul actual în care bărbații văd corpurile femeilor ca obiecte disponibile."

În era Biden, pe măsură ce politica identitară a înflorit transformându-se într-un dezastru, restaurantul nu numai că a căzut victimă problemelor financiare precum restricțiile pandemice, penuria din lanțul de aprovizionare și creșterea costurilor cu carnea de pasăre, dar și noilor amenințări din partea culturii anulării.

În 2023, Hooters a fost dat în judecată de Taria Daughtridge, o chelnăriță cu pielea închisă la culoare dintr-o sucursală din Carolina de Nord, care a susținut că ospătarele cu pielea deschisă au primit un tratament preferențial.

În 2024 a venit inevitabila tentativă de proces din partea unui individ transgender de sex biologic masculin, cunoscut sub numele „Brandy Livingston", care fusese interzis la Hooters ca bărbat pentru comentarii obscene, dar a continuat să dea în judecată restaurantul pentru discriminare după ce a suferit o tranziție de gen.

Îndoliații i-au adus omagii pe Reddit, cu un fan glumind că „a dat faliment" în timp ce altul a scris: „Tocmai am căzut în genunchi."