Panoul științific independent al ONU privind inteligența artificială a subliniat miercuri, 1 iulie, necesitatea unui corp comun global de dovezi privind tehnologia, afirmând că știința și compasiunea ar trebui să ghideze eforturile de înțelegere a beneficiilor și riscurilor IA, pe măsură ce guvernele analizează cum să reglementeze dezvoltarea sa rapidă.

Co-președinții panelului, Yoshua Bengio și Maria Ressa, au declarat în cadrul unui briefing condus de Secretarul General al ONU, António Guterres, că o bază de cunoștințe comună era necesară pentru a sprijini elaborarea de politici bazate pe dovezi în domeniul IA.

Această bază de cunoștințe comună și în evoluție urmărește să ajute factorii de decizie să transforme știința în acțiune comună.

Redați videoclipul

Așa cum a remarcat Guterres în discursul său de deschidere la briefingul raportului preliminar, „Cu cât IA avansează mai mult fără reguli comune, cu atât guvernele și oamenii vor avea mai puțin cuvânt de spus în privința rezultatelor."

Raportul preliminar al panelului, a spus Ressa, „reprezintă cele mai bune dovezi disponibile, în acest moment, într-un domeniu care se schimbă mai repede decât oricare dintre noi poate scrie despre el. Cifrele pe care le raportăm acoperă perioada până în mai — și în acest domeniu, asta pare deja de mult timp."

Bengio a afirmat, între timp, că puterea crescândă a IA „poate debloca mari beneficii dacă acționăm cu înțelepciune, dar poate duce și la multe pericole dacă unii sunt nesăbuiți sau caută să abuzeze de puterea IA în timp ce majoritatea dintre noi rămânem pasivi."

Bengio a continuat spunând că „deciziile luate astăzi cu privire la IA vor avea consecințe de durată pentru indivizi, afaceri, instituții și chiar pentru democrație în ansamblu", dar că „știința și compasiunea trebuie să rămână busola noastră, iar umanitatea trebuie să se asigure că evită să fie deviată de vânturile comerciale sau geopolitice care pot sufla puternic din multe direcții"

Ressa a adăugat că, deși un viitor cu IA implică multe riscuri și oportunități, acel viitor nu este încă determinat. „Cel mai surprinzător lucru pe care l-am învățat în cadrul acestui Panel a fost acesta: cea mai dificilă parte nu au fost diferențele dintre națiuni. Oamenii de știință din fiecare regiune — de-a lungul fiecărei diviziuni pe care o puteți imagina — au analizat aceleași dovezi și au ajuns în același loc. Știința ne-a oferit un limbaj comun pe care politica adesea nu îl poate oferi", a explicat ea.

Ressa a adăugat: „Dacă patruzeci dintre noi — străini în februarie — pot menține acea linie împreună, atunci și guvernele pot face acest lucru. Fereastra de acțiune este deschisă. Acest raport reprezintă terenul comun de pe care să acționăm."

Atenția societății, investiții în cercetarea academică

Când a fost întrebat despre ce ar putea fi necesar pentru a contribui la extinderea bazei de dovezi astfel încât factorii de decizie să poată lua decizii mai bune, Bengio a explicat că o mai mare atenție din partea societății, nu doar în mass-media, ci și în ceea ce privește investițiile în studii independente privind impactul IA, ar putea ajuta.

Bengio a spus: „În prezent, cea mai mare parte a banilor din IA se află în mâini private, iar interesul față de ceea ce este necesar… acela poate fi un obiectiv diferit. Este ceva ce organizațiile publice, precum universitățile, au o lungă tradiție de a investiga."

Ressa a conturat, între timp, trei lucruri care ar putea ajuta în acest demers.

Accesul independent la măsurători a fost un aspect. „În prezent, persoanele care pot vedea cum se comportă sistemele în lumea reală sunt dezvoltatorii, iar toți ceilalți primesc ceea ce aceștia aleg să împărtășească. Oferiți statisticienilor oficiali și evaluatorilor independenți acces care să protejeze confidențialitatea și veți putea în sfârșit să măsurați efectele economice și asupra forței de muncă, în loc să faceți previziuni la un ordin de mărime", a spus ea.

În al doilea rând, Ressa a menționat raportarea standardizată privind mediul, adică un standard comun pentru raportarea problemelor de mediu, cum ar fi determinarea amprentei energetice și hidrice, în era IA.

Ressa a citat, de asemenea, cel de-al treilea aspect, care este capacitatea sau abilitatea de a efectua aceste măsurători științifice. A spus Ressa: „Aceasta trebuie să existe în afara câtorva țări unde este construită IA, altfel baza de dovezi rămâne la fel de concentrată ca și tehnologia."

Raportul preliminar al Panelului Științific Internațional Independent privind Inteligența Artificială servește drept punct de referință și punct de plecare și nu ar trebui considerat ultimul cuvânt în privința efectelor IA. – Rappler.com