Консерватор заявляет, что демократы планируют крупную расплату с судом Робертса

Недавнее решение Верховного суда об упразднении Закона об избирательных правах 1965 года вынудило как демократов, так и республиканцев броситься перекраивать избирательные округа в свою пользу — и по меньшей мере один консерватор предупреждает, что либеральная партия не только будет стремиться не отстать, но и планирует серьёзно поквитаться с судом, сделавшим всё это необходимым.

«Партийные лидеры уже строят планы, как противостоять джерримандерингу, который республиканцы намерены провести в Теннесси, Алабаме, Южной Каролине и Луизиане», — написала в среду Лора Иган из The Bulwark. «Лидер меньшинства Палаты представителей Хаким Джеффрис указал на Нью-Йорк, Иллинойс, Мэриленд и Колорадо как на штаты, где демократы могли бы перекроить округа до избирательного цикла 2028 года. Другие чиновники-демократы, с которыми я беседовала, сообщили, что обсуждается также перекройка округов в Вашингтоне, Орегоне, Миннесоте и Нью-Джерси.»

Поскольку именно решение Верховного суда подстегнуло безудержный джерримандеринг, часть демократов призывает «упаковать» Верховный суд, чтобы нейтрализовать влияние консервативных судей. В целом Иган объяснила, что динамика американской политики изменилась с тех пор, как Джо Байден отказался от реформирования Верховного суда.

«Политическая обстановка сегодня кардинально отличается от той, что была в 2020 году, когда Байден так осторожничал с реформированием суда», — написала Иган. «С тех пор Верховный суд отменил Roe v. Wade, предоставил президентам иммунитет от уголовного преследования и выхолостил Закон об избирательных правах. Не говоря уже о различных этических скандалах, связанных с судьёй Кларенсом Томасом. Опрос исследовательского центра Pew, проведённый в августе прошлого года, показал, что рейтинг одобрения суда на 22 процентных пункта ниже, чем в августе 2020 года.»

Он добавил: «Обстоятельства изменились. Вопрос, с которым демократам придётся столкнуться, состоит в том, изменились ли и аппетиты избирателей.»

Вскоре после решения Верховного суда по делу Louisiana v. Callais, ограничившего действие раздела 2 Закона об избирательных правах, Эрин Кови из Cook Political Report написала, что трудно точно предсказать, какая партия окажется в выигрыше после завершения партийного джерримандеринга.

«Решение Верховного суда от 29 апреля по делу Louisiana v. Callais ограничило действие раздела 2 Закона об избирательных правах — положения закона, ответственного за создание округов с большинством представителей меньшинств», — написала Кови. «Это решение побудило предпринять попытку перекроить карту Луизианы до промежуточных выборов 2026 года, что может принести им до двух дополнительных мест.»

Кови уточнила: «Республиканцы также могут попытаться перекроить округа в других южных штатах — включая Теннесси, Южную Каролину, Алабаму и Джорджию, — однако неясно, возможны ли приобретения к 2026 году с учётом жёстких временны́х рамок, в которых придётся работать законодателям.»

Она также разобрала различную динамику, с которой сталкивается каждая партия.

«Наилучший сценарий для республиканцев: новые карты в Техасе, Огайо, Северной Каролине, Флориде, Миссури и Луизиане дают 13 мест республиканцам, тогда как новые карты в Калифорнии, Виргинии и Юте дают семь мест демократам. В итоге республиканцы получают пять мест», — утверждала Кови. С другой стороны, «наилучший сценарий для демократов: новые карты во Флориде, Северной Каролине, Огайо и Техасе дают пять мест республиканцам. Однако новые карты в Калифорнии, Юте и Виргинии также позволяют демократам перехватить 10 мест, в результате чего демократы получают пять мест в итоге.»

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump