Новое расследование Reuters подробно описывает, как администрация Трампа стремится установить федеральный контроль над выборами как минимум в восьми штатах, используя расследования, обыски и требования доступа к системам голосования и записям удостоверений избирателей.

«То, что мы наблюдаем, — это стремление администрации Трампа в каком-то смысле пересмотреть выборы 2020 года, а также установить федеральную власть над проведением выборов», — говорит журналист-расследователь Нед Паркер.

Паркер также обсуждает кампанию возмездия администрации Трампа против воспринимаемых врагов президента, за которую он и его коллеги из Reuters только что получили Пулитцеровскую премию в области национальной журналистики. «В нашем подсчёте 470 целей мы обнаружили, что это затронуло все аспекты американского общества», — говорит он.

Это ускоренная стенограмма. Текст может не быть в окончательной форме.

ЭМИ ГУДМАН: Законодательное собрание Теннесси, в котором доминируют республиканцы, одобрило новую карту избирательных округов Конгресса, чтобы разделить единственный округ штата с большинством чернокожего населения в попытке помочь республиканцам Теннесси получить все девять мест в Палате представителей. Губернатор-республиканец Теннесси Билл Ли быстро подписал законопроект.

Аналогичные усилия по быстрому перекройке карт ведутся по всем южным штатам после того, как Верховный суд на прошлой неделе лишил силы Закон о праве голоса. Джерримандеринг — лишь часть более масштабного республиканского стремления реформировать избирательную систему страны. Новое расследование Reuters подробно описывает, как администрация Трампа стремится установить федеральный контроль над выборами как минимум в восьми штатах, используя расследования, обыски и требования доступа к системам голосования и записям удостоверений избирателей.

К нам присоединяется журналист-расследователь Reuters Нед Паркер. На этой неделе он и его коллеги из Reuters получили Пулитцеровскую премию за документирование того, как президент Трамп использовал рычаги государственной власти для наказания своих политических врагов.

Нед Паркер, поздравляем с Пулитцеровской премией. Мы хотим обратиться к той следственной серии, которую вы провели, но начнём с вашего последнего расследования. Его заголовок — «Как Трамп движется к контролю над выборами в США, штат за штатом». Расскажите, как именно это происходит.

НЕД ПАРКЕР: Хорошо. В этом материале мы действительно изучили способы, которыми федеральное правительство, администрация Трампа, зондирует границы государственного и местного управления выборами: обыск в округе Фултон, штат Джорджия, в январе; контакт старшего чиновника Министерства юстиции с двумя клерками по выборам в Миссури с целью выяснить, могут ли они получить доступ к их машинам для голосования. Мы также узнали о расследованиях в Огайо, которые ведёт Служба внутренней безопасности по вопросам мошенничества на выборах. Кроме того, ФБР задавало вопросы офису секретаря штата Невада о данных, связанных с выборами 2020 года.

Всё это я бы описал как зондирование со стороны федерального правительства: что возможно, насколько больше они могут оказывать давление на штаты и местные органы власти в связи с предстоящими выборами. И это действительно «чёрный ящик» — насколько далеко это зайдёт. Эксперты по выборам, с которыми мы говорили, расценивают это как пробу воды. А что будет дальше — открытый вопрос.

ХУА́Н ГОНСА́ЛЕС: Нед, президент Трамп в прошлом упоминал попытки федерализировать выборы, которые всегда проводились на уровне штатов. Но то, что вы наблюдаете, — это усилия штат за штатом, чтобы действовать фактически незаметно?

НЕД ПАРКЕР: Совершенно верно. Мы задокументировали восемь штатов, где проводились операции. Это и обыск в округе Фултон, Джорджия, и продолжающиеся федеральные расследования в Аризоне по выборам 2020 года, аналогичные усилия в Неваде, а также звонки бывшего чиновника администрации Трампа, ныне лоббиста, республиканским клеркам округов в Колорадо. Он представлялся как работающий от имени Белого дома и добивался доступа к машинам для голосования. В одном случае клерк крупного округа сообщил, что получил звонок от старшего сотрудника по киберзащите из Службы внутренней безопасности с просьбой получить доступ к машинам для голосования его округа — и он отказал. Когда мы обратились к Белому дому и Службе внутренней безопасности, Белый дом отказался комментировать ситуацию с лоббистом, а Служба внутренней безопасности фактически отказалась отвечать на вопрос о том, был ли звонок от старшего сотрудника по киберзащите их ведомства этому местному клерку округа, который является республиканцем. И что действительно интересно во всём этом — реальное давление на местных чиновников, безусловно, и на чиновников штатов, но именно на местных. Это не вопрос партийной принадлежности. Мы говорим о республиканских клерках, клерках-демократах, независимых людях, которые проводят выборы.

И, как вы сказали, выборы всегда проводились государственными и местными чиновниками. А то, что мы видим, — это стремление администрации Трампа в каком-то смысле пересмотреть выборы 2020 года и установить федеральную власть над проведением выборов. Это местные вопросы, о которых мы говорим, а также такие вещи, как указы администрации Трампа о создании национального реестра избирателей и требование документального подтверждения гражданства. Есть много-много аспектов этого: эффект «сверху вниз» с Трампом, администрацией Трампа и республиканцами в Конгрессе, пытающимися ввести требования подтверждения гражданства для регистрации на выборах. И вот эти усилия — будь то обыски, контакты с местными чиновниками или расследования, которые затрагивают чиновников, которые изо дня в день просто делают свою работу в округах и штатах.

ХУА́Н ГОНСА́ЛЕС: Ваше расследование также отмечает, что одновременно администрация Трампа сокращает бюджет и персонал Агентства по кибербезопасности и безопасности инфраструктуры. Расскажите о роли этого агентства и о том, почему его деятельность сворачивается?

НЕД ПАРКЕР: Конечно. CISA было создано в первую администрацию Трампа. Первый руководитель CISA — это Агентство киберзащиты — был уволен в 2020 году вскоре после президентских выборов, когда заявил, что выборы были честными и одними из лучших в истории США. Поскольку президент оспаривал победу своего преемника Джо Байдена, он уволил первого руководителя CISA. А в этот срок, с самого начала своей администрации, Трамп фактически урезал бюджет CISA и уволил многих сотрудников.

Кроме того, секретари штатов и другие старшие чиновники по выборам описывают, как они перестали получать разведывательные брифинги об угрозах выборам. По их словам, этого не происходило в первую администрацию Трампа — то есть с момента возвращения Трампа к власти после переизбрания. Аналогично, местные чиновники, клерки округов, которые получали оценки безопасности от CISA, больше их не получают и вынуждены прибегать к услугам подрядчиков. Это создаёт напряжённость и стресс, влечёт расходы средств. Если у округов есть деньги на укрепление кибербезопасности — образуется вакуум, и на уровне штатов и местном уровне ощущается неудовлетворённость в связи с услугами, которые они получали раньше для обеспечения безопасной среды проведения выборов.

ЭМИ ГУДМАН: Нед Паркер, расскажите нам о лоббисте Джеффе Смолле. Три клерка сообщили Reuters, что он поднял возможность партнёрства Белого дома с их офисами и обсуждал получение доступа к машинам для голосования?

НЕД ПАРКЕР: Да. Мы смогли подтвердить, что он связался примерно с 10 клерками, все республиканцы, в Колорадо. Смолл работал в первой администрации Трампа в Министерстве внутренних дел. Затем он работал на конгрессвумен Лорен Боберт. Недавно он присоединился к лоббистской фирме, работающей в Вашингтоне и на западе страны. И он проводил эту работу, представляясь как действующий от имени Белого дома.

С некоторыми клерками он говорил о желании получить доступ к машинам и наладить партнёрство с местными чиновниками. Он организовал один звонок — в одном из разговоров с клерком из округа Эль-Пасо в Колорадо, которого мы опросили, — клерк сообщил, что затем получил звонок от старшего чиновника CISA, Агентства киберзащиты, который повторил просьбу, которую, по словам других клерков, ранее им делал Смолл. Этот сотрудник по киберзащите попросил доступ к машинам для голосования клерка округа Эль-Пасо и говорил о том, что хочет партнёрства между местными клерками и администрацией Трампа для продвижения избирательной повестки президента, поскольку она продвигается недостаточно быстро. Так сказал клерк.

Служба внутренней безопасности, когда мы попросили её прокомментировать это, не стала касаться содержания звонка Смолла. Они заявили, что Джефф Смолл не представлял DHS в официальном качестве. Они не опровергли наличие какой-то связи, но сказали, что формальных отношений не было. И они не прокомментировали звонок старшего сотрудника по киберзащите, о котором говорил клерк.

Но это, на мой взгляд, пример того зондирования, о котором мы говорим. Аналогичное мы наблюдали в Миссури, где старший чиновник Министерства юстиции позвонил двум клеркам округов с аналогичной просьбой — это было в сентябре. Звонки в Колорадо были в июле. Звонки в Миссури — в сентябре. И что интересно во всём этом: эти клерки, будучи консерваторами, верят своей работе и закону, и они восприняли просьбы о доступе к машинам как нарушение законодательства штата — и отказали. Все эти клерки описывают колоссальное давление на них. Они видят, что выборы становятся всё более политизированными, и это значительно усложняет их работу.

ХУА́Н ГОНСА́ЛЕС: Нед, я хотел спросить вас о другом расследовании. И поздравляем с Пулитцеровской премией — вас и ваших коллег из Reuters — за этот материал об администрации Трампа, преследующей своих воспринимаемых врагов. Вы и ваши коллеги из Reuters задокументировали не менее 470 объектов возмездия при руководстве Трампа. Расскажите об этом?

НЕД ПАРКЕР: Конечно. Спасибо за поздравления — мне и моим коллегам. Да, мы разработали критерии того, что мы назвали бы возмездием: это были усилия по запугиванию и наказанию оппонентов администрации Трампа на основе личных или идеологических разногласий либо попыток утверждения власти. И в нашем подсчёте 470 целей мы обнаружили, что это действительно затронуло все аспекты американского общества. Среди них — корпорации, юридические фирмы, университеты, СМИ, политики, бывшие военные — это весьма показательно — такие люди, как доктор Энтони Фаучи. И это лишь показало, как много произошло так быстро: администрация действительно стремилась утвердить своё господство над людьми, предприятиями и институтами, которых считала врагами.

ЭМИ ГУДМАН: Один из людей, упомянутых в вашем удостоенном Пулитцеровской премии расследовании Reuters, — мэр Ньюарка, Нью-Джерси, Рас Барака. В прошлом году агенты ICE арестовали его у недавно открытого учреждения ICE под управлением GEO Group под названием Delaney Hall в Ньюарке. Мэр Барака находился там вместе с тремя членами Конгресса-демократами от Нью-Джерси для инспекционного визита. Я хочу обратиться к словам мэра Бараки в передаче Democracy Now! в прошлом году.

ЭМИ ГУДМАН: Итак, Нед Паркер, расскажите, что произошло с мэром Баракой, а также с конгрессвумен от Нью-Джерси ЛаМоникой Макайвер, которой было предъявлено обвинение, когда она пыталась защитить мэра?

НЕД ПАРКЕР: Да, это прекрасный пример, потому что в каждом из этих случаев нам приходилось обсуждать: была ли политическая мотивация в том, что мы называем возмездием? В случае с арестом мэра Бараки — нам это казалось очевидным. Во-первых, он покинул учреждение, и судя по различным свидетельствам и исследованиям, похоже, были консультации о том, чтобы его арестовать. А потом, конечно, обвинения были сняты.

В случае с конгрессвумен я счёл весьма значимым следующее: раньше в Министерстве юстиции — оно и сейчас существует, но там был отдел под названием Отдел общественной честности, который служил своего рода ограждением против политически мотивированных расследований. Этот отдел был разгромлен в этом году. Он сократился с двузначного числа сотрудников до буквально нескольких человек. И в тот момент, согласно нашим собственным репортажам и расследованиям, во время инцидента в Ньюарке администрация в конечном счёте решила не консультироваться с Отделом общественной честности по вопросу о том, можно ли преследовать мэра и конгрессвумен. Всё это говорило нам о том, как президент и его администрация демонстрировали силу и стремились утвердить себя в острых вопросах против тех, кого считали оппозиционными голосами. И, конечно, дело конгрессвумен до сих пор продолжается.

ЭМИ ГУДМАН: И наконец — у нас осталась буквально минута — как карательные усилия президента Трампа сопоставимы с Ричардом Никсоном и его печально известным списком врагов? Считаете ли вы, что эти карательные усилия нарушают давно устоявшиеся нормы?

НЕД ПАРКЕР: Ну, я журналист, а не историк — и каждый момент в истории, в том числе американской, уникален. Но, безусловно, по мнению экспертов, с которыми мы говорили, — историков, специалистов по политическим наукам — президент Трамп и его администрация, преследуя своих, так сказать, «врагов» или оппонентов во всех секторах американского общества, нарушают нормы. Относительно президента Никсона они сказали нам, что он не мог — несмотря на усилия по преследованию воспринимаемых врагов — использовать государственный аппарат столь же эффективно для удара по своим оппонентам. Вот что я могу сказать. А что будет дальше — посмотрим.

ЭМИ ГУДМАН: Нед Паркер, журналист-расследователь Reuters, только что получивший Пулитцеровскую премию 2026 года. Мы дадим ссылки на ваши удостоенные премии расследования, а также на ваш последний материал о том, «Как Трамп движется к контролю над выборами в США, штат за штатом».

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump