Переговоры по двухпартийному закону CLARITY провалились из-за положений об этике и ответственности разработчиков блокчейна

BitcoinWorld

Двухпартийные переговоры по закону CLARITY Act срываются из-за разногласий в вопросах этики и ответственности разработчиков блокчейна

Двухпартийные переговоры по закону CLARITY Act Банковского комитета Сената США зашли в тупик: республиканское руководство намерено продвигать законопроект без поддержки демократов. Об этом сообщила ведущая программы Crypto in America Элеанор Террет, отметив, что произошедшее стало серьёзным ударом по тому, что изначально считалось редкой возможностью для двухпартийной крипто-реформы в сфере регулирования.

Ключевые разногласия разрушили переговоры

По данным Террет, сенаторы-демократы поставили условием своей поддержки ужесточение положений об этике и конфликте интересов, касающихся в первую очередь президентской семьи. Хотя источники указывают на достигнутый прогресс по этическим вопросам, возражение в последний момент по поводу Закона о регуляторной определённости блокчейна (BRCA) оказалось непреодолимым.

BRCA, являющийся частью закона CLARITY Act, расширяет защиту от ответственности для некастодиальных разработчиков программного обеспечения. Демократы выразили опасения, что данное положение может создать непреднамеренные правовые пробелы, тогда как республиканцы настаивали на его необходимости для защиты разработки блокчейна с открытым исходным кодом от безосновательных судебных исков.

Сенатор Синтия Луммис, ключевой переговорщик от республиканцев, заявила, что 99% законопроекта было согласовано. Она выразила надежду на то, что оставшийся 1% удастся урегулировать после прохождения законопроекта через комитет, однако также сделала весомое предупреждение: если законодатели не примут меры, им придётся нести ответственность за любой будущий финансовый крах, подобный катастрофе FTX.

Что предусматривает закон CLARITY Act

Закон CLARITY Act направлен на обеспечение регуляторной определённости для цифровых активов путём разграничения полномочий федеральных ведомств в отношении различных типов криптовалют и деятельности в области блокчейна. Законопроект широко рассматривается как необходимый шаг для устранения фрагментированной регуляторной среды, которая оставляет многие крипто-компании в неопределённости относительно Правил соответствия.

Ключевые положения включают:

• Чёткое разграничение юрисдикций между SEC и CFTC
• Стандарты для определения того, является ли цифровой актив ценной бумагой или товаром
• Пути регистрации для криптовалютных бирж и кастодианов
• Защиту от ответственности для некастодиальных разработчиков программного обеспечения (положение BRCA)

Почему это важно для крипто-отрасли

Срыв двухпартийных переговоров — это не просто процедурная неудача. Он свидетельствует о том, что регулирование крипто в США по-прежнему остаётся глубоко политизированным, даже когда другие юрисдикции, такие как Европейский союз и Великобритания, движутся вперёд с принятием всеобъемлющих нормативных рамок. Для американских крипто-компаний и инвесторов отсутствие чётких правил продолжает создавать операционные риски и расходы на соответствие требованиям.

Разногласия по поводу положения BRCA также указывают на более глубокое философское расхождение: какой объём правовой защиты следует распространить на децентрализованную разработку программного обеспечения и в какой момент эта защита рискует создать условия для действий недобросовестных участников?

Дальнейшие шаги и сроки

Ожидается, что Банковский комитет Сената в ближайшие недели проведёт голосование по поправкам, однако лишь при поддержке республиканцев. Этот партийный путь снижает шансы законопроекта на прохождение в полном составе Сената, где для принятия крупного законодательства, как правило, требуется 60 голосов. Тем не менее республиканцы могут попытаться включить закон CLARITY Act в обязательное к принятию законодательство или воспользоваться процедурой бюджетного примирения для обхода обструкции.

Сенатор Луммис заявила, что продолжит добиваться участия демократов после голосования в комитете, однако окно для достижения реального компромисса, по всей видимости, сужается.

Заключение

Срыв двухпартийных переговоров по закону CLARITY Act отражает растущую сложность принятия всестороннего крипто-регулирования в разделённом Конгрессе. Хотя законопроект, вероятно, пройдёт через комитет при голосовании по партийным линиям, его долгосрочные перспективы остаются неопределёнными. Разногласия относительно защиты разработчиков от ответственности подчёркивают сложность разработки правил, которые обеспечивали бы баланс между инновациями, защитой потребителей и правовой ответственностью. Для крипто-отрасли немедленный вывод очевиден: регуляторная определённость в США по-прежнему остаётся недостижимой, и путь вперёд потребует либо возобновления двухпартийного компромисса, либо смены законодательной стратегии.

Часто задаваемые вопросы

В1: Что такое закон CLARITY Act?
Закон CLARITY Act — это законопроект Сената США, призванный обеспечить регуляторную определённость для цифровых активов путём разграничения полномочий федеральных ведомств в отношении различных типов криптовалют и деятельности в области блокчейна.

В2: Почему двухпартийные переговоры провалились?
Демократы потребовали более жёстких положений об этике и конфликте интересов в отношении президентской семьи и выдвинули возражения против Закона о регуляторной определённости блокчейна (BRCA), который расширяет защиту от ответственности для некастодиальных разработчиков программного обеспечения.

В3: Что будет с законопроектом дальше?
Ожидается, что Банковский комитет Сената проголосует по закону CLARITY Act лишь при поддержке республиканцев. Его шансы на прохождение в полном составе Сената остаются неопределёнными без поддержки демократов.

Эта публикация «Двухпартийные переговоры по закону CLARITY Act срываются из-за разногласий в вопросах этики и ответственности разработчиков блокчейна» впервые появилась на BitcoinWorld.