Что на самом деле решит суд присяжных по делу Илона Маска против Сэма Альтмана

BitcoinWorld

Что на самом деле решит присяжные в деле Илона Маска против Сэма Альтмана

Девять присяжных из Калифорнии сейчас совещаются о будущем OpenAI — ведущей мировой лаборатории искусственного интеллекта. Хотя судебный процесс охватывает территорию от разрыва отношений основателей в 2018 году до увольнения и повторного найма Альтмана в 2023 году, присяжные рассмотрят достаточно узкий круг вопросов.

Основные правовые вопросы перед присяжными

Дело сводится к трём основным претензиям со стороны Маска и трём защитным аргументам OpenAI. Присяжные должны решить, нарушили ли OpenAI и её сооснователи Сэм Альтман и Грег Брокман конкретное соглашение с Маском об использовании его пожертвований в благотворительных целях, а также оказала ли Microsoft содействие этому нарушению.

Нарушение благотворительного доверия — По существу, нарушили ли OpenAI и сооснователи Сэм Альтман и Грег Брокман конкретное соглашение с Маском об использовании его пожертвований в OpenAI для конкретной благотворительной цели, а не для общего использования некоммерческой организацией?

Неосновательное обогащение — Использовали ли ответчики пожертвования Маска для личного обогащения через коммерческое подразделение OpenAI вместо благотворительных целей?

Содействие нарушению благотворительного доверия — Знала ли Microsoft в ходе взаимодействия с OpenAI о конкретных условиях пожертвований Маска и сыграла ли значительную роль в причинении ему ущерба?

Три защитных аргумента OpenAI

OpenAI также выдвинула три аргумента в свою защиту, которые оценят присяжные:

Срок исковой давности — Законный срок, в течение которого должен быть подан иск. Если OpenAI докажет, что любой ущерб Маску был причинён до 5 августа 2021 года по первому пункту обвинения, до 5 августа 2022 года по второму пункту и до 14 ноября 2021 года по первому пункту, его претензии утратят силу.

Неразумная задержка — Маск, подав иск в 2024 году, затянул своё требование таким образом, что его запрос о возмещении ущерба стал неразумным.

Нечистые руки — Правовая доктрина, согласно которой поведение Маска, связанное с его претензиями к OpenAI, было недобросовестным и делает их недействительными.

Что будет означать победа Маска

Если Маск победит, это может означать конец OpenAI как коммерческой компании, однако точные последствия неясны. На следующей неделе судья начнёт серию новых слушаний, на которых адвокаты обеих сторон будут обсуждать возможные последствия вердикта в пользу истцов. Однако отрицательный вердикт может сделать этот процесс бессмысленным.

Нарушение благотворительного доверия: аргументы

Адвокаты Маска утверждают, что ответчики чётко понимали: Маск хотел поддержать некоммерческую организацию, которая обеспечила бы преимущества ИИ для всего мира и предотвратила бы его контроль со стороны какой-либо одной организации. В частности, они говорят, что инвестиции Microsoft в размере 10 млрд $ в коммерческий филиал OpenAI в 2023 году — первые, произошедшие после истечения срока исковой давности, — стали событием, превратившим обеспокоенность Маска в уверенность. По словам адвокатов Маска, эта сделка отличалась от предыдущих инвестиций и привела к обогащению инвесторов OpenAI за счёт коммерческих продуктов компании в ущерб благотворительной миссии по безопасности ИИ, которую продвигал Маск.

Адвокаты OpenAI просили каждого свидетеля описать конкретные ограничения, наложенные на пожертвования Маска, однако никто из них этого не сделал, включая его финансового советника Джареда Бёрчалла, руководителя аппарата Сэма Теллера и специального советника Шивон Зилис. Они утверждают, что все участники согласились с необходимостью частного сбора средств для достижения целей, и отмечают, что сам Маск пытался запустить коммерческий филиал OpenAI, который он лично контролировал бы, а затем объединить OpenAI со своей компанией Tesla. Они также отмечают, что другие жертвователи организации не заявляли о нарушении их благотворительного доверия.

Важно, что судебно-бухгалтерский эксперт, нанятый OpenAI, показал, что все пожертвования Маска были использованы OpenAI задолго до ключевой даты — 5 августа 2021 года. Это свидетельствует о том, что пожертвования Маска уже были израсходованы по назначению задолго до подачи им иска, что лишает законной силы любое благотворительное доверие, которое могло существовать. Главным образом они настаивают на том, что коммерческий филиал, осуществляющий большую часть реальной деятельности OpenAI, продолжает выполнять миссию организации и создал почти 200 млрд $ акционерной стоимости для поддержки некоммерческого фонда. Примечательно, что Сэм Альтман утверждал: бесплатное предоставление ChatGPT помогает выполнять миссию по распространению преимуществ ИИ для всего мира.

Неосновательное обогащение: аргументы

Истцы указывают на многомиллиардные оценки долей основателей OpenAI, таких как Брокман и Илья Суцкевер, а также самой Microsoft, как на признак того, что пожертвования Маска в конечном счёте были использованы в личных целях, а не для поддержки миссии благотворительной организации. Они утверждают, что работа коммерческого подразделения OpenAI была сосредоточена на извлечении прибыли, тогда как сам фонд оставался фактически бездействующим, без штатных сотрудников и, в конечном счёте, не контролирующим коммерческое подразделение.

OpenAI утверждает, что все взносы Маска были использованы фондом к 2020 году, а распределение акций произошло значительно позже его ухода из организации в 2018 году. Даже до этого доказательства свидетельствуют о том, что ключевые участники договорились: возможность компенсировать исследователям акциями была ключевой для разработки AGI — гипотетической формы ИИ, способного выполнять любую интеллектуальную задачу, которую может выполнить человек. Руководители OpenAI настаивают на том, что работа коммерческого подразделения существенно продвинула миссию фонда, включая деятельность по обеспечению безопасности. Они говорят, что совет директоров некоммерческой организации продолжает контролировать коммерческое подразделение и ввёл новые механизмы управления после «инцидента», когда Альтман был уволен советом директоров некоммерческой организации OpenAI в 2023 году за недостаточную открытость, а затем вновь принят на работу всего несколько дней спустя.

Содействие и пособничество: аргументы

Дело Маска сосредоточено на событиях «инцидента», когда генеральный директор Microsoft Сатья Наделла, чья компания зависела от технологий OpenAI, лично участвовал в возвращении Альтмана и создании нового совета директоров для управления OpenAI. Они отмечают, что руководители Microsoft задавались вопросом, не противоречит ли их коммерческое соглашение целям некоммерческой организации, и предполагают, что коммерческие приоритеты Microsoft увели OpenAI от её миссии. Они сосредоточили внимание на пункте соглашения Microsoft с OpenAI, который давал Microsoft право вето на крупные корпоративные решения в OpenAI.

Свидетели Microsoft настаивали на том, что руководители компании не знали о каких-либо конкретных условиях пожертвований Маска, несмотря на всестороннюю проверку, и никогда не накладывали вето на решения OpenAI. Они отмечают, что инвестиции и вычислительные мощности компании позволили OpenAI достичь своих крупнейших успехов.

Срок исковой давности: аргументы

Маск утверждал, что его скептицизм в отношении сооснователей нарастал со временем, пока осенью 2022 года он окончательно не решил, что они предали его, узнав о планах Microsoft по новым инвестициям в размере 10 млрд $, которые состоялись в 2023 году. Иск он подал лишь в середине 2024 года.

Адвокаты OpenAI утверждают, что условия этой сделки были изложены в предварительном соглашении о предыдущем раунде привлечения средств в 2018 году, которое Маск получил и которое его советники изучили, однако сам Маск заявил, что не читал его подробно. Они также указывают на многочисленные публикации в блогах и другие материалы за прошедшие годы, свидетельствующие о том, что Маск мог знать о деятельности OpenAI задолго до подачи иска, в том числе на твиты, в которых Маск критиковал компанию за несколько лет до судебного разбирательства. Зилис, советник Маска, даже проголосовала за одобрение этих транзакций в качестве члена совета директоров OpenAI. В конечном счёте адвокаты OpenAI подчёркивают, что официальная роль Маска в организации завершилась в 2018 году, а его последние пожертвования состоялись в 2020 году.

Неразумная задержка: аргументы

Адвокаты OpenAI утверждают, что истинная причина подачи Маском иска заключается в том, что он осознал свою неправоту в отношении OpenAI после того, как запуск ChatGPT произвёл революцию в сфере искусственного интеллекта. Они утверждают, что OpenAI работает в рамках нынешней структуры с момента первых инвестиций Microsoft в 2018 году и что требование реструктуризации организации восемь лет спустя является неразумным.

Нечистые руки: аргументы

Имеются доказательства того, что Маск планировал собственные конкурирующие разработки в области ИИ, ещё будучи председателем совета директоров OpenAI, и нанимал сотрудников OpenAI для работы над ИИ в Tesla. Адвокаты OpenAI утверждают, что эти усилия подрывали OpenAI в то время, когда организация использовала пожертвования Маска для выполнения своей миссии. Они отметили, что Зилис, мать троих детей Маска, годами не раскрывала своих личных отношений другим членам совета директоров OpenAI. Кроме того, они утверждают, что Маск задержал свои пожертвования в 2017 году, стремясь получить контроль над планируемым коммерческим филиалом OpenAI. Наконец, «господин Маск бросил OpenAI на произвол судьбы в 2018 году», — сказал присяжным Билл Сэвитт, ведущий адвокат OpenAI.

Заключение

Решение присяжных определит не только исход личного спора между миллиардерами, но и потенциально правовое и структурное будущее самой известной в мире компании в области ИИ. Если Маск победит по какому-либо из своих требований, судья проведёт дополнительные слушания для определения меры правовой защиты, которая может варьироваться от финансового возмещения ущерба до ликвидации коммерческой структуры OpenAI. Если защита OpenAI окажется успешной, компания продолжит движение по нынешней траектории, а её некоммерческий совет директоров сохранит надзор за быстро растущим коммерческим предприятием. Это дело подчёркивает неразрешённое противоречие между благотворительными истоками исследований в области ИИ и огромной коммерческой ценностью, которую они породили.

Часто задаваемые вопросы

В1: Каково основное правовое требование в иске Илона Маска против OpenAI?
О1: Основное требование — нарушение благотворительного доверия: OpenAI и её сооснователи нарушили конкретное соглашение об использовании пожертвований Маска в благотворительных целях, вместо этого обогатившись через коммерческое подразделение.

В2: Что произойдёт, если Маск выиграет дело?
О2: Если Маск победит, судья проведёт дополнительные слушания для определения меры правовой защиты. Это может включать финансовое возмещение ущерба или даже ликвидацию коммерческой структуры OpenAI, хотя точный исход неизвестен.

В3: Какова основная защита OpenAI против аргумента о сроке исковой давности?
О3: OpenAI утверждает, что все пожертвования Маска были использованы фондом к 2020 году, задолго до истечения сроков исковой давности. Они также ссылаются на публичные сообщения и твиты Маска, свидетельствующие о том, что он был осведомлён о направлении деятельности OpenAI за несколько лет до подачи иска в 2024 году.

Эта публикация «Что на самом деле решат присяжные в деле Илона Маска против Сэма Альтмана» впервые появилась на BitcoinWorld.