Федеральный судья заблокировал органу, осуществляющему надзор за судебными выборами в штате Джорджия, возможность выносить этическую критику в отношении пары либеральных кандидатов в Верховный суд штата — неожиданный новый поворот в разворачивающейся драме вокруг выборов, которые должны состояться на этой неделе.
По данным Atlanta News First, «во временном запретительном ордере главный судья США Лесли А. Гарднер указала, что Комиссия по квалификации судей (JQC) не может выпускать неконфиденциальное "публичное заявление" об обвинениях, изложенных в апрельских уведомительных письмах Джен Джордан и Миракл Рэнкин, констатировав, что подобное раскрытие информации в конце предвыборной кампании может подавить защищённую политическую речь без должной конституционной проверки».

«Ордер сохраняет само расследование в силе, создавая острое противостояние между правилами судебной предвыборной кампании в Джорджии и правом кандидатов сообщать избирателям свою позицию по вопросам, которые могут оказаться на рассмотрении суда», — говорится в сообщении.
Этическое расследование поставило в вину Джордан и Рэнкин комментарии по политическим вопросам, которые могут поступить на рассмотрение суда: в рекламном ролике они заявили, что «восстановят право на аборт» в Джорджии. Им также вменили совместное появление в рекламном ролике, что подразумевает взаимную поддержку и тем самым нарушает правила о недопустимости публичных одобрений со стороны кандидатов на судейские должности.
В штатах, допускающих выборы судей, действуют различные по степени строгости правила относительно того, что кандидаты могут и не могут говорить в ходе предвыборной кампании. Эти ограничения нередко выходят за рамки тех, что применяются к кандидатам на сугубо политические должности, хотя подобные правила зачастую вызывают споры, а кандидаты стремятся обходить их при первой возможности в условиях всё более политизированной среды.
Демократы Джорджии надеются, что Джордан и Рэнкин сместят пару действующих политиков, поддерживаемых республиканцами. Однако многие вопросы остаются открытыми, в том числе связанные с существованием странной лазейки, которая потенциально позволила бы судьям, поддерживаемым Республиканской партией, аннулировать победу своих оппонентов на выборах в случае их успеха.


