Kalshi и Polymarket проиграли попытки заблокировать дела об азартных играх в Неваде и Вашингтоне.
Краткое содержание
- Коллегия Девятого округа отклонила экстренные ходатайства обеих платформ о приостановлении правоприменительных действий в сфере азартных игр на уровне штатов.
- Судьи постановили, что федеральный надзор за производными инструментами не защищает предсказательные рынки от законов штатов об азартных играх автоматически.
- Решение углубляет растущее правовое противоречие относительно того, являются ли контракты на спортивные события федерально регулируемыми свопами или продуктами азартных игр.
Коллегия из трёх судей Девятого округа отклонила экстренные ходатайства Kalshi и Polymarket о блокировании решений судов низшей инстанции, направив дела об исполнении законодательства об азартных играх в Неваде и Вашингтоне обратно в суды штатов. Постановления были вынесены в четверг.
Судьи пришли к выводу, что ссылка на защиту в соответствии с Законом о товарных биржах не создаёт федеральной юрисдикции, которая позволила бы передать дела из судов штатов. «Защита на основании преимущества CEA является утвердительной защитой, которая сама по себе не может порождать юрисдикцию по федеральному вопросу», — написала коллегия.
Почему это важно для регулирования предсказательных рынков
Суд также отклонил аргумент Polymarket о том, что платформа действовала под федеральным руководством, соблюдая требования надзора CFTC. «Действия Polymarket лишь демонстрируют её собственное соответствие федеральному законодательству, что само по себе не может свидетельствовать о том, что она действует под руководством федерального должностного лица», — заявили судьи.
Дела в Неваде связаны с отсутствием у обеих платформ лицензий на ведение игорного бизнеса в штате. Иск Вашингтона сосредоточен на том, предлагает ли Kalshi незаконные продукты азартных игр через свои контракты на спортивные события.
Решение усиливает растущее противоречие между федеральными судами относительно юрисдикции предсказательных рынков. Третий округ ранее встал на сторону Kalshi в более раннем деле, поддержав предварительный судебный запрет против регуляторов азартных игр Нью-Джерси. Это расхождение в конечном счёте может вынести вопрос на рассмотрение Верховного суда.
Все три судьи коллегии — Райан Нельсон, Бриджет Бейд и Кеннет Ли — были назначены президентом Трампом в течение его первого срока. Решение было вынесено в тот же день, когда Kalshi запустила Americans for Fair Markets — новую правозащитную группу, направленную на противодействие кампании игорного лобби против предсказательных рынков.
Kalshi, Polymarket и генеральный прокурор Вашингтона не ответили незамедлительно на запросы о комментариях. Комиссия по контролю за игорным бизнесом Невады отказалась от комментариев, сославшись на незавершённые судебные разбирательства.
Source: https://crypto.news/kalshi-polymarket-lose-2-state-gambling-appeals/
