Миллиардер Том Стайер официально выбыл из губернаторской гонки в Калифорнии 2026 года.
Стайер проиграл как однопартийцу-демократу, бывшему министру здравоохранения и социальных служб США Хавьеру Бесерре, так и республиканцу, бывшему ведущему Fox News Стиву Хилтону. Пока Бесерра сравнительно быстро прошёл во второй тур после ночи выборов, Стайер и Хилтон продолжали бороться между собой вплоть до вторника.
Против Стайера сыграло то обстоятельство, что ему потребовалось бы около одной трети из оставшихся примерно 1,3 миллиона голосов, в том числе из густонаселённых округов, таких как Фресно и Риверсайд, где немного состоятельных прогрессистов с высоким доходом, которые с большей вероятностью поддержали бы Стайера.
«Том Стайер баллотировался на пост губернатора Калифорнии в роли борца за климат, которого поддержала политическая организация Берни Сандерса Our Revolution», — написал в четверг Арман Манукян из MS NOW. «Он также потратил на предвыборную кампанию не менее 216 миллионов $ собственных средств — и в итоге именно это, похоже, и запомнилось избирателям. При подсчёте почти 58 процентов голосов он занимает третье место».
«Время выбрано неудачно для сверхбогатых», — добавил Манукян. «По данным мартовского опроса YouGov, 77 процентов взрослых считают, что богатые обладают слишком большой политической властью, а 52 процента полагают, что правительство должно попытаться сократить долю богатства, сосредоточенного в руках миллиардеров. Более половины взрослых сообщили в майском опросе Politico, что стоимость жизни — "худшая за всё время, которое они помнят". На этом фоне кандидаты, финансирующие себя самостоятельно, — некогда мечта любого рекрутёра — стали значительно труднее продвигаемы».
В беседе с этим журналистом для Salon в 2020 году Стайер утверждал, что его политическая философия основана на идее регулирования свободного рынка в целях защиты окружающей среды и прав трудящихся.
«Люди всегда хотят говорить о "свободном рынке"», — сказал Стайер Salon тогда. «Я имею в виду, что именно эти слова вы использовали: "структуры свободной рыночной экономики". Никаких свободных рынков не существует! На каждом рынке есть правила. И нужно ли нам менять правила рынка? Ещё как нужно! Вся эта идея свободного рынка — будто Бог сошёл с небес и в естественном состоянии создал свободный рынок? Такого не существует. Только подумайте о рынке труда: когда-то я мог нанять 12-летнего ребёнка за 25 центов в день и заставлять его работать 14 часов в сутки. Сейчас этого сделать нельзя».
Он добавил: «Знаете почему? Потому что правила изменились. Потому что все рынки управляются правилами. Скажу так: неограниченный капитализм в этом отношении потерпел и продолжит терпеть неудачу. Путь, по которому мы идём, уже провалился и продолжит проваливаться».


