«Правда?» Редакторы Wall Street Journal задают вопросы по ключевому вопросу ядерной сделки Трампа с Ираном
Консервативная редколлегия Wall Street Journal поставила под сомнение ключевой термин, включённый в Меморандум о взаимопонимании, заключённый администрацией президента Дональда Трампа и иранским режимом на выходных.
В воскресенье Трамп объявил, что договорился о сделке по немедленному открытию Ормузского пролива и его открытию на 60 дней после этого, пока администрация и иранская сторона продолжают переговоры об окончании войны. Ормузский пролив закрыт с момента начала войны в конце февраля, что потрясло мировую экономику и разогнало инфляцию в США.
Однако внимательное прочтение документа показывает, что открытие Ормузского пролива может оказаться не таким простым делом, каким его представляет Трамп, предупредили редакторы WSJ.
«Режим удерживал Ормуз в заложниках во время войны», — написали редакторы в новом редакционном материале. «Опасность здесь заключается в том, что вымогательство закрепляется в виде нового, худшего статус-кво. Сделка также наделяет Иран полномочиями "определять будущее управление" Ормузом в диалоге с угодливым Оманом. Это рецепт для сдачи пролива на откуп иранской внешней политике».
«Одним из аргументов в пользу Меморандума о взаимопонимании было то, что "по крайней мере, он открывает Ормуз". Так ли это?» — добавили они.
Вам также может быть интересно
Малайзия стремится укрепить торговые, энергетические и инвестиционные связи в ходе визита Анвара в Туркменистан
Золото растёт на фоне оптимизма по мирному соглашению, противостоящего ястребиной позиции ФРС
PayPal Ventures закрывается: инвестиционное подразделение прекращает работу после периода фокуса на криптоактивах
