Берни Сандерс против Илона Маска: действительно ли налогообложение богатых спасёт систему социального обеспечения?

Пост Bernie Sanders vs. Elon Musk: Would Taxing the Rich Actually Save Social Security? впервые появился на 24/7 Wall St..

Сенатор Берни Сандерс опубликовал в этом месяце на X одно предложение, которое обозначает весь спор о том, как сохранить платёжеспособность системы социального обеспечения: «Сегодня Илон Маск, триллионер, делает в систему социального обеспечения такие же взносы, как человек, зарабатывающий $184 500». Независимый сенатор от Вермонта сопроводил публикацию законопроектом, который, по его словам, положит конец этому абсурду и увеличит выплаты на $2 400 в год.

Ставки реальны для всех, кто рассчитывает на эти выплаты. Трансферы системы социального обеспечения составили $1 629,6 млрд в первом квартале 2026 года, трастовый фонд программы движется к исчерпанию в 2033 году, а долгосрочный дефицит составляет $26,1 трлн за 75 лет. Если Конгресс ничего не предпримет, запланированные выплаты будут сокращены примерно на четверть в день, когда фонд обнулится.

Правильный диагноз, частичное лечение

Сандерс прав в том, что налог на заработную плату крайне регрессивен на верхнем уровне. Он неправ в том, что одна лишь отмена лимита приведёт к балансу бюджета. Расчёты стоит провести тщательно, поскольку они показывают, насколько именно его решение закрывает разрыв.

Налог на заработную плату для системы социального обеспечения составляет 6,2% со стороны работника и 6,2% со стороны работодателя, итого 12,4%. Он применяется только к заработной плате до лимита, который в 2026 году составляет $184 500. Работник, зарабатывающий ровно столько, сколько составляет лимит, платит около $11 000 со стороны сотрудника. Работник, зарабатывающий $1 млн, платит те же $11 439, что составляет эффективную ставку около 1% от общей заработной платы. А работник, зарабатывающий $10 млн, по-прежнему платит $11 439. Это та регрессивность, на которую указывает Сандерс, и она реальна.

Случай Маска более неоднозначен. Его зарплата в SpaceX публично раскрыта на уровне $54 000, что генерирует около $3 300 налога на заработную плату со стороны сотрудника. Состояние в триллион долларов, породившее этот заголовок, — это бумажное богатство в акциях Tesla (NASDAQ:TSLA) и SpaceX. Акции, которые не были проданы, не генерируют заработную плату, а система социального обеспечения не облагает налогом прирост капитала, дивиденды или нереализованный рост стоимости. Упрощение Сандерса объединяет две разные налоговые базы в одном предложении.

Для закрытия дефицита только за счёт налогов на заработную плату потребовалось бы повышение совокупной ставки с 12,4% до 15,9% к 2035 году с дальнейшим ростом после этого, согласно данным Стэнфордского института исследований экономической политики. Отмена лимита существенно помогает, но не решает проблему полностью. Большинство независимых оценок показывают, что отмена лимита покрывает около половины дефицита за 75 лет, именно поэтому серьёзные пакеты реформ сочетают её либо с изменением выплат, либо с расширением налоговой базы.

Переменная, определяющая ответ

Единственный фактор, определяющий, сработает ли решение Сандерса, — это то, где вы устанавливаете налоговую базу. Облагая налогом заработную плату выше лимита, вы получаете значительный доход от врачей, юристов, руководителей и ведущих инженеров — людей, чьи доходы отражаются в форме W-2. От людей типа Маска, чьё вознаграждение структурировано в виде акций, вы получите совсем немного.

Облагая налогом инвестиционные доходы или чистые активы, вы достигаете триллионных состояний, которые Сандерс постоянно упоминает. Прибыль корпораций в первом квартале 2026 года составила $4 392,5 млрд, что на 12% больше, чем годом ранее. Доходы от активов по всей экономике за тот же квартал составили $4 284,4 млрд. Именно там находятся деньги, которые хочет получить сенатор. Законопроект, который лишь повышает лимит заработной платы, оставляет их нетронутыми.

Инфляция делает выбор менее абстрактным. Корректировка стоимости жизни в 2026 году составляет 2,8%, тогда как ИПЦ вырос с 321,465 в мае 2025 года до 335,123 в мае 2026 года. Получатели выплат теряют позиции в реальном выражении ещё до того, как ударит сокращение трастового фонда.

Что с этим делать

1. Получите собственную оценку выплат. Войдите в свой аккаунт на SSA.gov и посмотрите на «запланированную» цифру. Затем мысленно примените снижение на 20–25%, чтобы увидеть, как будет выглядеть 2033 год, если Конгресс ничего не предпримет.
2. Проведите стресс-тест своего пенсионного плана по двум сценариям. Запустите его один раз, предполагая полные запланированные выплаты, и один раз, предполагая сокращение после 2033 года. Разрыв — это ваша подверженность политическому риску.
3. Следите за тем, на какую налоговую базу направлен каждый законопроект. Отмена лимита заработной платы, налогообложение инвестиционного дохода и налогообложение чистых активов — это три разные политики с очень разными профилями доходов. Ярлык «налог на богатых» охватывает все три, и они не взаимозаменяемы.
4. Отслеживайте ежегодный доклад попечителей. Дата исчерпания средств смещается на год-два с каждым выпуском. Это число является ближайшим аналогом реального таймера обратного отсчёта, который публикует программа.

Нынешний лимит действительно позволяет самым высокооплачиваемым работникам платить сравнительно мало, но одна лишь его отмена не спасёт программу. Оба утверждения могут быть верны одновременно, а реформа, которая действительно решает математическую задачу, должна учитывать оба аспекта.

Пост Bernie Sanders vs. Elon Musk: Would Taxing the Rich Actually Save Social Security? впервые появился на 24/7 Wall St..