Илон Маск говорит, что ИИ — единственный способ решить проблему долга США в 40 триллионов $, но новое исследование утверждает, что даже самый оптимистичный сценарий не закроет эту брешь

В большой дискуссии о том, как сбалансировать долг США относительно экономического роста, оптимисты утверждают, что расширение экономики предпочтительнее сокращения федеральных расходов. Это, безусловно, было бы менее болезненно.
Действительно, основатель и генеральный директор SpaceX Илон Маск предположил, что рост производительности благодаря ИИ может быть единственным способом спасти дядю Сэма от растущего долгового бремени — $39,5 трлн на момент написания.
Маск, генеральный директор Tesla, давно является «ястребом» в вопросах долга, даже если это означало противостояние с президентом Трампом. В прошлом году Маск рассказал в подкасте Никхила Камата, что ИИ и робототехника, применяемые в широком масштабе, — это «практически единственное, что способно решить долговой кризис США».

Однако новое исследование Brookings, подготовленное Беном Харрисом, Нилом Р. Мехротрой и Уильямом Оверкэшем, показывает, что хотя управляемый ИИ экономический рост может существенно сократить бюджетный дефицит, он всё же вряд ли позволит полностью устранить разрыв «даже в более оптимистичных сценариях».

Предположение о том, что ИИ может стать панацеей от бюджетного кризиса, понятно, пишет трио авторов, — благодаря активным капитальным вложениям в эту трансформационную технологию, а также «нераскрытому потенциалу технологии для повышения производительности».

Действительно, инвестиции в ИИ продолжаются в этом году такими темпами, что это застаёт врасплох даже аналитиков Уолл-стрит. Например, BNP Paribas повысил краткосрочные прогнозы роста ВВП США в начале этого года на фоне объявлений о капитальных расходах, свидетельствующих о более значительном импульсе от развития ИИ, чем ожидал банковский гигант. Хотя они оценили рост за весь 2026 год на прежнем уровне в 2,6%, команда по рынкам подчеркнула, что при сравнении Q4/Q4 этого года с прошлым рост составит 2,6%, а не 2,1%, как прогнозировалось ранее.

Аналогично, ИИ — даже на ранних этапах тестирования и внедрения — похоже, оказывает влияние на объём производства. Июньское исследование Центра исследований экономической политики (CEPR) показало, что подразумеваемый показатель роста производительности труда, приписываемого ИИ (рассчитанный на основе выручки и занятости), на 2026 год составляет 1,8% — ожидается, что наибольший прирост будет в высококвалифицированных услугах и финансах, где он превысит 2%.

ИИ также может существенно повлиять на некоторые из наиболее затратных аспектов бюджетных перспектив: по оценкам Бюджетного управления Конгресса, расходы на Medicare и Medicaid в 2026 году составят $674 млрд и $472 млрд соответственно. В докладе предполагается, что в позитивном сценарии ИИ может оказать значительное влияние на перспективы, поскольку «сектор здравоохранения демонстрирует существенное нерациональное распределение ресурсов и неэффективность, которые шок производительности мог бы снизить».

Аналогично — в идеальном сценарии — ИИ может привести к формированию более доходной налогооблагаемой рабочей силы, добавляют авторы: «Рост производительности, как правило, трансформируется в более высокие налоговые поступления прежде всего за счёт расширения налоговой базы, причём долгосрочная отзывчивость близка к пропорциональной в большинстве развитых и развивающихся экономик».

Жертва собственного успеха

Однако, несмотря на то что основа для урегулирования долга в форме «бума производительности раз в жизни», по всей видимости, заложена — в части финансирования, ранних приростов производительности, а также возможностей для повышения эффективности и доходов, — доклад Brookings предполагает, что шок производительности от ИИ может означать, что экономика США станет жертвой собственного успеха.

«Традиционный» шок производительности был бы позитивным для долговой картины, пишет трио авторов: первичный дефицит становится отрицательным, годовой дефицит сокращается более чем на $2 трлн, а дефицит как доля ВВП снижается почти на 5 процентных пунктов. «Здесь технооптимисты получают подтверждение своей правоты», — добавляют авторы.

Однако ИИ обладает потенциалом быть настолько трансформационным, что это «должно заставить оптимистов задуматься», отмечают экономисты. Первый фактор заключается в том, что повышение эффективности в здравоохранении, ведущее к снижению затрат, также означает, что общества, вероятно, будут жить дольше и, как следствие, в большей мере опираться на поддержку социального обеспечения.

Кроме того, в докладе предполагается, что давно опасаемый сдвиг на рынке труда означает рост безработицы и увеличение числа людей, зависящих от выплат по поддержке доходов, пока ситуация не стабилизируется. Расходы на оборону также, вероятно, возрастут, поскольку страны стремятся победить в гонке вооружений в сфере ИИ.

Далее авторы пишут: «Изменение структуры национального дохода может сместить налоговую базу от высокооблагаемых доходов от труда к менее облагаемым некорпоративному капиталу и корпоративным прибылям. И наконец, возросший спрос на инвестиции может повысить нейтральную процентную ставку, что подтолкнёт вверх равновесные процентные ставки и увеличит процентные расходы».

В результате, хотя ИИ несколько улучшит бюджетные перспективы, на него нельзя полагаться как на решение бюджетной проблемы США. Команда обнаружила, что в лучшем случае эти факторы нивелируют потенциал ИИ по сокращению бюджетного дефицита наполовину. В худшем случае эти смягчающие факторы сведут на нет две трети любого улучшения.

Этот материал был первоначально опубликован на Fortune.com