加密货币杠杆交易大比较：8 家交易所、6 种不同的计费周期

加密货币杠杆交易，指的是借入资金来开立超过自有本金规模的仓位。

它可以分成两种产品：现货杠杆交易，你借入资金并真正持有币；以及永续合约，你存入保证金，持有的则是一张合约。

这两者的计费时钟完全不同，而这个差异通常就决定了你该用哪一种。

Key takeaways

• 现货杠杆交易会就借入的资金收取利息，多数平台按小时计费，Kraken 则是每 4 小时一次，因此一个持有一周的仓位，总共会被收取 42 到 168 次费用。
• 永续合约收取的是每 8 小时结算一次的资金费率，而且是由交易者之间互相支付、而非支付给交易所，所以它偶尔反而会把钱汇进你的账户，而不是从中扣款。
• 几乎每一家主流平台的现货杠杆上限都是 10 倍，因此真正拉开差距的是持仓成本的计算机制，而不是营销文案上的杠杆倍数。
• 逐仓保证金会把亏损局限在单一仓位，全仓保证金则会让一笔做坏的交易，波及支撑其他所有仓位的抵押品。
• 在美国商品期货交易委员会（CFTC）撤回 2020 年的「实际交割」指引后，受监管的加密货币杠杆交易重新对美国散户开放；而英国金融行为监管局（FCA）针对散户的加密货币衍生品禁令则仍然有效。
• MEXC 并未提供现货杠杆交易，因此平台上的杠杆交易是通过永续合约与杠杆 ETF 代币来进行。

为什么杠杆交易者常常还没看错行情，就先被强制平仓

多数人在第一笔杠杆仓位上赔钱的原因，和行情方向其实一点关系都没有。

他们看对了趋势，仓位却还是被平掉了。

常见的原因是：在不了解保证金模式作用的情况下就随手选了一种，再加上杠杆开得太高，高到日内的正常波动就足以触及强平价格。

有人觉得全仓听起来比较安全而选了全仓，结果发现单一仓位就能耗尽原本支撑另外三个仓位的抵押品。

有人因为滑块最高可以拉到 50 倍就真的拉满，结果发现行情只要反向走 2%，这笔交易就结束了。

这个主题的搜索结果里满是平台排名，却几乎看不到机制说明。

排名确实重要，本文后面也会谈到。

但机制要先讲，因为在还没搞懂自己被收的是什么费用之前就先挑平台，最后往往就是费率表比交易本身还贵。

加密货币杠杆交易：你真正在选的其实是两种模式

「杠杆交易」这个说法，涵盖了两种几乎在每个环节都不一样的产品。

平台很少把这个区别讲清楚，因为两者都被放在同一套杠杆营销语言底下。

现货杠杆交易：你借入资金、真正持有币，而且计费立刻开始

在现货杠杆交易中，你借入一种资产来买进或卖出另一种资产，而交易本身是在一般的现货订单簿上完成。

用借来的 USDT 买进 BTC，那些 BTC 确实是你的，只是放在杠杆账户里，作为这笔借款的抵押品。

平仓时，你要偿还借入的金额，再加上累积的利息。

利息从资金被借出的那一刻起就开始累积，而不是从订单成交的那一刻算起。

Bybit 的帮助中心点出了一个多数交易者会忽略的细节：取消一笔尚未成交的限价单，借来的资金会还回去，但已经累积的利息照样要付。

Bitget 则会把不足一小时的借款期间，直接以一整个小时计算。

这些金额单独看都不大，也正是现货杠杆交易被设计成短线持有工具的原因。

永续合约：你存入保证金、永远不会持有币，而资金费率可能反过来付钱给你

永续合约没有到期日，也没有标的物交割。

你存入保证金，合约追踪现货价格，再由资金费率让两者维持一致。

当合约价格高于现货时，资金费率为正，多方付钱给空方。

当合约价格低于现货时，资金费率为负，空方付钱给多方。

关键差异在于，资金费用是交易者之间的移转，而不是付给平台的手续费，这也是它有可能流向你、而不是从你身上流走的原因。

MEXC 的永续合约每 8 小时结算一次资金费用，官方的计算范例也显示，负费率会让持仓者收到入帐、而不是被扣款，详见 MEXC 合约收益与手续费指南。

借款利息则永远只会往一个方向跑，这就是两种模式在结构上的根本差异。

逐仓与全仓保证金：当仓位开始反向走时会发生什么事

两种产品都提供同样的两种保证金模式，而在两者之间做选择，是杠杆新手所做的所有决定里后果最严重的一个。

逐仓保证金会把固定金额的抵押品圈起来，只对应单一仓位。

如果这个仓位被强制平仓，那笔抵押品就没了，账户里的其他资产不会受到影响。

全仓保证金则把账户余额集中起来，让每一个仓位都能动用。

全仓模式下的仓位，可以撑过在逐仓模式下早就被平掉的波动，因为它背后有整个账户余额在支撑。

这种抗震能力的代价是，单一仓位最终有可能吃掉支撑其他所有仓位的抵押品。

实务上的原则比理论简单得多：方向性押注、而且你输得起全部本金时用逐仓；真正能互相对冲的仓位才用全仓。

任何人如果是为了避免单一杠杆押注被强平而使用全仓，那就是选错了模式。

MEXC 学院在 什么是保证金？谁动了我的保证金？ 一文中，对合约端的机制有更详细的说明。

维持保证金与强平价格

初始保证金是你为了开仓而必须存入的金额。

维持保证金则是你为了让仓位继续存在而必须维持的金额。

一旦低于维持保证金水准，仓位就会被强制平仓，不管你对行情抱持什么看法。

在高杠杆下，这个算式一点都不留情。

5 倍杠杆时，大约反向 20% 就会耗尽你的保证金。

20 倍时大约只需要 5%，100 倍时大约 1%。

实务上，每一个门槛都会比理论值更早到来，因为维持保证金要求、交易手续费与累积的持仓成本，都会在理论水准到达之前先吃掉你的缓冲空间。

完整公式，包括强平价格如何推导，可参阅 MEXC 保证金计算指南，并在 保证金与盈亏计算 中搭配实际数字逐步演练。

最佳加密货币杠杆交易平台：8 家交易所完整比较

决定这个选择的有六个面向，而杠杆倍数是其中最没有参考价值的一个。

几乎每家平台的现货杠杆都停在 10 倍，所以一张按最高杠杆排序的表格，其实什么也告诉不了你。

真正拉开这些平台差距的，是它们究竟有没有提供现货杠杆交易、持仓成本怎么收、有哪些保证金模式，以及你被允许在哪里交易。

数据截至 2026 年 8 月 3 日，依据各平台官方费率表、帮助中心与服务条款核实。上列每一家平台的杠杆上限都会因交易对与账户等级而异，开仓前请先确认实时数值。

值得注意的是这张表里没有的东西。

这八家平台中有两家完全不提供现货杠杆交易，而且走到这一步的路径完全不同。

Coinbase 是在监管压力下于美国撤下了这项产品。

MEXC 则根本没有上架这项产品，而是把杠杆交易集中在永续合约上。

一个杠杆仓位持有七天，实际上要花多少钱

这是几乎没有任何比较文章会去计算的部分，也是两种模式决定性分道扬镳的地方。

先从计费频率看起，因为间隔比表面上的费率更重要。

在 Binance、OKX、Bybit、Bitget 或 KuCoin 上持有现货杠杆仓位一周，你会被收费 168 次。

在 Kraken 上是 42 次。

如果把同样的敞口改成永续合约仓位，资金费用只结算 21 次，而其中有些结算还可能对你有利、而不是对你不利。

现在把数字带进去。

Kraken 公开披露了现货杠杆的展期费，这让它成为最适合拿来试算的平台：依交易对不同为 0.01% 至 0.05%，每 4 小时收取一次，费率在订单成交时锁定。

一天收 6 次，一年就是 2,190 次。

以公布区间下限计算，借入资金的年化成本是 21.9%。

取中间值则是 43.8%。

取上限是 109.5%。

这只是根据公开费率表所做的算术，并不是指控；而 Kraken 之所以算是比较透明的平台，正是因为它把展期费率印在你找得到的地方。

拿一笔交易实际算一次。

假设一个 5,000 美元的仓位、5 倍杠杆，也就是自有本金 1,000 美元、借入 4,000 美元，以中间值 0.02% 的展期费率持有七天。

每次展期成本是 0.80 美元，总共 42 次，持仓成本合计 33.60 美元，这还没算交易手续费。

现在把同样 5,000 美元的敞口改成永续合约仓位，抵押保证金 1,000 美元。

若资金费率为每次结算 0.01%，每次的持仓成本是 0.50 美元，21 次合计为一周 10.50 美元。

如果你做多期间资金费率以同样幅度转为负值，这 10.50 美元就会进到你的账户，而不是离开账户。

因此，一周、一个规模不大的仓位，实际区间大约落在「支出 33.60 美元」到「收入 10.50 美元」之间。

以投入的 1,000 美元本金计算，这是超过 4% 的落差。

有两个但书必须说清楚，才不会失真。

资金费率是浮动的，在单边行情强劲时可能远高于 0.01%，偶尔甚至超过现货杠杆的借款成本。

而且这两种费用的计费基础不同：借款利息只就借入的部分收取，资金费用则是按整个仓位价值计算，这也是上面的计算特别把两者分开说明的原因。

但结构性的重点在这两个但书之下依然成立。

现货杠杆的持仓成本永远只往一个方向跑，永续合约的资金费用则是双向的。

准备好用你自己的交易对来比较实际数字了吗？

在决定下一笔仓位规模之前，先 查看 MEXC 现货与合约的最新费率。

加密货币杠杆交易平台逐家评析

Kraken

Kraken 的现货杠杆产品是这一组平台中最透明的，而当成本是按时间计算时，透明就是实实在在的优势。

优势。

• 开仓费与展期费的区间都事先公开，而且费率在成交时锁定，不会浮动起来对你不利。
• 它接受相当广泛的合格加密资产作为抵押品，而不是只限稳定币。
• 它的现货杠杆是在 CFTC 框架下运作，对需要受监管交易场所的交易者来说，这是很有意义的差别。

限制。

• 每 4 小时一次的展期结构，让它在跨日持有时成本偏高，前面的年化数字已经说明了这一点。
• 低交易量账户的现货基本手续费，在本次比较中属于偏高的一端，而且会叠加在杠杆成本之上。
• 适用资格条件与地区限制，因此即使在它有营运的地方，也不是人人都能使用。

Binance

Binance 拥有这里规模最大的现货杠杆市场，模式的分类也最细。

优势。

• 提供超过 600 个杠杆交易对，是本文比较的平台中杠杆市场深度最好的。
• 利息采单利而非复利，而且只就实际借入的金额计收。
• 负资产保护会在强制平仓不足以清偿欠款时，限制你的下档损失。

限制。

• 三种互相重叠、杠杆上限又各不相同的保证金模式，让这项产品比它本来需要的更难理解。
• 全仓的杠杆上限远低于逐仓，这和多数交易者的直觉正好相反。
• 产品开放程度因司法管辖区而有很大差异，你读到的功能组合，未必就是你能拿到的那一套。

OKX

OKX 把杠杆放进统一账户里，这改变了抵押品在不同产品之间的运作方式。

优势。

• 统一账户让全仓模式下的盈亏可以跨产品互抵，对持有对冲仓位的交易者来说相当实用。
• 借款来自市场借贷池，因此利率会反映实际的供需，而不是由平台单方面订定。
• 它自己的文档相当坦白地指出，在震荡行情中长期持有会侵蚀收益。

限制。

• 它的欧洲现货杠杆产品仅限欧洲经济区用户使用，因此全球的产品供给并不一致。
• 由借贷池决定的浮动利率，让成本预估比锁定费率更困难。
• 对于从单纯现货界面转过来的人来说，统一账户模式有实实在在的学习门槛。

Bybit

Bybit 的杠杆倍数是设置在资产层级、而不是交易对层级，这是一个影响很大的小设计。

优势。

• 资产层级的杠杆设置会套用到使用该资产的每一个交易对，对活跃交易者来说简化了仓位管理。
• 利息收取方式写得相当精确，连「每小时整点过 5 分钟计费」与第一个计息期间按比例计算都交代清楚。
• 现货、杠杆与衍生品都在同一个界面里，在它们之间切换不需要另开账户。

限制。

• 已取消但未成交的订单仍会产生利息，这会让以为取消就等于没借的交易者措手不及。
• 尽管台面上的数字是 10 倍，许多资产的实际最高杠杆都低于 10 倍。
• 该平台不开放美国用户使用。

Bitget

Bitget 的杠杆产品是围绕着它的跟单交易与套利生态系打造的，而不是独立存在。

优势。

• 利息公式明确公开，因此成本可以事先算出来，而不是只能估。
• 现货杠杆与合约的距离够近，让有经验的交易者可以实际运行资金费率套利。
• 跟单交易让经验较少的用户，有一条相对有章法的路径接触杠杆策略。

限制。

• 全仓上限只有 3 倍，明显是这份名单中最低的。
• 不足一小时按一小时计，对极短线持有的惩罚特别重。
• 该平台不开放美国用户使用。

KuCoin

KuCoin 的杠杆借款是通过点对点借贷市场撮合，而不是动用平台自有的资产负债表。

优势。

• 点对点借贷市场的利率，有机会比平台单方面订定的利率更有竞争力。
• 手动与自动两种借款模式，让交易者可以在掌控度与便利性之间取舍。
• 它的山寨币上架深度，意味着有些大型平台没有上架的资产，在这里可以做杠杆。

限制。

• 来自其他用户的流动性，可能刚好在你需要借款时，在小型资产上枯竭。
• 全仓上限为 5 倍，低于逐仓的上限。
• 该平台不开放美国用户使用，其营运实体并于 2025 年 1 月就美国无照经营汇款业务罪名认罪，同意至少两年内退出美国市场。

Coinbase

Coinbase 之所以出现在这份比较里，正是因为它不提供这项产品。

优势。

• 它受监管的期货产品，为美国用户提供了一条合规的杠杆敞口管道。
• 其托管与消费者保护标准，属于美国散户交易者能取得的最高等级之一。
• 它是本次比较中少数直接服务美国散户、而非把他们排除在外的平台之一。

限制。

• 散户现货杠杆自 2020 年起就无法使用，也没有宣布任何恢复计划。
• 低交易量账户的手续费，在本次比较中属于偏高的一端。
• 想要杠杆现货敞口的交易者，只能完全转向别家平台。

MEXC

MEXC 是这里唯一一家没有现货杠杆产品、但原因与美国监管完全无关的平台，因为它根本不服务美国用户。

它不向散户提供现货杠杆交易，其 官方费率总览 也直接反映了这一点：上面只列出现货与合约两套费率表，中间没有任何东西。

它的官方 现货交易指南 也用同样的方式框定这个选择，把现货交易与永续合约对照说明，并指出现货缺省不带杠杆。

对于要把方向性看法持有好几天的交易者来说，这个选择会带来可以量化的结果。

在这张表中提供现货杠杆的六家平台上，那个一直在跟你的仓位对着跑的借款时钟，在永续合约仓位上并不存在，因为根本没有借款这回事。

取而代之的是资金费率，每 8 小时结算一次，在多方与空方持仓者之间交换，而不是由平台收走。

回到前面那个七天的例子。

5,000 美元现货杠杆仓位上的 33.60 美元展期成本，是按固定时程离开账户的钱，无论市场怎么走都一样。

等值永续合约仓位上的 10.50 美元资金费用，则是一笔只要合约价格低于现货就会反向流动的移转，也就是说同一个仓位有可能在一周结束时，反而是因为维持开仓而收到钱。

手续费是成本的另一半，而 MEXC 公告的合约挂单费率最低为 0%、吃单费率最低也是 0%，实际依合约而异，每个交易对的最新数字都列在费率页面上。

有两个边界条件很重要，值得直接讲明。

MEXC 自己的费率页面就注明，这些费率会随平台活动与用户所在地区而变动，并非全体适用；而通过 API 下的订单，则适用另一套较高的费率。

抵押品的弹性是第三块拼图。

MEXC 的 多资产保证金模式 让一组主流代币可以在 阶梯式抵押率 之下，作为 USDT 与 USDC 本位合约的保证金，因此已经持有 BTC 或 ETH 的投资组合，不必先换成稳定币就能支撑仓位。

这只适用于全仓仓位，而且抵押率会随持有量增加而逐级下调：第一枚 BTC 以 90% 计算，超过的部分则以 80% 计算。

优势。

• 杠杆仓位没有借款利息，因为杠杆是以合约为基础，而不是以借贷为基础。
• 资金费用每 8 小时结算一次，而且可能是入帐给持仓者，而不是向他们收费。
• 公布的合约费率区间，在符合条件的合约上，挂单与吃单皆自 0% 起跳。

限制。

• 没有现货杠杆产品，因此特别想在持有现货的同时取得杠杆敞口的交易者，在这里无法达成。
• 最高杠杆会逐个合约调整并滚动公布，包括在财报日等既定事件前后暂时调降。
• 该平台不开放美国用户使用。
• API 订单的手续费，高于网页与 App 界面上显示的费率。

哪些地方可以、哪些地方不能做加密货币杠杆交易

在任何费率比较之前，地区开放程度就已经决定了这个问题的答案，但多数排名文章却把它当成注脚处理。

美国

美国的散户加密货币杠杆交易，在 2025 年底到 2026 年年中之间完全改头换面。

多年来，真正的限制来自 CFTC 于 2020 年 3 月通过的 数字资产「实际交割」解释性指引，该指引要求客户必须在交易日起 28 天内，取得以杠杆买进的全部数量的持有与控制权。

这正是 Coinbase 在 2020 年 11 月 25 日撤下散户杠杆产品时所援引的指引，CoinDesk 当时也做了报导。

CFTC 已于 2025 年 12 月 11 日撤回该指引，理由是内容过时，并且没有提出替代版本。

它所解释的母法，也就是《商品交易法》第 2(c)(2)(D) 条，至今依然有效，而且现在被用在相反的方向上。

2025 年 12 月，Bitnomial 成为第一家依该条款上架散户杠杆现货加密交易的 CFTC 受监管交易所。

Kraken 在 2026 年 5 月跟进，向美国散户推出最高 10 倍杠杆的 CFTC 受监管现货杠杆交易，此前其母公司已完成对 Bitnomial 的收购。

受 CFTC 监管的类永续合约，则自 2025 年 7 月起就已开放美国散户交易。

因此，2026 年美国交易者的实际处境，和多数比较文章至今的说法正好相反。

问题已经不再是国内有没有受监管的加密货币杠杆交易，而是哪一家注册交易场所上架了你想要的产品。

上面比较的平台中，仍有好几家完全不服务美国用户，而从美国连过去并不是什么变通办法。

如果你在美国交易，请选择有注册、可以服务美国客户，并且清楚说明你符合哪些产品资格的平台。

英国

FCA 自 2021 年 1 月起 禁止向散户消费者销售、营销与经销加密货币衍生品与交易所交易票据（ETN）。

其中一部分后来已经解除。

该监管机构自 2025 年 10 月起 开放散户投资加密货币交易所交易票据，但 须遵守金融推广规则与消费者责任（Consumer Duty）规范。

衍生品禁令并不在这次调整的范围内，目前仍然有效；FCA 的 加密资产监管政策声明 也确认，它会持续查看这项规定。

对英国散户交易者而言，这代表通过任何在英国境内、或从英国对外经营的机构，都无法交易永续合约。

人在英国、又想取得杠杆敞口的人，应该找已向 FCA 注册的机构，并且把绕道境外平台这件事，当成它本来就是的合规问题来看待。

欧洲经济区

受监管的现货杠杆交易已在 MiCA 框架下于欧洲经济区扩张，Bitpanda、Kraken 与 Bybit 的欧洲实体都已提供，OKX 随后也 于 2025 年 12 月在欧洲推出现货杠杆交易。

10 倍是这些受监管产品共同的上限。

欧洲经济区内的产品开放程度取决于法律实体、而非品牌，因此你能用到的是哪一个版本的平台，要看是哪一家法律实体在服务你所在的国家。

其他地区

在这三大区块之外，现货杠杆交易与永续合约大致上都可以使用，各国限制则由各平台的服务条款自行订定。

请在充值之前、而不是充值之后，先确认受限地区名单。

依你的情况挑选最适合的加密货币杠杆交易所

正确答案取决于你实际想做什么，而在多数情况下，这根本不是一个难分高下的选择。

你想持有方向性敞口超过一两天。

用永续合约，而不是现货杠杆交易；上面那组七天的算术就是全部的理由。

如果这正是你的情况，而且你不在受限地区，可以 开设 MEXC 账户，并从你实际交易的那个交易对的资金费率与费率表开始看起。

你需要在使用杠杆的同时真正持有币。

只有现货杠杆交易做得到这件事，而 MEXC 不是你在这方面的选择。

在有提供这项产品的平台之中，Kraken 成交时即锁定的展期费率，让未来成本最容易预估。

你想放空一个没有永续合约的资产。

同样只有现货杠杆交易这条路，而平台选择就看哪一家上架了该资产、而且有足够可借出的流动性。

你在美国或英国交易。

你的选项是先被法规决定，之后才轮到手续费，前面的章节已经说明了实际上有哪些可用。

请与在当地取得牌照的交易场所往来。

你从来没有持有过杠杆仓位。

从仿真账户开始，杠杆滑块拉在 2 倍或 3 倍，并且在下第一笔真实订单之前，先读懂强平价格的公式。

本文前面那张图，就是杠杆倍数拉高之后，你的容错空间会变成什么样子的诚实版本。

开仓前必须先算进去的风险

杠杆交易可能让你赔掉全部保证金，在某些产品上甚至会超过你最初投入的金额。

强制平仓是自动运行的，不会等到你的看法被证明正确。

持仓成本无论仓位赚赔都会持续累积，这会把一个横盘的市场变成亏损的市场。

高杠杆把距离强平价的空间压缩到一般波动就足以把你扫出场，而流动性偏低的资产还可能直接跳空穿透止损价。

永续合约的资金费率有可能急转直下、对一边倒的拥挤仓位不利，而且维持在那个状态。

杠杆上限与保证金要求会在很短的通知期内调整，包括在波动事件前后的计划性下调，这可能迫使你缩减原本打算继续持有的仓位。

本文所有内容都不构成投资建议；而在把握仓位规模时假设自己一定能在预期价格出场，是这整个领域里最常见的错误。

Frequently asked questions

加密货币杠杆交易与合约交易有什么不同？

现货杠杆交易是借入资金去买卖真实的资产，并就这笔借款支付利息。

合约交易则是持有一张追踪价格的合约，其持仓成本是交易者之间互相支付的资金费率。

加密货币杠杆交易在美国合法吗？

合法，而且在 CFTC 于 2025 年 12 月撤回其 2020 年的「实际交割」指引后，实务上变得容易许多。

Kraken 于 2026 年 5 月为美国散户推出受 CFTC 监管的现货杠杆交易，而受监管的类永续合约则自 2025 年 7 月起就已开放。

在英国可以做加密货币杠杆交易吗？

依 2021 年 1 月起生效的 FCA 规则，包含永续合约在内的加密货币衍生品，禁止销售给英国散户消费者，而 2025 年 10 月的松绑只涵盖交易所交易票据。

杠杆式现货交易并不属于衍生品，但能否使用仍取决于该机构是否获准服务英国客户。

逐仓还是全仓：新手该用哪一种？

逐仓，因为它会把亏损上限锁在配置给那一个仓位的抵押品。

全仓是给真正能互相对冲的仓位用的，不是用来保护单一杠杆押注的。

加密货币杠杆交易要付利息吗？

现货杠杆交易要，多数平台按小时收取，Kraken 则是每 4 小时一次。

永续合约没有借款利息，只有可能往两个方向跑的资金费率。

第一笔杠杆交易，开多少倍杠杆比较合理？

2 倍到 3 倍，这大约留给你 33% 到 50% 的反向空间，才会耗尽保证金。

只要超过 10 倍，在计入手续费之前，你的缓冲就已经不到 10%。

被强制平仓时，你的抵押品会怎么样？

它会被自动卖出以偿还你的欠款；在逐仓模式下，亏损会停在配置给那个仓位的抵押品。

在全仓模式下，你账户里其余的余额都会暴露在风险中。

可以不做 KYC 就进行加密货币杠杆交易吗？

主流平台都会要求先完成身份验证，才开放杠杆与衍生品。

任何宣称不需验证就能做杠杆交易的平台，都应该视为警示信号。

持有一个杠杆仓位一周要花多少钱？

以 Kraken 展期费率的中间值计算，一个 5,000 美元、5 倍杠杆的仓位，七天的持仓成本约为 33.60 美元，这还不含交易手续费。

等值的永续合约仓位大约是 10.50 美元；若资金费率转为负值，这笔钱反而会付给你。

风险与合规声明

杠杆与衍生品交易带有重大亏损风险，并不适合所有投资人。

本文数据取自截至 2026 年 8 月 3 日公布的费率表，且可能在未经通知的情况下变动，交易前请先在各平台确认当前费率。

产品开放程度、杠杆上限与资格条件，会因司法管辖区与账户等级而异。

本文为教育性内容，不构成投资、法律或税务建议。

在决定仓位规模之前，先比较你自己那个交易对的资金费率与费率表。

注册 MEXC 账户，即可查看你实际交易的交易对的实时合约手续费、资金费率与保证金模式。