MEXC vs Bitget 2026 年比较：手续费、跟单交易、杠杆与真实美股

MEXC 与 Bitget 都同时经营现货市场、永续合约与股票挂钩产品，而这三条产品线的定价方式各不相同。

MEXC 在每一条可比较的费率在线公布的基础费率都更低，而且其代币折扣涵盖合约交易。

Bitget 在跟单交易上领先，目前披露的保护基金规模较大，并提供更多元的股权工具选择。

以成本为导向、以新币上线为导向的交易者倾向选择 MEXC；偏好被引导、以期权为导向的交易者则倾向选择 Bitget。

Key Takeaways

• MEXC 公布的基础费率在四条费率在线都低于 Bitget：现货挂单 0% 对 0.10%、现货吃单 0.05% 对 0.10%，标准合约则是 0.010% 与 0.040% 对 0.020% 与 0.060%。
• 两家交易所都提供 20% 的代币手续费折扣，但 Bitget 的 BGB 抵扣涵盖现货与杠杆交易，而 MEXC 的 MX 抵扣还延伸到合约交易。
• 几乎到处都被引用的 0% 挂单与 0.02% 吃单合约费率，其实是套用在 BTCUSDT 等特定合约上的特殊费率，并非 MEXC 的标准费率表。
• Bitget 的跟单交易市场比 MEXC 更有深度，这也是愿意接受它较高费率结构的最强理由。
• 两个平台现在都提供美股投资渠道，但 MEXC RealStocks 与 Bitget Stock+ 提供真实的股票所有权，而 Bitget rToken 提供的是不含股东权利的代币化敞口。
• Bitget 已于 2026 年 8 月 3 日停止接受日本居民的新注册，并将在 2026 年 12 月 31 日后强制平仓剩余仓位。

2026 年的 MEXC vs Bitget：有哪些改变，以及旧比较为何已经失准

即使是几个月前写的 MEXC vs Bitget 比较文，描述的产品内容如今也已经改变。

从那时起有两件事出现变化，而且两件都会左右结论。

第一件是双方的手续费结构都变得更复杂。

两个平台都已经没有单一的统一费率。

MEXC 公布的是一份标准费率表，另外在特定交易对加上“特殊费率”标签；Bitget 则是在基础费率之上叠加 VIP 等级与代币抵扣。

现在只引用其中一家的单一头条数字，对大多数交易者来说都会得到错误答案。

第二个变化来自地区层面。

整个离岸交易所产业的服务范围都在收缩，而一家交易所正从哪些地区撤出，对潜在用户的意义远大于 0.01% 的费率差距。

以下所有内容均取自各平台自行公布的费率表与公告，并附上数据截取日期。

MEXC vs Bitget 快速总览

我们挑选这六个面向，是因为每一项都足以单独翻转最终决定。

交易成本决定了高频交易者的选择，产品结构决定了股票买方的选择，而地区服务范围则决定了所有身处任一平台正在撤离市场的用户的选择。

数据以 2026 年 8 月 4 日为准，对照各平台官方费率表、帮助中心与公告查核。

Bitget vs MEXC 手续费：公布费率并排比较

MEXC 在四条基础费率在线都更便宜。

差距的大小则会因为您实际交易哪一条产品线而有很大差异。

现货费率表

MEXC 的现货挂单手续费为 0%，标准现货吃单手续费为 0.05%。

打开 MX 抵扣后，吃单端会降至 0.04%。

部分现货交易对在买卖双边都挂有零手续费标签，MEXC 的费率页面可以直接筛选出这些交易对。

Bitget 的现货基础费率为挂单与吃单皆 0.10%。

以 BGB 支付手续费可让双边降至 0.08%，VIP 等级则能在此基础上再往下调降。

以一笔 10,000 美元、以吃单成交的现货买单来看，在 MEXC 是 4 美元，在 Bitget 则是 8 美元。

合约费率表

0% 与 0.02% 这两个数字被广泛引用，包括本站的文章在内，而它们描述的其实是特殊费率，而非标准费率表。

MEXC 标准 U 本位永续合约费率是挂单 0.010%、吃单 0.040%，而不是广为流传的 0% 与 0.02%。

那个更低的数字确实存在，但它是套用在特定合约上的特殊费率，而非平台默认值。

在该标签下，BTCUSDT 为挂单 0%、吃单 0.020%，ETHUSDT 的定价更低，吃单仅 0.010%。

数只股票挂钩永续合约在买卖双边都挂有零手续费标签。

Bitget 的合约费率表则较为平坦，标准等级一律为挂单 0.020%、吃单 0.060%。

零手续费交易实际涵盖哪些范围

MEXC 的费率页面明白写着，挂单与吃单费率可能随平台活动与用户所在地区而变动，并引导用户自行查看交易纪录以确认实际套用的费率。

另有部分交易对完全被排除在 MX 抵扣之外。

无论在哪一家交易所，都请针对您实际交易的交易对去查费率表，而不要假设有一个全平台通用的费率。

只在单边生效的折扣

两家交易所都提供 20% 的代币手续费折扣，这让它们看起来条件相当。

实际上并不相当，因为涵盖范围不同。

MEXC 的文档说明 MX 抵扣同时适用于现货与合约，合约部分需要将 MX 存放在合约账户中。

Bitget 的文档则说明 BGB 抵扣适用于现货与杠杆交易。

Bitget 的 BGB 手续费抵扣并不延伸到合约，因此以永续合约为主的交易者，除非升到 VIP 等级，否则就得支付公布的合约费率。

真实成本测试：一年下来在两边各要付多少

百分比很容易被轻轻带过，所以以下用同一套交易行为，在两个平台上分别算出价格。

假设每月吃单交易量为 500,000 美元，这是一个活跃但并不特别夸张的散户衍生品账户。

在标准 U 本位永续合约上，MEXC 的 0.040% 吃单费率在 MX 抵扣后降至 0.032%，每月成本为 160 美元。

Bitget 的 0.060% 吃单费率没有代币折扣可用，每月成本为 300 美元。

十二个月下来就是 1,920 美元对 3,600 美元，差距达 1,680 美元。

如果把同样的交易量放在 BTCUSDT 上，差距还会再拉大。

MEXC 在特殊费率标签下把该合约定为吃单 0.020%，而且同一列同样享有 20% MX 折扣，实际费率为 0.016%，每月 80 美元。

对照 Bitget 的 300 美元，一年下来的差距达到 2,640 美元。

现货的情况相同，只是规模较小。

在每月 500,000 美元的吃单交易量下，MEXC 折扣后的 0.04% 一年花费 2,400 美元，Bitget 折扣后的 0.08% 则是 4,800 美元。

这些数字本身都不足以拍板定论。

但它确实意味着，选择 Bitget 是为了跟单交易的交易者，正在为这项功能支付一笔可被量化的年度溢价，而知道这张支票的金额是有价值的。

跟单交易与机器人：Bitget 最强的一张牌

Bitget 以跟单交易创建起自身的品牌定位，而这至今仍是在该平台开户的最佳理由。

其市场深度足够，带单交易员的历史绩效数据呈现清楚，而且从浏览交易员到拷贝其仓位的流程很短。

Bitget 把跟单交易分成现货、合约与机器人策略三项各自独立的产品，而不是硬加上去的单一功能。

它的自动化工具就放在主要交易界面里，而不是藏在另一个菜单后面，这降低了从未设置过网格机器人的用户的入门门槛。

MEXC 也支持跟单交易与网格机器人，但周边生态较薄，而且平台本身并未围绕社交交易来组织产品。

如果拷贝资深交易员的操作正是您想开设交易所账户的理由，Bitget 在这一点上完胜，而费率差距就是入场费。

为求公平，这里也该补上一个反方向的但书。

跟单交易会放大您的手续费账单，因为您会承接带单交易员的每一次进场与出场，而不只是您自己原本会下的那几笔单。

在一个代币折扣无法涵盖合约的平台上，这种累积效果值得您在配置资金前先想清楚。

股票产品：三种结构，共用同一个名字

两家交易所现在都提供美股投资渠道，但这句话在各自语境下的意义并不相同。

这是最容易被规格对照表误导的一个面向。

MEXC 于 2026 年 6 月 1 日推出 RealStocks，订单通过持牌券商伙伴路由，让用户取得标的股票的真实所有权。

该产品涵盖超过 7,000只美股与 ETF，以 USDT 入金，并在 2026 年 6 月 18 日前完成 34只美股的股息结算。

MEXC 的费率页面将 RealStocks 列为零佣金、零平台费用，并将该定价标注为活动优惠，结束日期尚未公布。

在任何美股交易渠道上，监管与交易所的代收费用都与平台佣金分开计算，这一项也不例外。

Bitget 的股票产品则分成两种结构。

rToken 由 Reality Protocol 发行、于 2026 年 6 月推出，属于代币化敞口，由通过持牌券商与托管架构持有的标的证券 1:1 支撑。

Bitget 自家文档明确指出，代币化产品的持有人取得的是经济敞口而非法律上的所有权，不会登记在股东名册上，通常也不具备投票权。

Stock+ 在 2026 年 6 月稍晚推出，确实通过美国持牌券商提供美股的直接所有权，并以 USDC 而非 USDT 入金。

Bitget 于 2026 年 7 月为超过 540只美股与 ETF 添加了买进买权与买进卖权的期权交易。

诚实的总结是：Bitget 提供的股权工具类型更多，而 MEXC 公布的股票标的范围更大，达到超过 7,000只美股与 ETF。

想要期权、Pre-IPO 敞口，或是可作为合约保证金的代币化股票的读者，会在 Bitget 找到这些工具，而在 MEXC 找不到。

想要买进某只特定美股、长期持有并领取股息，而且不必在账户中途切换入金币种的读者，会发现 MEXC 的路径比较短。

杠杆与衍生品深度

MEXC 在 BTCUSDT 与 ETHUSDT 永续合约上最高提供 500 倍杠杆，部分大型市值合约可用 250 倍。

Bitget 公布的上限则是主流交易对 125 倍。

这个差距看起来很有决定性，但大部分情况下并不是。

在 500 倍杠杆下，价格只要往不利方向移动约 0.2% 就会触发强制平仓，这已经超出几乎所有散户账户的风险承受范围。

杠杆上限的重要性，远不如您实际使用的那个杠杆倍数所产生的成本，这也是为什么上面的手续费章节在决策上的权重高于本节。

MEXC 衍生品广度真正发挥作用的地方，是对新上线与小市值合约的覆盖，而它的上线节奏会直接喂养永续合约市场。

Bitget 的合约市场经过较严格的筛选，这通常代表它所上线的合约价差更窄。

主流交易对的深度有利于 Bitget；长尾标的的覆盖范围则有利于 MEXC。

若想更全面了解整个产业的杠杆上限比较，请参阅我们针对2026 年杠杆倍数最高的加密货币交易所所做的解析。

账户验证

Bitget 于 2023 年 9 月 1 日起要求新注册用户完成身分验证，并在同年 8 月 21 日公告此项变更。

既有账户获得一段缓冲期，最终延长至 2023 年 12 月 15 日，之后未完成验证的账户就只剩提币、取消委托与平仓三项功能。

Bitget 自家的现货交易文档现在明确指出，用户必须完成验证才能使用不受限制的交易功能。

MEXC 的验证要求与账户额度则依等级与地区而异。

请在您自己的账户内查看验证页面，确认适用于您的等级与额度，因为两个平台上公开的整理信息都很快就会过时。

MEXC 与 Bitget 的服务地区：Bitget 退出日本市场解析

本节会比其他任何章节更快过时，而它目前的重要性高于手续费表。

Bitget 于 2026 年 8 月 3 日宣布将停止服务日本居民，并自该日起停止受理新注册。

被归类为日本居民的账户将自 2026 年 11 月 1 日日本时间 11:00 起进入仅可平仓模式，认为自己被错误归类的用户必须在该期限前完成 Level 2 验证。

2026 年 12 月 31 日之后仍未平仓的仓位将被强制平仓。

该日期之后仍可提取加密货币，因此 12 月 31 日是平仓期限而非提币期限，把两者混为一谈的报导是错的。

关于该公告的独立报导，可参阅 Crypto Briefing 与 Yahoo Finance。

日本金融厅要求服务日本居民的加密货币服务商必须依《资金结算法》完成注册，而该机关已于 2023 年与 2024 年就未注册营运向 Bitget 发出警告。

日本的读者应该知道，MEXC 也出现在同一份金融厅未注册机构名单上，与其他数家离岸交易所并列。

MEXC 的服务条款并未将日本列为禁止司法管辖区，但其 iOS 与 Android 应用程序并未在日本的应用程序商店上线。

本文任何内容都不应被解读为建议正在离开 Bitget 的日本居民改开 MEXC 账户。

两个平台都不服务美国用户，也都对英国居民的使用设有限制，因此这些市场的读者应该使用当地持牌的交易场所。

想要取得受监管加密货币衍生品敞口的美国交易者，应该通过注册期货券商接触 CME 结算的产品；英国交易者则应在开立任何账户前先查找 FCA 注册名单。

MEXC 与 Bitget 哪一家更安全？储备、保护基金与托管

两家交易所都采用默克尔树验证，每月公布储备证明，让用户能在不暴露他人余额的情况下确认自己的余额有被纳入。

MEXC 2026 年 7 月由 Hacken 审计的报告显示，BTC 储备率达 281%，USDT 为 119%、USDC 为 115%、ETH 为 114%。

Bitget 以相同频率每月公布默克尔树证明报告，其主要资产的储备率在 2026 年全年都被报导为高于完全准备水准。

在专属保护资金这一项上，Bitget 目前领先。

Bitget 披露的保护基金为 3 亿美元以上，并每月公布该基金的估值报告。

MEXC 的守护者基金以 USDT 与 BTC 持有储备，目前规模为 1 亿美元，并宣布计划在两年内扩大至 5 亿美元。

计划不等于已到位的资金，今天在比较两者的读者应该拿 3 亿美元对照 1 亿美元来看。

两个平台的安全状况，最好是从各交易所自行公布的事故纪录与储备报告来判断，而不是从摘要式的宣称来判断。

两家都将大部分用户资产存放在冷钱包，也都提供双重验证、提币白名单与防钓鱼码。

关于 MEXC 完整的托管与安全架构，请参阅我们对 MEXC 资产保护措施的解析。

我们的观点：MEXC 究竟是为什么而打造的

撇开双方的营销语言，MEXC 是围绕着一个想法创建起来的，那就是让“提早进场”的成本尽可能趋近于零。

它所解决的问题非常具体。

一位在新上线代币之间运行轮动策略的交易者，下的不是一笔大注，而是数十笔小注，而这种行为所承受的手续费拖累，正是悄悄决定策略能否成立的关键。

有两项机制直接处理这个问题。

第一是 0% 的现货挂单费率，费率页面把它列为标准挂单费率，而非套用在特定交易对上的活动优惠。

在所有以 0% 挂单费率上线的交易对上，用限价单挂进盘口的交易者在进场端完全不需付费。

第二是 MX 抵扣延伸到合约，而这正是 Bitget 的 BGB 折扣没有触及的那一项。

以下是这个组合在实务上值多少钱。

假设一位交易者每月在标准交易对上有 300,000 美元的现货吃单交易量，以及 300,000 美元的合约吃单交易量。

在 MEXC 打开 MX 抵扣后，费率分别为 0.04% 与 0.032%，每月合计 216 美元。

在 Bitget 打开 BGB 后，现货为 0.08%，合约则是没有折扣的 0.06%，每月合计 420 美元。

在完全相同的交易行为下，一年的差距是 2,448 美元。

如果把这笔钱再投入而不是付出去，这个金额大约就等于许多交易者用来开一只新上线标的的整个仓位规模。

这个论点诚实的边界在于，它只对交易量大到足以感受得到的人成立。

一个月只下四笔单的人，是在 3 美元与 6 美元的手续费之间做选择，应该改以界面偏好来决定。

您该选择哪一家交易所？

如果您交易频繁、成本会不断累积侵蚀获利，就选 MEXC。

高频现货交易者、以合约为主的账户，以及在新上线标的之间轮动的交易者，都会付出明显较少的成本，而 MX 折扣能涵盖合约正是具体原因。

如果您希望用交易加密货币的同一笔 USDT 余额来持有真实美股，也同样适用。

如果您希望被引导而不是自己手动交易，就选 Bitget。

它的跟单交易市场比 MEXC 目前经营的任何机制都更有深度。

如果您想要股票期权、Pre-IPO 敞口，或是可作为合约保证金使用的代币化股票，Bitget 也是更合适的选择。

如果您身处任一平台正在撤离的市场，那就两家都别选。

Bitget 上的日本居民正在一个以 2026 年 12 月 31 日为终点的倒计时中，而转往另一家未注册的离岸交易场所并不能解决任何问题。

美国与英国的用户应该使用当地持牌且受监管的平台，任何手续费比较都改变不了这一点。

许多活跃交易者两家都用。

用 Bitget 做跟单交易、用 MEXC 做手动运行与新币布局，是很常见的组合，而这是对本次比较的合理答案，而不是在回避问题。

Frequently Asked Questions

MEXC 与 Bitget 哪一家手续费较低？

MEXC 在四条基础费率在线都比较低。

现货为挂单 0%、吃单 0.05%，对照 Bitget 双边皆 0.10%；标准合约为 0.010% 与 0.040%，对照 0.020% 与 0.060%。

合约交易方面，Bitget 比 MEXC 便宜吗？

不便宜，而且差距比基础费率所显示的更大。

Bitget 的 20% BGB 折扣不适用于合约，而 MEXC 的 MX 抵扣适用。以上两组数字都以标准等级为前提，双方均未计入 VIP 折扣。

MEXC 的合约真的是 0% 手续费吗？

只有在挂有特殊费率标签的特定合约上才是，包括 BTCUSDT 与 ETHUSDT。

标准 U 本位费率是挂单 0.010%、吃单 0.040%。

哪一家交易所上线新代币的速度较快？

MEXC，其上线流程更快、筛选也较不严格，并同时供给其现货与永续合约市场。

Bitget 在上线前的筛选较多，以早期进场机会换取更窄的价差。

MEXC 与 Bitget 需要 KYC 吗？

Bitget 自 2023 年 9 月起就要求完成验证才能不受限制地交易。

MEXC 的要求依账户等级与地区而异，因此请在您自己的账户内查看验证页面。

日本居民还能使用 Bitget 吗？

新账户不行，已于 2026 年 8 月 3 日停止受理。

既有的日本居民账户将于 2026 年 11 月 1 日进入仅可平仓模式，未平仓仓位则会在 2026 年 12 月 31 日之后被强制平仓。

MEXC 与 Bitget 哪一家比较安全？

两家都每月公布默克尔树储备证明，也都未曾传出全平台规模的资安事件。

Bitget 目前披露的保护基金规模较大，为 3 亿美元以上，对照 MEXC 的 1 亿美元守护者基金。

MEXC 有像 Bitget 一样的跟单交易吗？

MEXC 提供跟单交易，但生态较小，在平台中的内核程度也较低。

如果跟单交易是您开户的主要理由，Bitget 是更好的选择。

两家都能买到真实的美股吗？

可以，通过以 USDT 入金的 MEXC RealStocks，以及以 USDC 入金的 Bitget Stock+。

Bitget 的 rToken 产品属于代币化敞口而非股票所有权，那又是另一回事。

风险与合规声明

杠杆衍生品的亏损可能超过您的初始保证金，而高杠杆等级只要价格出现极小的不利波动就会被强制平仓。

新上线与小市值代币具有较高的波动性与流动性风险，过薄的订单簿可能让出场成本远高于进场成本。

两个平台的费率表、产品供应与地区限制都可能在未经通知的情况下变动，本文中的每一项数字都附有上述的数据截取日期。

美国与英国的居民在加密货币与股票交易上，都应使用当地持牌且受监管的平台。

本文仅供信息参考，不构成投资、法律或税务建议。