据一位顶级国防专家表示,唐纳德·特朗普总统发动的伊朗战争已令数百万美国人对政府的外交政策彻底失去信任。
"几十年来,美国政府一直乐于发动战争,却不愿以战略性和透明的方式加以管理,始终误导本国公民,为海外冒险主义寻找借口,"国防优先智库特约研究员亚历山大·朗格鲁瓦周二在《理性》杂志上撰文写道。"特朗普政府在当前伊朗战争中的所作所为也不例外。"
朗格鲁瓦补充道:"唐纳德·特朗普总统在战争持续期间高喊'胜利',尽管封锁仍在持续、多次增兵却无明确胜利目标,这凸显了华盛顿今日对战争的处理方式完全被误导性的形象工程所主导。然而,这场战争或许能成为一个关键教训和潜在转折点,迫使这个国家正视暴力冲突的真实代价。"
这位外交政策学者解释说,特朗普在伊朗战争问题上公信力的丧失并非孤立事件。事实上,60多年来,美国外交政策制定者做出了一系列不得人心的决定,逐渐侵蚀了公众对其言论的信任。
"由于无法实现本已模糊不清的目标,又深陷自己造成的泥潭,华盛顿选择以破坏作为这场战争的标志,"朗格鲁瓦观察道。"战争朝这个方向演变,折射出越战期间白宫所采用的'伤亡人数'修辞手法——以大规模杀戮与破坏的叙事来营造美国胜利的假象。而实际上,这只是掩盖了困境,使一场本已败局已定、从一开始就无法靠军事手段解决的战争拖延下去。"
将越南与伊朗进行比较后,朗格鲁瓦得出结论:"战略上的失败不能被定义为胜利。谎言终归是谎言。那所谓的胜利,现在是、将来也是空洞的。"
朗格鲁瓦并非唯一一位就总统的伊朗战争及其持续的不得人心对美国外交政策的损害发出警告的外交政策学者。
"特朗普复活节周日对伊朗人的猛烈抨击,与他最粗鄙的前任相比也形成了鲜明对比,"总统历史学家芭芭拉·A·佩里近日在《大西洋》月刊撰文写道。佩里引用了特朗普复活节当天在社交媒体上向伊朗发帖的内容,其中写道:"周二将是伊朗的电厂日和大桥日,合二为一。史上仅此一次!!!打开他妈的海峡,你这疯婆子,否则你们将活在地狱之中——拭目以待!真主保佑。总统唐纳德·J·特朗普"
尽管林登·约翰逊和理查德·尼克松等总统私下出了名的言语粗俗,但佩里指出,他们非常注意在公开场合不以此种方式发言,以维护总统职位的形象与公信力。
"所有前任总统在向美国民众和世界谈及战争时,都希望展现出严肃、庄重和政治家的风范,"佩里写道。"不是每位三军统帅都能媲美亚伯拉罕·林肯在葛底斯堡的演讲——甚至是富兰克林·D·罗斯福将日本'1941年12月7日周日不宣而战、卑鄙的偷袭'形容为'将永远活在耻辱中的一天'——但其他人都曾为此努力过。"

