2026 年最好的永續合約交易所,取決於你用哪個面向來衡量。
MEXC 在合約上架數(1,043 個永續合約)與基礎手續費(掛單 0%、吃單 0.02%)領先,Binance 在未平倉量上領先,Hyperliquid 則是鏈上龍頭。
美國與英國交易者則必須改用受監管的平台,而 7 月接連三家交易所退場,也讓「平台能撐多久」成為選擇時必須考量的一環。
Key Takeaways
現在去問永續合約交易者為什麼要換平台,你會聽到三個抱怨,外加一個新的恐懼。
第一個是幣種覆蓋率:想開的那檔合約,交易所根本沒上架。
第二個是資金費率:在擁擠交易中站錯邊,每 8 小時付一次費率,成本會在你沒察覺時超過手續費表上的數字。
第三個是深度:在流動性稀薄的小市值永續合約上下市價單,滑價成本可能比一個月的交易手續費還高。
那個新的恐懼則單純得多。
光是 2026 年 7 月,就有三家中心化交易所宣布退場。
AscendEX 於 7 月 1 日停止營運、BitMEX 於 7 月 23 日確認結束營運,BitMart 也在 7 月 26 日跟進,相關報導可見 Finance Magnates 與 Cryptonews。
BitMEX 在 2016 年率先推出永續合約,因此它的退場絕非小事:由永續合約撐起來的市場,正在向更少、更大的平台集中。
如果你在該平台仍有持倉,我們的 BitMEX 替代方案與遷移指南 會逐步說明 9 月 23 日的最後期限。
BitMart 用戶面臨的期限更早,所有交易將於 8 月 26 日終止。
本次比較針對八家平台,評估決定多數人換平台的三個面向——永續合約上架數、資金費率機制與市場深度——並一併檢視基礎手續費、槓桿倍數與地區可用性。
為什麼是這六項:它們決定了你要的合約存不存在、持有它要付多少成本、下大單會不會把市場推向對你不利的方向,以及你能不能合法開戶。
手續費與槓桿數據於 2026 年 7 月 24 日對照各平台的官方費率頁面、幫助中心或公開合約規格查證。
上架數與未平倉量排名取自同一日期的 CoinGecko 衍生品交易所追蹤頁面,因此每家平台都是用同一把第三方尺標衡量。
凡是平台自身的行銷說法無法獨立查證者,一律視為「宣稱」而非事實。
本文與我們完整的 加密貨幣衍生品交易所比較 共用同一套查證資料,該篇另外涵蓋交割合約與選擇權。
| 平台 | 永續合約基礎手續費(掛單/吃單) | 永續合約上架數 | 最高槓桿 | 未平倉量排名 | 美國散戶可用性 |
| MEXC | 0.000% / 0.020% | 1,043 | 最高 500 倍(BTC、ETH USDT 本位) | #3 | 不提供 |
| Binance | 0.02% / 0.05% | 591 | 最高 125 倍 | #1 | 不提供 |
| Bybit | 0.02% / 0.055% | 754 | 最高 100 倍 | #4 | 不提供 |
| OKX | 0.02% / 0.05% | 429 | 最高 100 倍 | #11 | 不提供 |
| Bitget | 0.02% / 0.06% | 796 | 最高 125 倍 | #9 | 不提供 |
| Gate | 0.020% / 0.050%(VIP0) | 866 | 最高 125 倍 | #6 | 不提供 |
| Kraken | 0.020% / 0.050%(起始費率) | 310 | 最高 100 倍(限特定資產與地區) | #42 | 可透過 Kraken Derivatives US 使用 CME 結算管道 |
| Hyperliquid | 0.015% / 0.045% | 378 | 最高 40 倍(BTC;各資產上限不同) | #2 | 依其服務條款不提供 |
數據截至 2026 年 7 月 24 日,對照各平台官方費率頁面、幫助中心與公開合約規格查證。永續合約上架數與未平倉量排名取自同一日期的 CoinGecko 衍生品交易所追蹤頁面。基礎費率不含 VIP 等級、代幣折扣與活動優惠。
這張表裡有兩組差距,比頁面上任何其他資訊都更具決定性。
吃單費率從 0.02% 到 0.06%,也就是說同一筆市價單,最貴的平台收費是最便宜平台的三倍。
上架數則從 310 個到 1,043 個不等,代表 MEXC 大約每十檔合約中就有七檔,在本文產品線最少的平台上找不到對應標的。
與其硬排出一到八名,以下針對每家平台真正領先的面向來評析,並同時列出它實際存在的限制。
評析:在限制地區之外,最適合聚焦山寨幣、對成本敏感的永續合約交易者。
逼永續合約交易者換平台的兩大抱怨——合約沒上架與手續費侵蝕獲利——正是 MEXC 圍繞打造的兩個核心面向。
它的基礎費率是掛單 0%、吃單 0.02%,不需要達到任何 VIP 等級,而且這是長期費率而非限時活動。
在覆蓋率方面,MEXC 在 CoinGecko 追蹤頁面上共有 1,043 個永續合約,比產品線次多的中心化平台多出約 180 個。
新代幣通常會在這裡較早取得永續合約市場。
自 2025 年 1 月以來,CoinGecko 的永續合約研究將 MEXC 列為新合約上架數第一,這項速度優勢在我們的 迷因幣交易所比較 中有詳細拆解。
對低手續費平台最常見的質疑就是深度不足,因此這裡的深度訊號來自第三方就格外重要:截至 2026 年 7 月 24 日,CoinGecko 將 MEXC 合約列為全球未平倉量第三,僅次於 Binance 與 Hyperliquid。
未平倉量衡量的是鎖在現有倉位中的資金,比平台自報的交易量更難灌水。
槓桿方面,BTCUSDT 與 ETHUSDT 永續合約最高可達 500 倍,並隨倉位規模擴大分級調降,幣本位合約上限則為 125 倍。
請把這個上限當成資金效率工具而非操作目標,在動用三位數槓桿之前,先讀過合約槓桿交易指南。
接著來算一個貼近實際的月份。
一位交易者若有 10 萬美元的掛單成交量與 10 萬美元的吃單成交量,在 MEXC 只需支付 20 美元,因為掛單那一側完全免費。
同樣的一個月,以基礎費率計算,在 Binance、OKX、Gate 或 Kraken 要花 70 美元,Bybit 是 75 美元,Bitget 則是 80 美元。
換算成一年就是 240 美元對上 840 至 960 美元;若每側每月成交量提高到 50 萬美元,年度差距會擴大到 3,000 至 3,600 美元。
手續費是以完整名義價值而非保證金計算,因此槓桿會把這個差距成倍放大。
有兩個必須誠實說明的限制。
0% / 0.02% 是基礎費率,但部分交易對與地區採用分級或區域性費率,因此實際適用的永遠是你自己交易頁面上顯示的費率。
另外,雖然 BTC、ETH 與大型山寨幣的訂單簿夠深,長尾合約的深度則不一,因此在小市值標的上加大部位之前,請先看過訂單簿。
優勢
限制
評析:在主流交易對上執行機構級大單,它仍是標竿平台。
Binance 合約在 CoinGecko 追蹤頁面上位居未平倉量第一,其 BTC 與 ETH 永續合約的規模無人能及。
掛單 0.02%、吃單 0.05% 的基礎費率屬中段班,591 個永續合約上架數則落後 MEXC、Gate、Bitget 與 Bybit。
產品線涵蓋永續合約、交割合約與選擇權,並具備成熟的 API 與進階訂單類型。
根據美國司法部案件紀錄,Binance 於 2023 年 11 月對美國聯邦指控認罪,同意支付 43 億美元罰款,此後便在合規監督人的監督下營運。
合約功能不開放美國居民使用,其他多個市場的產品可用性也各有差異。
評析:對於拒絕託管風險、寧可承擔協議風險的交易者,這是首選。
Hyperliquid 採用完全鏈上的訂單簿,資金費率每小時結算,未平倉量已攀升至全球第二。
掛單 0.015%、吃單 0.045% 的基礎費率低於多數中心化平台,但只接受 USDC 作為擔保品,也沒有法幣出入金管道。
槓桿刻意設得保守,BTC 最高僅 40 倍;根據 CoinDesk 報導,這個上限是在 2025 年 3 月一筆大額 ETH 強制平倉導致其流動性金庫損失約 400 萬美元之後才設下的。
378 個合約的產品線不如大型中心化平台,且依其服務條款,美國人士無法使用。
你避開的託管風險,換成了智能合約與驗證者風險;我們的 Hyperliquid 槓桿上限指南 說明了各資產的個別上限。
評析:對重視成交執行品質的衍生品交易者來說是強力選項。
Bybit 自 2018 年起就以衍生品為核心,上架 754 個永續合約,未平倉量排名第四。
0.055% 的基礎吃單費率是本文第二高,槓桿最高 100 倍。
2025 年 2 月,Bybit 在一次冷錢包轉帳過程中遭攻擊者盜走約 15 億美元的 ETH,是史上規模最大的交易所盜竊案;但根據 CNBC 報導,提幣通道全程維持開放,儲備金也在 72 小時內補足。
這起事件相當程度提醒了我們,託管風險無處不在,而 Bybit 的處理方式也贏得業界普遍敬重。
Bybit 不服務美國居民。
評析:在山寨幣永續合約覆蓋率上,是值得信賴的第二選擇。
Gate 上架 866 個永續合約,在本次比較中僅次於 MEXC,未平倉量排名第六。
VIP0 等級的掛單 0.020%、吃單 0.050% 屬業界標準水準,BTC/USDT 槓桿最高 125 倍。
吃單折扣透過一套需要花心思經營的積分制度發放,而品牌從 gate.io 遷移到 gate.com,也代表舊連結可能會被轉址。
Gate 不服務美國居民。
評析:對於想複製專業交易者操作、而非自己手動下單的人,這裡是最自然的歸屬。
Bitget 以 796 個永續合約上架數,搭配幣圈最知名的合約跟單交易生態系,以及每月的儲備金證明揭露。
0.06% 的基礎吃單費率是八家平台中最高,每筆市價單的成本是 MEXC 的三倍。
自 2023 年 9 月起身分驗證即為強制規定,該平台未平倉量排名第九。
Bitget 不服務美國居民。
評析:對於操作避險、多倉位組合的交易者,這是資金效率最高的選擇。
OKX 被認為是統一帳戶的開創者,其組合保證金能在單一擔保品池中,將永續合約、選擇權與現貨的風險互相沖銷。
基礎費率為掛單 0.02%、吃單 0.05%,上架 429 個永續合約,槓桿最高 100 倍。
它每月發布 zk-STARK 儲備金證明報告,其選擇權市場在專營平台之外算是流動性較深的一個。
這套工具需要一定的學習成本,產品線在長尾標的上仍有缺口,且美國用戶無法使用衍生品功能。
評析:合規優先的選擇,也是本文唯一通往受監管美國期貨市場的橋樑。
根據其公開資料,Kraken 以 310 個永續合約上架數,搭配格外完整的牌照佈局,包括歐盟的 MiCA 涵蓋範圍,以及在美國取得 CFTC/NFA 註冊的營運資格。
掛單 0.020%、吃單 0.050% 的起始費率屬中段班,特定資產與地區的槓桿最高可達 100 倍。
美國客戶可透過 Kraken Derivatives US 接觸經 CME 結算的微型合約,這是表中任何境外平台都無法提供的。
代價則是產品線與規模:310 個永續合約是本文最少的選擇,未平倉量在 CoinGecko 追蹤頁面上排名第 42。
永續合約沒有到期日,因此透過多空雙方互相支付資金費用,把合約價格維持在接近現貨的水準。
本次比較中的多數中心化平台,包括 MEXC、Bybit、OKX 與 Bitget,資金費率每 8 小時結算一次,Hyperliquid 則是每小時結算。
相較於結算頻率,你持倉期間費率的正負與大小才更關鍵。
簡單算一下就知道為什麼。
若持有 10,000 美元的名義價值,在費率穩定為 0.01%、一天結算三次的情況下,你每天大約要付 3 美元,一個月約 90 美元,而且這還沒算進任何交易手續費。
在槓桿倉位上,這筆費用可能超過整張手續費表的總額,這也是為什麼費率表永遠說不完持倉成本的全貌。
沒有任何交易所能承諾更便宜的資金費率,因為費率是由市場多空結構決定,而非平台的價目表。
平台能控制的是圍繞它的基礎手續費,而對於頻繁進出資金費率交易的人來說,0% 掛單費率的優勢正是在這裡逐步累積。
在抱著曝險部位走完一整段趨勢之前,先到你使用的平台查一下該交易對的資金費率歷史。
誠實的答案是:這在成為交易決策之前,先是一個資產保管的決策。
鏈上平台讓你直接用自己的錢包交易,每一筆成交都可驗證;Hyperliquid 攀升到全球未平倉量第二,已經證明這個模式能做到規模化。
根據 CoinGecko 2026 年永續合約報告,永續合約 DEX 在未平倉量中的佔比,已從 2025 年初的 3.6% 上升到 2026 年初的 13.5%。
中心化平台則以法幣出入金管道、客戶支援、遠為完整的長尾產品線,以及保險基金等風險基礎設施來回應。
上架數的差距非常具體:MEXC 有 1,043 個永續合約,Hyperliquid 只有 378 個。
槓桿則是反過來,鏈上上限約 40 倍,中心化平台則落在 100 倍到 500 倍之間;不過上限越高,強制平倉風險也同步升高。
如果自我託管對你沒有妥協空間,就到鏈上交易,並承擔協議風險。
如果你要的是廣度、法幣管道與客服支援,中心化平台仍是務實的預設選擇。
多數情況下不行,而誠實的版本值得說清楚。
本次比較中的每一家中心化平台,都要求完成身分驗證才能取得完整的合約功能;Bitget 自 2023 年 9 月起更是要求所有新用戶一律驗證。
像 Hyperliquid 這類鏈上平台以錢包為基礎,因此沒有帳戶驗證程序,但依其服務條款仍有地區限制,而且協議風險取代了託管風險。
務實的中間地帶是:主流交易所的基礎驗證通常只需幾分鐘,並不構成真正的門檻。
MEXC 的驗證等級與所需文件,都列在其 KYC 身分驗證指南 中。
本文所述皆非規避當地法規的途徑,也不建議任何這類做法。
一項提醒:宣稱可以免 KYC 使用主流交易所的網頁,是常見的釣魚手法,請務必只透過交易所自己的官方網域操作。
本次比較中的境外平台都不服務美國居民,MEXC 也不例外,而且沒有任何規避手段值得你拿資金冒險。
美國交易者有三條受監管的途徑。
經 CFTC 註冊的期貨交易商 Coinbase Financial Markets,提供 BTC、ETH、SOL 與 XRP 的類永續期貨,槓桿最高 10 倍。
Kraken Derivatives US 透過其經 CFTC/NFA 註冊的經紀業務,提供經 CME 結算的微型合約。
CME 本身則為持有傳統期貨帳戶的投資人,提供現金交割的比特幣與以太幣期貨。
在英國,FCA 禁止向散戶銷售加密貨幣衍生品的規定仍然有效,因此只剩下專業客戶的途徑。
在歐洲經濟區,MiCA 的授權要求已於 2026 年全面生效,持牌機構通常不得向散戶提供高槓桿永續合約,因此入金前請先確認服務你的是哪一家法律實體。
我們對這個市場的解讀很簡單:上架策略與定價是結構性選擇,而深度會跟著交易者走。
MEXC 上架得早、上得廣,是因為永續合約的產品線只有在你想要的那一週、你要的那檔合約確實存在時,才有意義。
零掛單費率是長期費率而非行銷活動,因為掛在盤上的流動性,才是讓上千檔合約都保持可交易的關鍵。
我們寧可自己把界線講清楚:部分交易對與地區採用分級或區域性費率,而長尾標的的深度,值得你在加大部位前先看一眼。
以 2026 年 7 月的數據來看,這套做法的成果是:經查證最完整的產品線、經查證最低的基礎手續費,以及截至 2026 年 7 月 24 日的未平倉量前三名——這三個數字,你隨時都可以到 CoinGecko 追蹤頁面 重新查核。
如果你交易山寨幣永續合約、追逐新上架標的,或是對吃單費率的每一個基點都很敏感,MEXC 就是答案:打開 BTC/USDT 永續合約交易頁面,確認你目前的費率等級,並從一筆小額逐倉部位開始。
如果你在 BTC 與 ETH 上操作機構級規模,Binance 的訂單簿仍是深度最好的地方。
如果你操作多腳避險倉位,OKX 的組合保證金為你省下的,會超過任何手續費折扣。
如果你想複製專業交易者的操作,Bitget 的跟單交易生態系是規模最大的之一。
如果自我託管沒有妥協空間,Hyperliquid 是規模最大的鏈上選項。
而如果你人在美國或英國,請從 Kraken Derivatives US、Coinbase Financial Markets 或 CME 出發,而不是從任何境外平台開始。
哪一家交易所最適合交易永續合約?
這取決於衡量面向:MEXC 在上架數與基礎手續費領先,Binance 在未平倉量領先,OKX 在保證金工具領先,Hyperliquid 則是鏈上領先。
美國與英國交易者則應改用受監管的管道。
2026 年值得考慮的最佳永續合約交易所有哪些?
值得列入口袋名單的八家平台是 MEXC、Binance、Bybit、OKX、Bitget、Gate、Kraken 與 Hyperliquid,各自在不同面向領先。
在比較手續費之前,先把面向對應到你的交易策略。
不做 KYC 可以交易永續合約嗎?
在主流中心化交易所不行,它們都要求完成身分驗證才能取得完整的合約功能。
像 Hyperliquid 這類以錢包為基礎的平台雖然免除帳戶 KYC,但依其服務條款仍排除部分地區。
美國居民可以合法交易永續合約嗎?
可以,透過 Coinbase Financial Markets、Kraken Derivatives US 與 CME 等受監管的管道。
包括 MEXC 在內的境外平台,都不服務美國居民。
永續合約的資金費率是什麼?
那是多空雙方之間定期互相支付的費用,作用是把永續合約的價格維持在接近現貨的水準。
多數中心化平台每 8 小時結算一次,Hyperliquid 則是每小時結算。
交易永續合約時,去中心化交易所比 CEX 更好嗎?
在自我託管與鏈上透明度方面更好,但在法幣管道、上架廣度與客服支援上較弱。
Hyperliquid 攀升至未平倉量第二,證明這個模式在規模化後依然可行。
哪一家交易所上架新永續合約的速度最快?
自 2025 年 1 月以來,CoinGecko 的永續合約研究將 MEXC 列為新合約上架數第一。
你可以在 MEXC 合約交易頁面 上即時看到新上架的合約。
打開 MEXC 合約交易頁面,確認你目前的費率等級,親自看看 0% 掛單費率能為你每筆永續合約交易省下多少成本。
永續合約屬於高風險工具,槓桿在放大獲利的同時,也會同等程度放大虧損。
槓桿倉位可能因一次小幅的不利波動就被強制平倉;在 500 倍槓桿下,價格相對進場價反向約 0.2% 就足以吃光保證金。
手續費與資金費率都是以完整名義價值計算,因此即使價格不動,成本也會隨槓桿倍數放大。
資金費用會讓橫盤的市場隨著時間演變成虧損的倉位。
20 倍以上的槓桿設定屬於專業工具,前提是搭配嚴格的停損與小額部位控管。
平台可用性取決於你所在的司法管轄區,本文任何內容都不構成規避當地法規的邀請。
本文僅供參考,不構成投資、法律或稅務建議。

摘要 MEXC 和 Gate 均提供與市場對 Moonshot AI 和 Kimi 相關預期掛鉤的 IPO 前永續合約。 然而,對比的 KIMI 合約設定在以下方面顯示出重要差異: 交易手續費; 最高槓桿; 較高槓桿下的持倉限制。 基於 2026 年 8 月的合約對比: 功能 MEXC 閘門 Maker 費率 0.01% 0.02% Taker 費率 0.04% 0.05% 最高槓桿 20x 10

摘要 KIMIUSDT 為符合資格的交易者提供與 Moonshot AI 相關的 IPO 前衍生品曝險,但其同樣存在與購買一般公開股票有重大差異的風險。 主要風險包括: 槓桿; 強平; 流動性低; 估值不確定; 資金費率波動; IPO 延遲; 合約重新定價; 可能下架。 MEXC 本身也指出,盤前交易合約通常比成熟的永續市場流動性更低、波動更大,且強制強平風險更高。 在 MEXC 交易 KIMIU

摘要 目前沒有官方公開的奇米股票價格,因為登月彈 AI 仍為私人持有。 因此,負責任的奇米股票預測應先聚焦於登月彈 AI 的潛在公司估值,而不是憑空編造每股的具體目標價。 路透社報導,登月彈的私人估值在2026 年 6 月約達 $30 十億。 本文使用廣泛的假設估值情境: 期間 熊市情境 基準情境 牛市情境 2026 $15B–$25B $25B–$40B $40B–$60B 2027 $15B–

概述 一家用六年時間和六百多億美元建立比特幣儲備的公司,正在以低於成本價的水平賣出這些比特幣,而它的創始人在同一天公開表示自己一聰都沒有賣過。這兩件事發生在 8 月 3 日的同一個上午。 據 The Block 的報道,Strategy 在 8-K 文件中披露上週售出 1,638 枚比特幣,套現約 1.047 億美元,持倉降至 842,138 枚,而 Michael Saylor 在數小時後於 X

概述 比特幣的共識規則自 2021 年 11 月 Taproot 激活以來沒有變過,這是歷史上最長的一段平靜期。8 月 9 日前後,這段平靜會迎來第一次實質性的壓力測試。根據 BIP-110 的正式文本,該提案在區塊 961,632 至 963,647 之間設置了一個強制信號期,在這段窗口內,不發出第 4 位版本信號的區塊會被執行該規則的節點判定爲無效。 需要立刻說清楚的是,這不是一次已經獲批的比

概述 美國加密行業等待了一年多的市場結構立法,現在被壓縮進了一個以小時計算的窗口。參議院原定的會期結束日是 8 月 7 日,而截至 8 月 6 日發稿時,《數字資產市場清晰法案》(H.R. 3633)仍未出現在參議院議程上,也沒有任何終結辯論動議被提交。CoinDesk 在對該法案可能結果的梳理中指出,參議院尚未表明是否會推進這部法案,會期只剩兩天,官方也沒有關於表決時間的任何說明。 市場關注這件

三星電子最近指引其2026年第二季營收約為171兆韓元,營業利潤為89.4兆韓元,較一年前驚人地增加了19倍。從帳面上看,這是迄今為止AI記憶體週期中最強勁的獲利信號之一。 然而,市場拒絕將其視為簡單的財報優於預期來交易。三星股價盤中跌幅高達10.1%,在韓國收盤下跌6.9%,並拖累SK海力士、美光和西部數據等同業。給交易員的信號非常明確:投資者不再只是詢問AI記憶體需求是否強勁。他們現在質疑,在

最好的加密貨幣交易 App,是那個能在手機上完成你所有實際需求的 App——不必再下載第二個程式,也不必被推向成本更高的下單流程。 以這個標準來看,想把現貨、永續合約、鏈上代幣與美股放在同一個地方的交易者,MEXC 表現最佳;Binance 與 OKX 以流動性和成熟的專業模式領先;而 Coinbase 與 Kraken 則在其服務範圍內的受監管法幣通道上最具優勢。 Key Takeaways 最

加密貨幣的被動收入,來自四種可重複操作的結構:質押、閒置資金理財、新幣礦池,以及資金費率套利。 每一種背後付錢給你的對象都不同,要創造同樣的月收入,所需的本金也不一樣。 以年化 8% 計算,想每月領到 100 美元,帳戶裡大約要放 15,000 美元。 Key Takeaways 加密貨幣被動收入可歸納為四種結構,付錢的來源各不相同:區塊鏈網路、借款人、新項目方,或是其他交易者。年化 4% 時,每

穩定幣收益平台會針對你存入的 USDT、USDC 等與美元掛鉤的代幣支付利息。 支應這些利息的來源只有四種:借貸需求、穩定幣儲備金收益、做市,以及平台的行銷預算。 搞清楚是哪一種在付錢給你,遠比宣傳利率的數字更重要,因為那才決定了這個利率撐不撐得久。 Key takeaways 支應每一筆穩定幣收益的來源都不外乎四種:借貸需求、儲備金收益、做市,以及平台的行銷預算。Kraken 與 Coinbas