MEXC vs Bitget 2026 比較：手續費、跟單交易、槓桿與真實美股

MEXC 與 Bitget 都有經營現貨市場、永續合約與股票相關產品，但兩家在這三類產品上的定價方式各不相同。

在每一條可以直接比較的產品線上，MEXC 公布的基本費率都比較低，而且平台幣折扣也涵蓋合約交易。

Bitget 則在跟單交易上領先，揭露的保護基金規模也比較大，並表示該基金足以涵蓋其於 2026 年 9 月 24 日通報、金額約 3.516 億美元的熱錢包資安事件；此外，Bitget 的股票類工具選擇也更多元。

重視交易成本與新幣上架的交易者較偏向 MEXC；偏好跟單操作或以選擇權為主的交易者，則較偏向 Bitget。

Key Takeaways

• MEXC 公布的四項基本費率全都低於 Bitget：現貨掛單（Maker）0% 對 0.10%、現貨吃單（Taker）0.05% 對 0.10%，標準合約的掛單與吃單則為 0.010% 與 0.040%，對比 Bitget 的 0.020% 與 0.060%。
• 兩家交易所都提供 20% 的平台幣手續費折扣，但 Bitget 的 BGB 抵扣適用於現貨與槓桿（Margin）交易，MEXC 的 MX 抵扣則連合約也涵蓋在內。
• 幾乎到處都看得到的「合約掛單 0%、吃單 0.02%」，其實是 BTCUSDT 等特定合約適用的「特殊費率」（Special Rate），並不是 MEXC 的標準費率。
• Bitget 的跟單交易市場比 MEXC 更有深度，也是讓人願意接受其較高費率最有力的理由。
• 兩家平台現在都提供美股投資管道，但 MEXC RealStocks 與 Bitget Stock+ 讓使用者真正持有股票，Bitget rToken 則是不具股東權利的代幣化曝險。
• Bitget 於 2026 年 9 月 24 日通報，其部分熱錢包與暖錢包遭未經授權轉出約 3.516 億美元，並已暫停提領，同時表示規模逾 4.64 億美元的保護基金足以涵蓋這筆損失；MEXC 經 Hacken 審計的 2026 年 9 月儲備證明（PoR）顯示 BTC 儲備率達 297%，且 MEXC 未曾通報任何全平台性的資安入侵事件。
• Bitget 已於 2026 年 8 月 3 日停止受理日本居民的新註冊，並將在 2026 年 12 月 31 日之後強制平倉剩餘的倉位。

2026 年的 MEXC vs Bitget：哪些地方變了，為何舊比較已不再準確

就算是幾個月前才寫的 MEXC vs Bitget 比較，描述的產品也已經和現在不一樣了。

從那之後有三件事改變了，而且每一件都會影響結論。

第一，雙方的手續費結構都變得更複雜。

兩家平台都不再採用單一的統一費率。

MEXC 除了公布標準費率，還在特定交易對標示「特殊費率」標籤；Bitget 則在基本費率之上，再疊加 VIP 等級與平台幣抵扣。

現在若只用一個代表性數字來概括任一家交易所的費率，對多數交易者來說都會得出錯誤的答案。

第二個改變與地區有關。

境外交易所的服務範圍正全面收縮；對潛在使用者而言，一家交易所正從哪些市場撤出，比 0.01% 的費率差距更重要。

第三個改變則是最新的。

Bitget 於 2026 年 9 月 24 日通報，其部分熱錢包與暖錢包遭未經授權轉出約 3.516 億美元，並已暫停提領；下方的安全性章節會整理相關事實，以及 MEXC 在同一面向公布的資訊。

以下所有內容皆取自各平台自行公布的費率表與公告，並附上資料擷取日期。

MEXC vs Bitget 比較總覽

之所以挑選這六個面向，是因為每一項都足以單獨扭轉最終的選擇。

對高頻交易者來說，關鍵在交易成本；對想買股票的人來說，關鍵在產品結構；而對身處任一平台正在撤出之市場的所有人來說，關鍵則在地區可用性。

資料已於 2026 年 8 月 4 日對照各平台官方費率表、幫助中心與公告核實；儲備與資安事件狀態截至 2026 年 9 月 25 日。

Bitget vs MEXC 手續費：官方公布費率並列比較

在四項基本費率上，MEXC 全都比較便宜。

不過差距大小，會因您實際交易的產品線而有很大不同。

現貨手續費率

MEXC 的現貨掛單方（Maker）手續費率為 0%，標準的現貨吃單方（Taker）手續費率為 0.05%。

啟用 MX 抵扣後，吃單費率可降至 0.04%。

部分現貨交易對帶有掛單、吃單雙邊皆為 0 手續費的標籤，MEXC 的費率頁面也能直接篩選出這些交易對。

Bitget 的現貨基本費率，無論掛單或吃單都是 0.10%。

使用 BGB 支付手續費後，雙邊費率都會降至 0.08%，VIP 等級還能在此基礎上進一步調降。

以一筆 1 萬美元、以吃單成交的現貨買單為例，在 MEXC 需支付 4 美元，在 Bitget 則是 8 美元。

合約手續費率

0% 與 0.02% 這組數字流傳甚廣，本站的文章也曾引用，但它們描述的是「特殊費率」，而不是標準費率。

MEXC 的 USDT 本位永續合約標準費率為掛單 0.010%、吃單 0.040%，並不是廣為流傳的 0% 與 0.02%。

那組較低的費率確實存在，但它是套用在特定合約上的「特殊費率」，而不是平台的預設費率。

在該標籤下，BTCUSDT 為掛單 0%、吃單 0.020%，ETHUSDT 的吃單費率更低，為 0.010%。

另有數個與股票連動的永續合約，掛單與吃單雙邊都標示為 0 手續費。

Bitget 的合約費率結構則較為單一，標準等級一律為掛單 0.020%、吃單 0.060%。

「零手續費」實際涵蓋的範圍

MEXC 的費率頁面明確說明，掛單與吃單費率可能因平台活動及使用者所在地區而有所不同，並請使用者以自己的成交紀錄確認實際套用的費率。

此外，部分交易對完全不適用 MX 抵扣。

無論在哪一家交易所，都應查看您實際交易之交易對的費率，而不是假設全平台都適用同一費率。

只在其中一邊生效的折扣

兩家交易所都提供 20% 的平台幣手續費折扣，乍看之下似乎沒有差別。

但兩者並不相同，因為適用範圍不一樣。

MEXC 說明 MX 抵扣同時適用於現貨與合約，其中合約部分須將 MX 存放在合約錢包中。

Bitget 則說明 BGB 抵扣適用於現貨與槓桿交易。

Bitget 的 BGB 手續費抵扣並未延伸到合約，因此以永續合約為主的交易者，除非達到 VIP 等級，否則都得支付公布的合約費率。

實際成本試算：在兩家平台交易一年要花多少

百分比很容易讓人輕忽，所以下面把同一套交易行為，分別放到兩家平台上計算實際成本。

假設每月吃單交易量為 50 萬美元，這是相當活躍、但並不算特別突出的散戶衍生品帳戶規模。

在標準 USDT 本位永續合約上，MEXC 的吃單費率 0.040% 使用 MX 抵扣後降至 0.032%，每月成本為 160 美元。

Bitget 的吃單費率 0.060% 沒有平台幣折扣可用，每月成本為 300 美元。

12 個月下來，分別是 1,920 美元與 3,600 美元，相差 1,680 美元。

若把同樣的交易量全部放在 BTCUSDT 上，差距還會更大。

MEXC 在「特殊費率」標籤下，該合約的吃單費率為 0.020%，同一列費率也適用 20% 的 MX 折扣，實際費率為 0.016%，也就是每月 80 美元。

相較於 Bitget 的每月 300 美元，一年的差距達到 2,640 美元。

現貨的情況也一樣，只是幅度較小。

以每月 50 萬美元的吃單交易量計算，MEXC 折扣後 0.04% 的費率一年成本為 2,400 美元，Bitget 折扣後 0.08% 則為 4,800 美元。

這些數字本身並不能直接決定該選哪一家。

但這確實意味著，為了跟單交易而選擇 Bitget 的交易者，每年都要為這項功能支付一筆看得見的溢價，值得先弄清楚這筆帳單有多大。

跟單交易與交易機器人：Bitget 最有說服力的優勢

Bitget 以跟單交易建立了自己的品牌定位，至今這仍是在 Bitget 開戶的最佳理由。

Bitget 的跟單市場很有深度，帶單交易員的歷史績效資料呈現得相當清楚，從瀏覽交易員到複製對方倉位的流程也很短。

Bitget 將現貨、合約與機器人策略的跟單交易，規劃成三項各自獨立的產品，而不是附加上去的單一功能。

它的自動化工具直接整合在主要交易介面中，而不是藏在另一個選單裡，讓從未設定過網格交易機器人的使用者更容易上手。

MEXC 也支援跟單交易與網格交易機器人，但相關生態較為單薄，平台也不是以社群交易為核心來設計。

如果您想開交易所帳戶的原因，就是跟著有經驗的交易者操作，那麼 Bitget 在這一項毫無疑問勝出，而手續費的差距就是入場的代價。

為求公平，這裡也要從另一個方向補充一點提醒。

跟單交易會讓您的手續費成倍增加，因為您承接的是帶單交易員的每一次進場與出場，而不只是您自己原本會下的交易。

在平台幣折扣不適用於合約的平台上，投入資金之前，更應該留意這種不斷累積的成本。

股票產品：同樣的名稱，三種不同的結構

兩家交易所現在都提供美股投資管道，但這句話在不同情況下代表的意義並不相同。

在所有比較面向中，這一項最容易被規格表誤導。

MEXC 於 2026 年 6 月 1 日推出 RealStocks，透過持牌證券經紀商合作夥伴傳送委託單，讓使用者真正擁有標的股票。

這項產品涵蓋超過 7,000 檔美股與 ETF，以 USDT 入金，並在 2026 年 6 月 18 日前已完成 34 檔美股的股利發放。

MEXC 的費率頁面列出 RealStocks 為零佣金、零平台費，並標註此定價屬於優惠活動，結束日期另行公告。

不論透過哪一種管道交易美股，包括這一項在內，主管機關與交易所轉嫁的規費都與平台佣金分開計算。

Bitget 的股票產品則分為兩種結構。

rToken 透過 Reality Protocol 發行，於 2026 年 6 月推出，屬於代幣化曝險產品，其標的證券透過持牌券商與託管基礎設施持有，並以 1:1 比例支撐。

Bitget 自己的說明文件明確指出，代幣化產品持有人取得的是經濟上的曝險，而非法律上的所有權，他們不會出現在股東名冊上，通常也不享有投票權。

Stock+ 則於 2026 年 6 月稍晚推出，確實能透過美國持牌券商直接持有美股，但入金幣種是 USDC，而不是 USDT。

Bitget 並於 2026 年 7 月，針對超過 540 檔美股與 ETF 新增買進買權（Long Call）與買進賣權（Long Put）的選擇權交易。

持平而論，Bitget 提供的股票工具類型較多，而 MEXC 揭露的股票標的範圍較大，超過 7,000 檔美股與 ETF。

想要選擇權、Pre-IPO 曝險，或可作為合約保證金的代幣化股票的讀者，可以在 Bitget 找到這些產品，MEXC 則沒有提供。

若想買進特定美股、持有並領取股利，又不想在帳戶中途切換入金幣種，MEXC 的流程會更短。

槓桿與衍生品深度

MEXC 的 BTCUSDT 與 ETHUSDT 永續合約最高提供 500 倍槓桿，部分大市值合約則提供 250 倍。

Bitget 公布的上限，則是主流交易對 125 倍。

這個差距看似具有決定性，但大多數情況下並非如此。

在 500 倍槓桿下，價格只要朝不利方向變動約 0.2%，就會觸發強制平倉，這個等級幾乎超出所有散戶帳戶的風險承受範圍。

比起槓桿上限，您實際使用的槓桿成本更重要，這也是為什麼上方的手續費章節，比本節更值得作為決策依據。

MEXC 的衍生品廣度真正有意義之處，在於對新上架與小市值合約的覆蓋，其上架節奏會直接為永續合約市場帶來新合約。

Bitget 的合約市場則經過較多篩選，通常代表已上架合約的買賣價差較小。

主流交易對的深度對 Bitget 有利；長尾幣種的覆蓋範圍則對 MEXC 有利。

若想更全面了解整個產業的槓桿上限比較，請參考我們對 2026 年最高槓桿加密貨幣交易所的完整解析。

帳戶身分驗證

Bitget 於 2023 年 8 月 21 日宣布，自同年 9 月 1 日起，新註冊使用者必須完成身分驗證。

既有帳戶獲得一段寬限期，最後延長至 2023 年 12 月 15 日；此後，未完成驗證的帳戶只能提領、撤單與平倉。

Bitget 自己的現貨交易說明文件目前載明，使用者必須完成驗證，才能不受限制地進行交易。

MEXC 的驗證要求與帳戶限額，則依驗證等級與地區而有所不同。

請到您自己帳戶內的驗證頁面，確認適用於您的等級與限額，因為兩家平台公開的摘要資訊都很快就會過時。

MEXC 與 Bitget 的服務地區：Bitget 退出日本全解析

這一節的內容會比其他章節更快過時，但目前它的份量比手續費比較表更重。

Bitget 於 2026 年 8 月 3 日宣布將停止為日本居民提供服務，並自當日起停止受理新註冊。

被判定為日本居民的帳戶，將自 2026 年 11 月 1 日日本時間 11:00 起進入只可平倉模式；認為自己遭到誤判的使用者，必須在該期限前完成 Level 2 身分驗證。

2026 年 12 月 31 日之後仍未平倉的倉位，都將被強制平倉。

該日期之後，加密貨幣提領功能仍可使用，因此 12 月 31 日是強制平倉的期限，而不是提領期限；將兩者混為一談的報導並不正確。

關於這則公告的獨立報導，可參考 Crypto Briefing 與 Yahoo Finance。

日本金融廳（FSA）規定，為日本居民提供服務的加密貨幣業者，必須依《資金結算法》完成註冊，而該機關曾於 2023 年與 2024 年，因 Bitget 未經註冊即營運而對其發出警告。

日本的讀者也應該知道，MEXC 同樣名列 FSA 的未註冊業者名單，與另外數家境外交易所並列。

MEXC 的服務條款並未將日本列為禁止服務的司法管轄區，但其 iOS 與 Android App 並未在日本的應用程式商店上架。

本文的任何內容，都不應被解讀為建議正在離開 Bitget 的日本居民改開 MEXC 帳戶。

兩家平台都不服務美國使用者，也都限制英國居民使用，因此這些市場的讀者應使用當地持牌的交易平台。

想取得受監管加密貨幣衍生品曝險的美國交易者，應透過已註冊的期貨經紀商，考慮經 CME 結算的商品；英國交易者則應在開立任何帳戶前，先查詢 FCA 的登記名冊。

MEXC 和 Bitget 哪個比較安全？儲備、保護基金與資產託管

兩家交易所每月都會發布採用默克爾樹驗證的儲備證明，讓使用者能確認自己的餘額已被納入計算，同時不會暴露其他人的資料。

MEXC 的 2026 年 9 月報告經 Hacken 審計，以 2026 年 9 月 10 日的快照為基準，顯示儲備對使用者持有資產的覆蓋率分別為：BTC 297%、USDT 119%、USDC 111%、ETH 111%。

Bitget 同樣每月發布默克爾樹驗證報告，據報導，其主要資產的儲備率 2026 年以來一直高於足額儲備水準。

在專門用於保護使用者的資金方面，Bitget 目前領先。

Bitget 於 2026 年 9 月 24 日表示，其用戶保護基金規模逾 4.64 億美元，並每月公布該基金的估值報告。

MEXC 的守護者基金以 USDT 與 BTC 作為儲備，目前規模為 1 億美元，並已宣布計畫在兩年內擴大至 5 億美元。

計畫並不等於已投入的資金，因此現在比較兩者時，應以 4.64 億美元對比 1 億美元。

要評估任一平台的安全性，最好依據各交易所自行公布的資安事件紀錄與儲備報告，而不是摘要式的宣稱。

Bitget 於 2026 年 9 月 24 日通報，其部分熱錢包與暖錢包遭未經授權轉出約 3.516 億美元，並在安全審查期間暫停提領，入金與交易則照常進行。

Bitget 表示其冷錢包未受波及，使用者餘額也未受影響，而這筆損失在其規模逾 4.64 億美元的用戶保護基金涵蓋範圍內。

截至 2026 年 9 月 25 日，提領功能尚未恢復，因此賠付結果仍懸而未決，並非已成定局。

MEXC 採用的默克爾樹方法，讓任何使用者都能確認自己的餘額已納入經審計的總額，因此上述 9 月的數據可以自行驗證，而不必只憑信任。

MEXC 未曾通報全平台性的託管資產入侵事件，不過零事故的紀錄只能說明過去，無法預測未來。

Bitget 揭露的保護基金規模較大，這點依然成立；而 MEXC 在這項比較中拿得出來的，是每月由具名審計機構出具的證明，以及一份空白的資安事件紀錄。

兩家平台都將大部分使用者資產存放於冷儲存，也都提供雙重驗證（2FA）、提領地址白名單與防釣魚碼。

如需了解 MEXC 完整的資產託管與安全架構，請參考我們對 MEXC 資產保護措施的完整解析。

我們的觀點：MEXC 真正的設計初衷

撇開雙方的行銷話術，MEXC 是圍繞著一個核心理念打造的：讓搶先進場的成本盡可能趨近於零。

它要解決的問題很明確。

在新上架代幣之間執行輪動策略的交易者，下的不是一筆大注，而是數十筆小注；這種操作方式所承受的手續費侵蝕，往往在不知不覺中決定了策略能否奏效。

有兩項機制直接針對這個問題。

第一是 0% 的現貨掛單費率，費率頁面將其列為標準掛單費率，而不是僅限特定交易對的優惠活動。

以限價單掛入訂單簿（Order Book）的交易者，在所有列為 0% 掛單費率的交易對上，進場時都不必支付任何手續費。

第二是 MX 抵扣涵蓋合約，而這正是 Bitget 的 BGB 折扣沒有觸及的項目。

以下是這兩項機制結合後，在實際交易中的價值。

假設一位交易者在標準交易對上，每月有 30 萬美元的現貨吃單交易量，以及 30 萬美元的合約吃單交易量。

在 MEXC 啟用 MX 抵扣後，費率分別為 0.04% 與 0.032%，每月合計 216 美元。

在 Bitget 啟用 BGB 抵扣後，現貨為 0.08%，合約則是未享折扣的 0.06%，每月合計 420 美元。

在完全相同的交易行為下，一年的差距為 2,448 美元。

這筆錢若拿來再投入、而不是付給交易所，大約就是許多交易者布局一檔新上架代幣時所用的整筆倉位規模。

持平來說，這個論點有其界限：它只適用於交易量大到足以感受到差異的人。

每月只交易四筆的人，面對的只是 3 美元與 6 美元的手續費差別，不如改以自己偏好的介面來做選擇。

您該選擇哪一家交易所？

如果您交易頻繁、成本會不斷累積，選擇 MEXC。

高頻現貨交易者、以合約為主的帳戶，以及在新上架代幣之間輪動的交易者，支付的費用都會明顯較低，具體原因就在於 MX 折扣也涵蓋合約。

如果您想用交易加密貨幣的同一筆 USDT 餘額來持有真實美股，也同樣適用。

如果您希望有人帶著操作，而不是自己手動交易，選擇 Bitget。

Bitget 的跟單交易市場，比 MEXC 目前經營的任何相關服務都更有深度。

如果您想要美股選擇權、Pre-IPO 曝險，或可作為合約保證金的代幣化股票，Bitget 也是更合適的選擇。

在 Bitget 於 2026 年 9 月 24 日暫停的提領功能恢復之前，有一點時機上的提醒：轉入的資金在 Bitget 重新開放提領前都無法轉出，因此為新帳戶入金前，請先確認提領狀態。

如果您身處任一平台正在撤出的市場，兩家都不要選。

使用 Bitget 的日本居民正面臨 2026 年 12 月 31 日的最後期限，而轉往另一家未註冊的境外平台並不能解決任何問題。

美國與英國的使用者應使用當地持牌的平台，這一點不會因任何手續費比較而改變。

許多活躍交易者兩家都用。

在 Bitget 使用跟單交易、在 MEXC 手動下單並交易新上架代幣，是很常見的組合；這是這場比較的正當答案，並不是在迴避問題。

Frequently Asked Questions

MEXC 和 Bitget 哪個手續費比較低？

MEXC 在四項基本費率上全都比較低。

現貨為掛單 0%、吃單 0.05%，Bitget 則是雙邊皆為 0.10%；標準合約為 0.010% 與 0.040%，Bitget 則是 0.020% 與 0.060%。

做合約交易，Bitget 會比 MEXC 便宜嗎？

不會，而且實際差距比基本費率看起來更大。

Bitget 20% 的 BGB 折扣不適用於合約，MEXC 的 MX 抵扣則適用。以上兩組數字皆假設兩家平台都是標準等級、未享任何 VIP 折扣。

MEXC 的合約交易真的是 0% 手續費嗎？

只有帶「特殊費率」標籤的特定合約才是，包括 BTCUSDT 與 ETHUSDT。

USDT 本位合約的標準費率為掛單 0.010%、吃單 0.040%。

哪家交易所上架新幣比較快？

是 MEXC，它的上架流程更快，篩選也較寬鬆，同時為現貨與永續合約市場帶來新幣。

Bitget 上架前的篩選較嚴格，等於用較晚的上架時機，換取較小的買賣價差。

MEXC 和 Bitget 需要 KYC 嗎？

Bitget 自 2023 年 9 月起，要求使用者完成身分驗證，才能不受限制地交易。

MEXC 的要求則依帳戶等級與地區而異，請到您自己帳戶內的驗證頁面確認。

日本居民還能使用 Bitget 嗎？

新帳戶不行，Bitget 已於 2026 年 8 月 3 日停止受理。

既有的日本居民帳戶將於 2026 年 11 月 1 日進入只可平倉模式，未平倉的倉位則會在 2026 年 12 月 31 日之後被強制平倉。

MEXC 和 Bitget 哪個比較安全？

Bitget 於 2026 年 9 月 24 日通報一起金額約 3.516 億美元的熱錢包資安事件，並暫停提領；MEXC 則未曾通報全平台性的資安入侵事件，其 2026 年 9 月的 Hacken 審計也顯示 BTC 儲備率達 297%。Bitget 表示其逾 4.64 億美元的保護基金足以涵蓋這筆損失，相較之下，MEXC 的守護者基金為 1 億美元。

MEXC 有像 Bitget 一樣的跟單交易嗎？

MEXC 有提供跟單交易，但生態規模較小，也不是平台的核心重點。

如果跟單交易是您開戶的主要原因，Bitget 是更有力的選擇。

兩家都能買到真實美股嗎？

可以，分別是以 USDT 入金的 MEXC RealStocks，以及以 USDC 入金的 Bitget Stock+。

Bitget 的 rToken 則是代幣化曝險，並非持有股票，兩者又是不同的東西。

風險與合規聲明

槓桿衍生品的虧損可能超過您投入的初始保證金，而高槓桿等級只要價格小幅不利變動，就可能遭到強制平倉。

新上架與小市值代幣具有較高的波動性與流動性風險，訂單簿深度不足時，出場成本可能遠高於進場成本。

兩家平台的費率表、產品供應與地區限制都可能隨時變更，恕不另行通知；本文所有數據均以上方標示的擷取日期為準。

美國與英國居民無論交易加密貨幣或股票，都應使用當地持牌且受監管的平台。

本文僅供資訊參考，不構成投資、法律或稅務建議。